Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Карлинова С.В., судей Смирновой Е.Д., Алексеева Д.В., при секретаре Федорове В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мистерия Плюс» к Варжину О.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Варжина О.А. на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 29 августа 2017 года, которым постановлено:

взыскать с Варжина О.А. в счет компенсации за нарушение исключительного права в пользу ООО «Мистерия Плюс» 50000 рублей, в счет судебных расходов 243 рубля и в счет расходов на уплату государственной пошлины 6200 рублей, всего – 56443 рубля;

в остальной части исковые требования ООО «Мистерия Плюс» оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ООО «Мистерия Плюс» обратилось в суд с иском к Варжину О.А. о взыскании компенсации за нарушения исключительного права в размере 300000 рублей, судебных расходов, указав в обоснование, что ООО «Мистерия Плюс» принадлежат исключительные права на использование аудиовизуального произведения - мультипликационного фильма «Барбоскины» на носителях формата DVD; 28 февраля 2016 года ответчик Варжин О.А. на торговом месте, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил в коммерческих целях продажу оптического диска формата DVD с аудиовизуальным произведением «Барбоскины», 361 серия, содержавшего признаки контрафактности. Данное обстоятельство подтверждается постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 29 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель истца ООО «Мистерия Плюс» Завадзкис В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Варжин О.А. исковые требования не признал, указывая, что он уплатил штраф за совершение правонарушения, этим его ответственность должна быть ограничена.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен ответчик Варжин О.А. В апелляционной жалобе он приводит доводы о том, что истец не доказал факта обладания исключительным правом на аудиовизуальное произведение «Барбоскины», так как из представленных документов следует, что у мультсериала несколько правообладателей, которые имеют право на тиражирование и распространение дисков с мультсериалом. При этом в документах нет описания вида обложки данного диска, что означает наличие у каждого правообладателя возможности создавать обложку со своим дизайном. Суд не запросил лицензионного соглашения между ООО «Той Марк» и ООО «Мистерия Плюс», не убедился в наличии исключительных прав за ООО «Мистерия плюс». Отсутствуют сведения о региональных дилерах ООО «Мистерия Плюс» и о поставке дисков в <адрес>, в связи с чем невозможно установить, действительно ли он причинил ущерб истцу. Истец представил договор от 29 ноября 2011 года №№, согласно которому ООО «Той-Марк» уступил ООО «Мистерия Плюс» права на 30 серий сериала «Барбоскины», однако в материалах дела отсутствуют доказательства, что именно эти серии содержались на проданном диске, таким образом, суд необоснованно сделал вывод о наличии в его действиях нарушения. Сам диск суду не представлялся. Также считает, что при вынесении решения суд не учел сведения о его материальном положении.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Васильева А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Завадскиса В., просившего оставить решение суда без изменений, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

В подтверждение оснований иска истец представил суду лицензионный договор от 29 ноября 2011 года №№, заключенный между ООО «Той-Марк» (лицензиар) и ООО «Мистерия+» (лицензиат), в пункте 2.1 которого оговорено, что лицензиар предоставляет и обязуется предоставить (с учетом графика передачи прав, указанного в приложении №2 к данному договору) лицензиату права на исключительной основе (исключительная лицензия) и неисключительной основе (простая (неисключительная) лицензия) в течение срока в пределах территории и за предусмотренное настоящим договором вознаграждение использовать фильм «Барбоскины» (все серии фильма) способами, предусмотренными настоящим договором, а лицензиат принимает указанные права, обязуется выплатить лицензиару вознаграждение, указанное в договоре, а также выполнять иные обязанности, возложенные на него настоящим договором.

В пункте 1.4.1 договора предусмотрено, что термин «права» означает предоставляемое лицензиату по настоящему договору право на исключительной основе (исключительная лицензия) использовать фильм в форме и способами, указанными ниже, что включает право на осуществление лицензиатом самостоятельно и разрешение (выдачу сублицензий) третьим лицам на осуществление в отношении фильма и каждой серии фильма (указанных в приложениях к данному договору) в пределах срока на территории следующих действий: 1. воспроизведение фильма но носителях; 2. распространение экземпляров фильма на носителях путем продажи или иного отчуждения; а также право на получение вознаграждения за каждый указанный выше способ использования фильма.

Согласно пункту 1.5 договора, термин «срок» означает период времени, в течение которого лицензиат вправе реализовывать права, предоставленные ему в соответствии с настоящим договором. Срок в отношении каждой серии фильма будет составлять временной промежуток, начиная от даты подписания приложения, в котором указана конкретная серия фильма, и заканчивается по истечении двух лет с даты подписания приложения на последнюю серию фильма, подлежащую передаче лицензиату по условиям данного договора. При этом срок в отношении последней серии фильма, подлежащей передаче лицензиату по условиям данного договора, составит два года с даты подписания соответствующего приложения.

В приложении №2 к договору указано, что лицензиар на условиях, изложенных в договоре, обязуется предоставить лицензиату права в отношении следующего количества серий фильма в сроки: в 2011 году - 30 серий (1-30 серии), в 2012 году – 50 серий (31-80 серии), в 2013 году – 50 серий (81-130 серии).

В приложении №3 к договору перечислены наименований серий с 1 по 30.

01 июля 2013 года между ООО «Той-Марк» (лицензиар), ООО «Мистерия+» (лицензиат) и ООО «Мистерия Плюс» (правопреемник) оформлено соглашение о перемене лиц в обязательстве к лицензионному договору №№ от 29 ноября 2011 года, по условиям которого в целях наиболее полного соблюдения интересов лицензиара и продолжения полноценного выполнения в дальнейшем всех условий договора лицензиар (во исключение из условий пункта 3.4.4 договора) дает свое согласие на передачу лицензиатом правопреемнику в полном объеме всех прав, полученных лицензиатом по договору, а также всех прав и обязанностей лицензиата. Также лицензиар дает свое согласие на перемену лица в обязательстве, а именно: на замену стороны в договоре: лицензиата на правопреемника.

Судом апелляционной инстанции в связи с доводами, которые ранее не приводились в суде первой инстанции, о недоказанности факта наличия на проданном ответчиком диске частей фильма, приняты дополнительные доказательства – полиграфические обложки сборников серий фильма и справка специалиста ЭКЦ МВД по Чувашской Республике.

На полиграфических обложках имеются знаки охраны авторского права, из которых усматривается, что ООО «Мистерия Плюс» приобретало авторские права на фильм и в 2014 году.

В справке специалиста ЭКЦ МВД по Чувашской Республике, составленной 14 марта 2016 года при исследовании диска, изъятого 28 февраля 2016 года, указано наименование содержавшегося на нем произведения – «Сборник мультфильмов «Барбоскины», количество аудиовизуальных произведений на диске – 361.

Постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 29 апреля 2016 года индивидуальный предприниматель Варжин О.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из постановления следует, что 28 февраля 2016 года в 09 часов 05 минут на рынке <адрес> индивидуальный предприниматель Варжин О.А. осуществил продажу одного диска DVD-формата, с мультсериалом «Барбоскины», по цене 70 руб., с признаками контрафактности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Варжин О.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 09 июня 2016 года.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно руководствовался положениями статей 1229, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из тех обстоятельств, что исключительными правами на использование фильма обладает ООО «Мистерия Плюс», а факт нарушения ответчиком исключительных прав является доказанным.

Вышеизложенные условия лицензионного договора и соглашения о перемене лиц в обязательстве подтверждают полномочия ООО «Мистерия Плюс» на защиту исключительных прав в отношении фильма. Доводы апелляционной жалобы об обратном не могут быть признаны судебной коллегии обоснованными.

Является несостоятельным и довод жалобы об отсутствии сведений о причинении истцу ущерба продажей диска с фильмом. Так, в силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как разъяснено в пункте 43.2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Достоверно установлено, что на проданном ответчиком контрафактном диске находились серии произведения «Барбоскины». Факт нахождения на диске тех 30 серий, которые перечислены в представленном истцом приложении, не имеет существенного значения для дела. Истец не заявляет о нарушении исключительных прав на распространение именно перечисленных в приложении серий, а ссылается на распространение 361 серии.

Сумма компенсации определена судом ниже минимального предела, в связи с чем ссылки на тяжелое материальное положение в данном случае на решение суда не влияют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части решение суда сторонами спора не оспаривается и в соответствии с п. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционную жалобу ответчика Варжина О.А. на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 29 августа 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В.Карлинов

Судьи: Е.Д.Смирнова

Д.В.Алексеев