Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 августа 2019 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску конкурсного управляющего Банк «Уссури» (Акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Нашмаг», Оганесян А. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе Оганесяна А. Ш. на решение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 23 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Железовского С.И., судебная коллегия

установила:

истец в обоснование иска указал, что 28.04.2016 между АО Банк «Уссури» и ООО «Нашмаг» заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии 20500000 руб. на срок по 28.03.2019 по плавающей процентной ставке, которая на дату выдачи кредита 16,85 % годовых. Заключен договор поручительства № от 28.04.2016, между АО Банк «Уссури» и Оганесян А.Ш., договор залога № от 28.04.2016, между АО Банк «Уссури» и ООО «Нашмаг», на товары в обороте, залоговой стоимостью 20500000 руб.. Заложенное имущество находится по <адрес>

28.04.2016 между АО Банк «Уссури» и ООО «Нашмаг» заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии 8 000 000 рублей на срок до 12 марта 2026 г. по плавающей процентной ставке, которая на дату выдачи кредита 17,85% годовых, заключен договор поручительства № от 28.04.2016, заключенный между АО Банк «Уссури» и Оганесян А.Ш., договор залога № от 28.04.2016, между АО Банк «Уссури» и ООО «Нашмаг» на товары в обороте, залоговой стоимостью 20500000 руб.. Заложенное имущество находится по <адрес> договор залога № движимого имущества от 21.10.2016, между АО Банк «Уссури» и ООО «Нашмаг» на солодробилку мощностью 380V; котел гидроциклонный (вирпул) фильтрационный 60 л.; котел заторно-сусловарочный 650 л.; систему трубопровода для перекачки содержимого танков; площадка пивовара; аэратор для сусла + диоптер; теплообменник; агрегат ледяной воды (чиллер) с накопительной емкостью; автоматику для управления варкой пива; автоматику для управления температурой в ЦКТ; танк брожения и дображивания пива ЦКТ; насос центробежный; резервуар горячей воды (бойлер); материалы и комплектующие для монтажа оборудования и трубопровод; водный раствор пропиленгиколя; масло для рубашки заторно-сусловарочного котла; ареометр 0-10%; ареометр 0-20%. Общей залоговой стоимостью 8000000 руб. Заложенное имущество находится по <адрес>.

13.11.2017 между АО Банк «Уссури» и ООО «Нашмаг» заключен кредитный договор № на 5000000 руб. на срок по 13.11.2020 по плавающей процентной ставке, которая на дату выдачи кредита составляет 16,85 % годовых, договор поручительства № от 13.11.2017 года, между АО Банк «Уссури» и Оганесян А.Ш., договор последующего залога № от 13.11.2017, между АО Банк «Уссури» и ООО «Нашмаг» на товары в обороте, залоговой стоимостью 20500000 руб. Заложенное имущество находится по <адрес>.

Банк свои обязательства по выдаче кредитов выполнил в полном объеме, ООО «Нашмаг» нарушило сроки возврата кредита.

По состоянию на 28.02.2019 задолженность ООО «Нашмаг» перед АО Банк «Уссури»: по кредитному договору № от 28.04.2016 - 26311862,36 руб., из них: по основному долгу 20450000 руб., задолженность по начисленным и непогашенным процентам 999183,52 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу 2863972,61 руб., задолженность по начисленной и непогашенной неустойке 1998706,23 руб.; по кредитному договору № от 28.04.2016 - 7901790,02 руб., из них: по основному долгу 6752000 руб., задолженность по начисленным и непогашенным процентам 668025,29 руб., задолженность по начисленным процентам по просроченному долгу 73084,92 руб.; задолженность по начисленной и непогашенной неустойке 408679,81 руб.; по кредитному договору № от 13.11.2017 - 6758824,31 руб., из них: по основному долгу 5000000 руб., задолженность по начисленным и непогашенным процентам 153832,19 руб., задолженность по начисленным процентам по просроченному долгу 962671,23 руб.; задолженность по начисленной и непогашенной неустойке 642320,89 руб. В настоящий момент ни заемщик, ни поручители не исполняют свои обязательства по гашению задолженности.

Просил взыскать солидарно с ООО «Нашмаг» (ИНН № и Оганесяна А.Ш. в пользу АО Банк «Уссури» задолженность - 43313689,73 руб.: по кредитному договору № от 28.04.2016 задолженность составила 26311862,36 руб., из них: задолженность по основному долгу 20450000 руб.; задолженность по начисленным и непогашенным процентам 999183,52 руб., рассчитанная по состоянию на 28.02.2019; задолженность по процентам по просроченному долгу 2863972,61 руб., рассчитанная по состоянию на 28.02.2019; задолженность по начисленной и непогашенной неустойке 1998706,23 руб., рассчитанная по состоянию на 28.02.2019; проценты за пользование кредитом в размере 16,85% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 01.03.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; повышенные проценты в размере 30% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с 01.03.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; задолженность по неустойке в размере 0,5%, начиная с 01.03.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; по кредитному договору № от 28.04.2016 задолженность составила 7901790,02 руб., из них: задолженность по основному долгу 6752000 руб.; задолженность по начисленным и непогашенным процентам 668025,29 руб.; задолженность по начисленным процентам по просроченному долгу 73084,92 руб.; задолженность по начисленной и непогашенной неустойке 408679,81 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14,35% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 01.03.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; повышенные проценты в размере 30% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с 01.03.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; задолженность по неустойке в размере 0,5%, начиная с 01.03.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; по кредитному договору № от 13.11.2017 задолженность составила 6758824,31 руб., из них: по основному долгу 5000000 руб., задолженность по начисленным и непогашенным процентам 153832,19 руб., задолженность по начисленным процентам по просроченному долгу 962671,23 руб.; задолженность по начисленной и непогашенной неустойке 642320,89 руб.; по кредитному договору № от 13.11.2017 задолженность составила 6758824,31 руб., из них: задолженность по основному долгу 5000000 руб.; задолженность по начисленным и непогашенным процентам 153832,19 руб.; задолженность по начисленным процентам по просроченному долгу 962671,23 руб.; задолженность по начисленной и непогашенной неустойке 642320,89 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 16,10% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 01.03.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; повышенные проценты в размере 30% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с 01.03.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; задолженность по неустойке в размере 0,5%, начиная с 01.03.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Обратить взыскание на предмет залога по договорам залога товаров в обороте № от 28.04.2016; № от 28.04.2016; № от 13.11.2017, установив начальную продажную стоимость 20500000 руб.; а также на оборудование по договору залога № от 21.10.2016: солодробилка мощностью 380V; котел гидроциклонный (вирпул) фильтрационный 60 л.; котел заторно-сусловарочный 650 л.; система трубопровода для перекачки содержимого танков; площадка пивовара; аэратор для сусла + диоптер; теплообменник; агрегат ледяной воды (чиллер) с накопительной емкостью; автоматика для управления варкой пива; автоматика для управления температурой в ЦКТ; танк брожения и дображивания пива ЦКТ; насос центробежный; резервуар горячей воды (бойлер); материалы и комплектующие для монтажа оборудования и трубопровод; водный раствор пропиленгиколя; масло для рубашки заторно-сусловарочного котла; ареометр 0-10%; ареометр 0-20%, установив начальную продажную стоимость 8000000 руб.

Определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов. Взыскать с ООО «Нашмаг», Оганесяна А.Ш. судебные расходы.

Решением Центрального районного суда гор. Хабаровска от 23.04.2019 исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

взыскать солидарно с ООО «Нашмаг», Оганесяна А.Ш. в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» задолженность:

- по кредитному договору № от 28.04.2016 в размере 26311862,36 руб., из них: по основному долгу 20450000 руб.; задолженность по начисленным и непогашенным процентам 999183,52 руб., рассчитанная по состоянию на 28.02.2019; задолженность по процентам по просроченному долгу 2863972,61 руб., рассчитанная по состоянию на 28.02.2019; задолженность по начисленной и непогашенной неустойке 1998706,23 руб., рассчитанной по состоянию на 28.02.2019; проценты за пользование кредитом в размере 16,85% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 01.03.2019 по день фактической оплаты долга за каждый просрочки; повышенные проценты в размере 30% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с 01.03.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; задолженность по неустойке в размере 0,5%, начиная с 01.03.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

- по кредитному договору № от 28.04.2016 задолженность в размере 7901790,02 руб., из них: задолженность по основному долгу 6752000 руб.; задолженность по начисленным и непогашенным процентам 668025,29 руб.; задолженность по начисленным процентам по просроченному долгу 73084,92 руб.; задолженность по начисленной и непогашенной неустойке 408679,81 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14,35% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 01.03.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки;

- по кредитному договору № от 13.11.2017 задолженность составила 6758824,31 руб., из них: задолженность по основному долгу 5000000 руб.; задолженность по начисленным и непогашенным процентам 153832,19 руб.; задолженность по начисленным процентам по просроченному долгу 962671,23 руб.; задолженность по начисленной и непогашенной неустойке 642320,89 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 16,10% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 01.03.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Обратить взыскание на оборудование по договору залога № от 21.10.2016: солодробилка мощностью 380V; котел гидроциклонный (вирпул) фильтрационный 60 л.; котел заторно-сусловарочный 650 л.; система трубопровода для перекачки содержимого танков; площадка пивовара; аэратор для сусла + диоптер; теплообменник; агрегат ледяной воды (чиллер) с накопительной емкостью; автоматика для управления варкой пива; автоматика для управления температурой в ЦКТ; танк брожения и дображивания пива ЦКТ; насос центробежный; резервуар горячей воды (бойлер); материалы и комплектующие для монтажа оборудования и трубопровод; водный раствор пропиленгиколя; масло для рубашки заторно-сусловарочного котла; ареометр 0-10%; ареометр 0-20%, установив начальную продажную стоимость 8000000 руб.

Установить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ООО «Нашмаг», Оганесяна А.Ш. в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» судебные расходы по оплате государственной пошлины 60000 руб.

Взыскать с ООО «Нашмаг» в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» судебные расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

В апелляционной жалобе Оганесян А.Ш., не согласившись с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности с Оганесяна А.Ш., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Считает, что судом дана неправильная оценка прекращению обязательств по договору поручительства № от 28.04.2016 г., Оганесян А.Ш. является ненадлежащим ответчиком по делу.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебного извещения, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда.

Как следует из сведений почтового идентификатора, судебные уведомления заблаговременно прибыли в место вручения, однако, стороны уклонились от их получения.

Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

О перемене места жительства и места нахождения стороны суд первой и апелляционной инстанций не известил.

На основании изложенного, судебная коллегия признает причины неявки в судебное заседание сторон неуважительными и, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с Кредитным договором от 28.04.2016 № ООО «Нашмаг» открыта кредитная линия, с установлением лимита задолженности 20500000 руб. до 28.03.2019, по плавающей процентной ставке, которая определяется расчетным способом путем увеличения установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования, действующей на дату пересмотра, на 5,85 процентных пунктов.

Размер установленной Банком России ставки рефинансирования на дату выдачи кредита составляет 11 % годовых, размер плавающей процентной ставки на дату выдачи кредита составляет 16,85 % годовых (п.1.2. Кредитного договора).

Под кредитной линией понимается неоднократная выдача Кредитором на условиях настоящего договора Заемщику денежных средств при условии соблюдения Заемщиком лимита задолженности на любую дату действия договора (п.1.1. Кредитного договора).

Денежные средства предоставляются траншами, количество траншей не ограничено. После погашения транша сумма лимита восстанавливается (выданная и погашенная сумма может быть выдана вновь) /п.2.1 Кредитного договора/.

Предоставление каждого транша осуществляется на основании письменного заявления Заемщика и заключенного сторонами Дополнительного соглашения к кредитному договору при условии, что запрашиваемая сумма в совокупности со ссудной задолженностью в рамках настоящей кредитной линии не превышает лимит задолженности, установленного п.1.1. Кредитного договора.

Выдача кредита траншами подтверждается выпиской по счету №.

Заемщиком нарушены сроки возврата кредита, у должника образовалась просроченная задолженность на 28.02.2019 - 26311862, 36 руб., в том числе: 20450000 руб. - задолженность по основному долгу; 999183,52 руб. - задолженность по начисленным и непогашенным процентам; 2863972,61 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 1998706, 23 руб. – задолженность по начисленной и непогашенной неустойке.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного погашения суммы кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплаты иных платежей по обязательствам в случае Заемщика в случае неполучения любого из причитающихся по настоящему договору платежей в сроки, установленные в договоре.

ООО «Нашмаг» получило кредит 20500000 руб., что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривается ответчиками.

ООО «Нашмаг» в нарушение условий договора гашение суммы кредита не производило, тем самым не исполнило принятые на себя обязательства по возврату кредита, что подтверждается выпиской по счету. Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, контррасчет ответчиками не представлен.

Согласно условиям кредитного договора № от 28.04.2016 за пользование суммой кредита подлежит уплате сумма процентов, начисленная на дату окончательного погашения кредита (п. 2.8 Договора).

В силу п. 1.5. договора по просроченным кредитам Заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 30 % годовых.

По просроченным процентам Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процентов) в день (п.1.6 кредитного договора).Во исполнение обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от 28.04.2016 № с Оганесян А.Ш., согласно условиям которого, поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «Нашмаг» всех его обязательств по кредитному договору № от 28.04.2016, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Согласно п. 1.3. договора поручительства ответственность поручителя заемщика является солидарной.

В соответствии с кредитным договором от 28.04.2016 № ООО «Нашмаг» выдан кредит, с установлением максимального размера предоставленных заемщику средств (лимит выдачи) 8000000 руб. на срок до 12.03.2026, по плавающей процентной ставке, которая определяется расчетным способом путем увеличения установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования, действующей на дату пересмотра, на 6,85 процентных пунктов.

Размер установленной Банком России ставки рефинансирования на дату выдачи кредита составляет 11 % годовых, размер плавающей процентной ставки на дату выдачи кредита составляет 17,85 % годовых (п.1.2. Кредитного договора).

Выдача кредита траншами подтверждается выпиской по счету №.

Заемщиком нарушены сроки возврата кредита, у должника образовалась просроченная задолженность, на 28.02.2019 - 7901790,02 руб., в том числе: 6752000 руб. - задолженность по основному долгу; 668025,29 руб. - задолженность по начисленным и непогашенным процентам; 73084,92 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 408679,81 руб. – задолженность по начисленной и непогашенной неустойке.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного погашения суммы кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплаты иных платежей по обязательствам в случае Заемщика в случае неполучения любого из причитающихся по настоящему договору платежей в сроки, установленные в договоре.

ООО «Нашмаг» получило 8000000 руб., что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривается самими ответчиками по делу.

Во исполнение обеспечения обязательств клиента по кредитному договору № от 28.04.2016 между истцом и Оганесян А.Ш. заключен договор поручительства от 28.04.2016 №, согласно условиям которого, поручитель обязался отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Нашмаг» всех его обязательств по кредитному договору № от 28.04.2016, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Согласно п. 1.3. договора поручительства ответственность поручителей заемщика является солидарной.

В соответствии с кредитным договором (об открытии кредитной линии) от 13.11.2017 № ООО «Нашмаг» открыта кредитная линия, с установлением максимального размера единовременной задолженности (лимит задолженности) 5000000 руб. на срок до 13.11.2020 г., по плавающей процентной ставке, которая определяется расчетным способом путем увеличения установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования, действующей на дату пересмотра, на 8,6 процентных пунктов.

Размер установленной Банком России ставки рефинансирования на дату выдачи кредита составляет 8,25 % годовых, размер плавающей процентной ставки на дату выдачи кредита составляет 16,85 % годовых (п.1.2. Кредитного договора).

По просроченным процентам Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процентов) в день (п.1.5 кредитного договора).

Заемщиком были нарушены сроки возврата кредита.

Согласно представленному расчету у должника образовалась просроченная задолженность, которая на 28.02.2019 составляет 6758824,31 руб., в том числе: 5000000 руб. - задолженность по основному долгу; 153832,19 руб. - задолженность по начисленным и непогашенным процентам; 962671,23 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 642320,89 руб. – задолженность по начисленной и непогашенной неустойке.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, согласно чего ООО «Нашмаг» получило 5000000 руб., что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривается самими ответчиками по делу.

ООО «Нашмаг» в нарушение условий договора гашение суммы кредита не производило, тем самым не исполнило принятые на себя обязательства по возврату кредита. Контррасчет задолженности, доказательств отсутствия задолженности ответчиками не представлен.

Во исполнение обеспечения обязательств клиента по кредитному договору заключен договор поручительства от 13.11.2017 № с Оганесян А.Ш., согласно условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Нашмаг» всех его обязательств по кредитному договору № от 13.11.2017, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Согласно п. 1.3. договора поручительства ответственность поручителей заемщика является солидарной.

Из содержания договоров поручительства № от 28.04.2016, № от 28.04.2016, № от 13.11.2017 следует, что поручительство дано на срок исполнения обязательства Заемщиком по Кредитному договору.

Сроки исполнения обеспеченных поручительством обязательств по кредитным договорам установлены в кредитных договорах.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам № от 28.04.2016, № от 28.04.2016, № от 13.11.2017 между АО Банк «Уссури» (Залогодержатель) и ООО «Нашмаг» (Залогодатель) заключен договор залога № товаров в обороте от 28.04.2016, согласно которому Заемщиком заложены товары (в том числе продукты питания, алкогольная продукция, и табачные изделия). Залоговая стоимость имущества составляет 20500000 руб. /п.1.2 договора залога/, договоры последующего залога № товаров в обороте от 28.04.2016, № товаров в обороте от 13.11.2017, согласно которым Заемщиком заложены товары (в том числе продукты питания, алкогольная продукция, и табачные изделия). Залоговая стоимость имущества составляет 20500000 руб. /п.1.2 договоров залога/.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от 28.04.2016 между АО Банк «Уссури» (Залогодержатель) и ООО «Нашмаг» (Залогодатель) заключен договор залога № движимого имущества от 21.10.2016, согласно которому Заемщиком заложены: солодробилка мощностью 380V; котел гидроциклонный (вирпул) фильтрационный 60 л.; котел заторно-сусловарочный 650 л.; система трубопровода для перекачки содержимого танков; площадка пивовара; аэратор сусла + диоптер; теплообменник; агрегат ледяной воды (чиллер) с накопительной емкостью; автоматика для управления варкой пива; автоматика для управления температурой в ЦКТ; танк брожения и дображивания пива ЦКТ; насос центробежный; резервуар горячей воды (бойлер); материалы и комплектующие для монтажа оборудования и трубопровод; водный раствор пропиленгиколя; масло для рубашки заторно-сусловарочного котла; ареометр 0-10%; ареометр 0-20%. Залоговая стоимость имущества составляет 8000000 руб. /п.1.3 договора залога/.

Залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитных договоров, а именно, с суммой кредитов, сроками погашения, ставка процентов годовых за пользование кредитом, порядком погашения.

В соответствии с п.4.5 договоров залога товаров об обороте, Стороны договора определили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по кредитным договорам № от 28.04.2016, № от 28.04.2016, № от 13.11.2017, Залогодержатель вправе реализовать заложенное имущество и получить имущественное удовлетворение из его стоимости преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

В соответствии с п. 6 договора залога № движимого имущества от 21.10.2016 в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № от 28.04.2016 Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования путем обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь п.1, 2 ст. 10, ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 323, п. 1, 3 ст. 334, п. 3 ст. 340, п.1, ч.2 ст. 348, п.1 ст. 349, ст. 350, ч.1, 2 ст. 363, 420-422, 432, п. 2 ст. 809, ст. 810,п.2 ст. 811, ч.1 ст. 819, ст. 820, Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, п. 6 ст. 367 ГПК РФ, ст.29, 30 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» (с изм. от 08.04.2008г.), п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пришел к выводу о том, что истец обоснованно предъявил исковые требования к ответчику ООО «Нашмаг», не исполнившему свои обязательства, в части взыскания суммы основного долга по кредитному договору № 25-2016 от 28.04.2016 в размере 26 311 862,36 рублей, из них: по основному долгу 20450000 руб.; по начисленным и непогашенным процентам 999183,52 руб., рассчитанная по состоянию на 28.02.2019; по процентам по просроченному долгу 2863972,61 руб., рассчитанная по состоянию на 28.02.2019; по начисленной и непогашенной неустойке 1998706,23 руб., рассчитанной по состоянию на 28.02.2019; проценты за пользование кредитом в размере 16,85% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 01.03.2019 по день фактической оплаты долга за каждый просрочки; повышенные проценты в размере 30% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с 01.03.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; задолженность по неустойке в размере 0,5%, начиная с 01.03.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

По кредитному договору № от 28.04.2016 - 7901790,02 руб., из них: по основному долгу 6752000 руб.; по начисленным и непогашенным процентам 668025,29 руб.; по начисленным процентам по просроченному долгу 73084,92 руб.; по начисленной и непогашенной неустойке 408679,81 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14,35% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 01.03.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки;

По кредитному договору № от 13.11.2017 задолженности 6758824,31 руб., из них: по основному долгу 5000000 руб.; по начисленным и непогашенным процентам 153832,19 руб.; по начисленным процентам по просроченному долгу 962671,23 руб.; по начисленной и непогашенной неустойке 642320,89 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 16,10% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 01.03.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, обратив взыскание на предмет залога по договорам залога товаров в обороте № от 28.04.2016; № от 28.04.2016; № от 13.11.2017, установив начальную продажную стоимость 20500000 руб., на оборудование по договору залога № от 21.10.2016: солодробилка мощностью 380V; котел гидроциклонный (вирпул) фильтрационный 60 л.; котел заторно-сусловарочный 650 л.; система трубопровода для перекачки содержимого танков; площадка пивовара; аэратор для сусла + диоптер; теплообменник; агрегат ледяной воды (чиллер) с накопительной емкостью; автоматика для управления варкой пива; автоматика для управления температурой в ЦКТ; танк брожения и дображивания пива ЦКТ; насос центробежный; резервуар горячей воды (бойлер); материалы и комплектующие для монтажа оборудования и трубопровод; водный раствор пропиленгиколя; масло для рубашки заторно-сусловарочного котла; ареометр 0-10%; ареометр 0-20%, установив начальную продажную стоимость 8000000 руб.

Установив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, взыскав солидарно с ООО «Нашмаг», Оганесяна А.Ш. в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., взыскав с ООО «Нашмаг» в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» судебные расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб. Поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы не исполнено, то у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Разрешая требования о взыскании по кредитным договорам повышенных процентов на сумму остатка просроченного основного долга, принимая во внимание, что защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается в не наступивший период времени, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании повышенных процентов и неустойки на сумму основного долга.

Требования к поручителю истцом предъявлены в пределах установленного годичного срока со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. В том числе и по договору поручительства № от 28.04.2016, так как задолженность по основному обязательству, обеспеченному данным договором поручительства, истребована истцом досрочно в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства

Разрешая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество и об установлении начальной продажной цены движимого имущества, переданного в залог банку, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Залогодержатель вправе реализовать заложенное имущество и получить имущественное удовлетворение из его стоимости преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя. При установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд исходил из стоимости заложенного имущества, определенной в договоре залога. При заключении договоров залога заемщики несогласие с начальной продажной стоимостью заложенного имущества в размере 20500000 руб. и 8000000 руб., определенных в договорах, не выразили. Договоры залога никем из сторон в судебном порядке не оспорены, сведений об иной стоимости заложенного имущества в деле нет.

Распределив судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: по требованиям имущественного характера подлежащих оценке с ответчиков с ООО «Нашмаг», Оганесяна А.Ш. взыскав в пользу АО Банк «Уссури» солидарно в размере 60000 руб., и с ответчика ООО «Нашмаг» по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке – 6000 руб.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства и представленных сторонами доказательствах, которые исследовались судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок на предъявление требований к поручителю, судебная коллегия находит несостоятельными.

В силу п. 6 ст. 367 ГПК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 4.2 договоров поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства, согласно условиям кредитного договора, установлен сторонами кредитного договора № от 28.04.2016 – 28.03.2019, кредитного договора № от 28.04.2016 – 12.03.2026, кредитного договора № от 13.11.2017 -13.11.2020.

Настоящий иск предъявлен истцом в суд 05.03.2019, а потому оснований для вывода о том, что поручительство Оганесяна А.Ш. прекращено, не имеется.

В целом доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены принятого судом решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 23 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску конкурсного управляющего Банк «Уссури» (Акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Нашмаг», Оганесян А. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без изменения, апелляционную жалобу Оганесяна А. Ш. – без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Сосновский

Судьи: С.П. Пороховой

С.И. Железовский