Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ВВА.., ШВ,В,, ШЕ.П, КТС, апелляционной жалобой представителя АЛБ – Б.О.К. на решение ... от дата, которым постановлено:

исковые требования ООО «...», М.А.В., Б.Т,Д,, ООО «1» к ВНА, БДА, Ш.В.Т., ЩГА, НВВ, ЯШН, СГМ, ТСВ, ШРР, ЯДМ, МОИ, ЕСИ, Х.Б.С., Х.Г.Р., КОФ, ННА, БЮА, СОА, А.Л.И., О.Е.В., ГАВ, Х.Л.Ф., М.Р.А., М.Ю.В., Г.Т.А., З.М.М., Б.Н.А., Б.О.Н., КВМ, ИОА, ИЛА, ААЖ, КАЮ, СДО, МЛА, В.Ю.А., Ч.К.А., Г.Ш.А., К.К.Р., П.Т.В., Ю.П.И., УМР, Б.А.Н., МАА, НИВ, ЗАР, ВВА.., КАВ., ЧСИ., З.Г.Х, ДАВ, МТМ, Я.З.Р., Б.Л.Ф., СЮВ, УРМ, УЗГ, ВИП., В.В.Н, АЛБ, МРЗ., АТР., А.А.А.., А.А.Б.., Х.М.Р.., СЛА, СМЕ, СЭЕ, МИЗ, УНА, АНЯ, АТГ., ЦСА., В.Е.А.., Л.И.А.., М.Ш.И., ШВ,В,, Б.ИР., К.Н.П., К.Ю.М., Ч.К.В, И.Э.И, ШЕ.П, Я.Ф.А., КТС, К.В.М, К.Э.Р, К.ИР, ГИЯ., ИСБ, Л.В.М., Л.А.В., ШВМ, ШНВ, ЗОВ., Б.С.Г.., Х.ИН, ЖАВ, ЖНГ, ГИГ, ЛАР, ФРМ, ФОМ, ХНЗ, ГАГ.., ПСП, ТЯЕ, ТСН «...» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного адрес корпус ..., расположенного по адресу: адрес, проведенного в форме заочного голосования дата, оформленные протоколом от дата, а именно:

1. Расторгнуть договор управления многоквартирным домом с ООО «...» с дата.

2. Создать товарищество собственников недвижимости (ТСН) «...».

3. Утвердить Устав ТСН «...».

4. Утвердить председателем правления ТСН «...» ВВА..адрес.

5. Утвердить правление ТСН «...» в следующем составе: ВВА..адрес, ШВ,В,адрес, Б.А.Н.адрес.

6. Утвердить ревизионную комиссию в следующем составе: К.Н.П.адрес, ШЕ.Падрес, КТСадрес.

7. Утвердить председателем общего собрания с правом подписи протокола общего собрания ВВА..адрес.

8. Утвердить секретарем общего собрания с правом подписи протокола общего собрания ШВ,В,адрес.

9. Утвердить счетную комиссию для подсчета голосов и определения итогов голосования в следующем составе: К.Н.П.адрес, ШЕ.Падрес, КТСадрес.

10. Утвердить лицом, уполномоченным осуществлять действия по регистрации юридического лица ТСН – председателя правления ТСК «...» ВВА..адрес.

11. Уведомление о созыве общего собрания собственников помещений, информация о принятых на собрании решениях будет размещаться в каждом подъезде дома на информационном стенде, в лифте.

12. Утвердить место хранения протоколов общего собрания и другой документации: до дата протокол, решения общего собрания собственников и другая документация хранятся у председателя правления ТСН «...», с дата в офисе ТСН ...» адрес: адрес, корпус ...

Настоящее решение является основанием для внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ТСН «...» (ИНН ..., ОГРН ...).

Заслушав доклад судьи Хайрутдинова Д.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «...», М.А.В., Б.Т,Д,, ООО «1» обратились в суд с иском к ВНА, БДА, Ш.В.Т., ЩГА, НВВ, ЯШН, СГМ, ТСВ, ШРР, ЯДМ, МОИ, ЕСИ, Х.Б.С., Х.Г.Р., КОФ, ННА, БЮА, СОА, А.Л.И., О.Е.В., ГАВ, Х.Л.Ф., М.Р.А., М.Ю.В., Г.Т.А., З.М.М., Б.Н.А., Б.О.Н., КВМ, ИОА, ИЛА, ААЖ, КАЮ, СДО, МЛА, В.Ю.А., Ч.К.А., Г.Ш.А., К.К.Р., П.Т.В., Ю.П.И., УМР, Б.А.Н., МАА, НИВ, ЗАР, ВВА.., КАВ., ЧСИ., З.Г.Х, ДАВ, МТМ, Я.З.Р., Б.Л.Ф., СЮВ, УРМ, УЗГ, ВИП., В.В.Н, АЛБ, МРЗ., АТР., А.А.А.., А.А.Б.., Х.М.Р.., СЛА, СМЕ, СЭЕ, МИЗ, УНА, АНЯ, АТГ., ЦСА., В.Е.А.., Л.И.А.., М.Ш.И., ШВ,В,, Б.ИР., К.Н.П., К.Ю.М., Ч.К.В, И.Э.И, ШЕ.П, Я.Ф.А., КТС, К.В.М, К.Э.Р, К.ИР, ГИЯ., ИСБ, Л.В.М., Л.А.В., ШВМ, ШНВ, ЗОВ., Б.С.Г.., Х.ИН, ЖАВ, ЖНГ, ГИГ, ЛАР, ФРМ, ФОМ, ХНЗ, ГАГ.., ПСП, ТЯЕ, ТСН «...» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

В обоснование иска указано, что инициативной группой собственников (ВВА.., ШВ,В,) многоквартирного дома по адресу: адрес (далее по тексту МКД) дата было назначено собрание собственников, на котором дата инициативная группа огласила иную, отличную от объявленной ранее, повестку дня. На данном собрании не было кворума и инициативная группа объявила о проведении собрания собственников МКД в форме заочного голосования в период с дата по дата. Бюллетени заочного голосования у жителей МКД подписывались при поквартирном обходе. дата возле входных дверей подъездов МКД было вывешено уведомление для собственников МКД о результатах заочного голосования за подписью инициаторов собрания ВВА.. и ШВ,В,

Истцы считают данное решение внеочередного общего собрания собственников МКД, проведенного в форме заочного голосования дата, оформленные протоколом от дата, незаконными, ущемляющими права жильцов, не участвовавших в голосовании, а также жильцов, проголосовавших «против» вопросов, поставленных на голосование, бюллетени которых инициативная группа принимать отказалась. Извещение о проведении внеочередного собрания собственников, проводимом в форме заочного голосования было направлено дата, а голосование началось дата, то есть не соблюден 10-ый срок уведомления о проведении собрания.

Кроме того, поквартирный обход собственников МКД с целью сбора подписей за то или иное решение, оформленное впоследствии как решение общего собрания собственников нарушает установленный Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ) порядок проведения собраний собственников.

Истцы Б.Т,Д, и ООО «1» указывают на отсутствие уведомления о проведении собраний.

На основании изложенного истцы просили суд признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного адрес корпус 6, расположенного по адресу: адрес, проведенного в форме заочного голосования дата, оформленные протоколом от дата, а именно:

1. Расторгнуть договор управления многоквартирным домом с ООО «...» с дата.

2. Создать товарищество собственников недвижимости (ТСН) «...».

3. Утвердить Устав ТСН «...».

4. Утвердить председателем правления ТСН «...» ВВА..адрес.

5. Утвердить правление ТСН «...» в следующем составе: ВВА..адрес, ШВ,В,адрес, Б.А.Н.адрес.

6. Утвердить ревизионную комиссию в следующем составе: К.Н.П.адрес, ШЕ.Падрес, КТСадрес.

7. Утвердить председателем общего собрания с правом подписи протокола общего собрания ВВА..адрес.

8. Утвердить секретарем общего собрания с правом подписи протокола общего собрания ШВ,В,адрес.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ВВА.., ШВ,В,, ШЕ.П, КТС просят решение суда отменить. Указывают, что вывод суда об отсутствии необходимого кворума для принятия решений по первым трем вопросам повестки дня внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в форме заочного голосования и о ликвидации ТСК «...» является ошибочным. Требование о ликвидации ТСН «...» не было заявлено истцами, суд вышел за пределы исковых требований.

Также в жалобе указано, что истцы не лишены возможности инициировать проведение внеочередного общего собрания собственников помещений МКД по вопросу изменения способа управления МКД. Вывод суда о ненадлежащем извещении собственников МКД о проведении заочного голосования не основан на законе.

Представителем АЛБ – Б.О.К. также подана апелляционная жалобы, в которой она просит решение суда отменить, указывает, что о проведении собрания в форме заочного голосования собственники МКД, машиномест были извещены, собрание было легитимным. Существенных нарушений процедуры заочного голосования ответчиками не допущено.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения, в отсутствие доказательств отсутствия по уважительной причине коллегия в силу положений ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) находит возможным рассмотрение.

Изучив материалы дела, выслушав ВВА.., ее представителя ППВ.., поддержавших доводы своей апелляционной жалобы, представителя АЛБ – Б.О.К., также поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ТСК «...» КРР,,,, поддержавшую доводы апелляционных жалоб, представителя М.А.В. – ЗИИ,,, полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Исходя из положений ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование (ч. 1). Выбор способа управления многоквартирным домом относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 2).

В силу положений ст. 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: 1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); 2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со ст. 47.1 ЖК РФ); 3) очно-заочного голосования.

В соответствии с положениями ч. ч. 1 - 5 ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом, в порядке, установленном настоящей статьей.

Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); 3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных п. п. 1 - 3.1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме (ч. 1 ст. 46 ЖК РФ).

В ч. ч. 1, 2 ст. 47 ЖК РФ указано, что в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в ч. 3 ст. 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование). Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

Руководствуясь положениями ст. 48 ЖК РФ, правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного ст. 47.1 ЖК РФ.

При проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: 1) сведения о лице, участвующем в голосовании; 2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; 3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался».

При голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. В случае, если решение собственника по вопросам, поставленным на голосование, содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение данного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признание указанного решения недействительным в целом.

Согласно ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 162 ЖК РФ выбор управляющей компании относится к компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Согласно п. 1.1 ст. 146 ЖК РФ положения ст. ст. 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено разделом VI ЖК РФ.

В силу ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в период с дата по дата собственниками помещений многоквартирного адрес по инициативе собственника адресВВА.. и собственника адресШВ,В, проведено внеочередное общее собрание в форме заочного голосования, оформленного протоколом №... от дата (л.д. №... том 1).

На повестку дня были вынесены следующие вопросы: 1) расторжение договора управления многоквартирным домом с ООО «...» с дата; 2) выбор способа управления МКД – создание ТСН «...»; 3) утверждение Устава ТСН «...»; 4) утверждение председателя правления ТСН «...»; 5) утверждение состава правления ТСН «...»; 6) утверждение состава ревизионной комиссии ТСН «... 7) утверждение председателя общего собрания с правом подписи протокола общего собрания; 8) утверждение секретаря общего собрания с правом подписи протокола общего собрания»; 9) утверждение состава счетной комиссии для подсчета голосов и определения итогов голосования; 10) утверждение лица, уполномоченного от имени собственников осуществить регистрацию ТСН, уведомить действующую управляющую организацию, орган местного самоуправления, государственную жилищную инспекцию, ресурсоснабжающие организации о принятом на собрании решении; 11) утверждение способа уведомления о проведении очередного, внеочереднего собрания о принятых решениях; 12) утверждение места хранения протоколов общего собрания и другой документации.

Согласно протоколу №... от дата в многоквартирном адрес проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в форме заочного голосования по выбору способа управления домом, по итогам голосования которого собственниками принято решение: по расторжению договора управления МКД с ООО «...» с дата, где «за» проголосовало ...%, «против» ...%, «воздержался» ...%; о выборе способа управления – создание ТСН ...», где «за» ...%, «против» ...%, «воздержался» ...%; по утверждению Устава ТСН «...» было «за» ...%, «против» ...%, «воздержался» ...%; по вопросам с 4 по 8 повестки дня проголосовало «за» ...%; по утверждению счетной комиссии для подсчета голосов и определения итогов голосования проголосовало «за» ...%; по 10 вопросу повестки дня проголосовало «за» ...%; по 11 «за» ...%; по 12 «за» ...%, в связи с чем кворум для принятия решений имелся (л.д. №... том 1).

О результатах проведенного собрания дата было вывешено уведомление собственников помещений МКД №... корпус ... расположенного по адресу: адрес о решениях внеочередного общего собрания, проведенного в форме заочного голосования дата (л.д. №... том 1).

Разрешая спор, и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемое решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного адрес в форме заочного голосования, оформленное протоколом №... от дата, проведено в нарушение положений ЖК РФ, кворум для принятия решений, отсутствовал.

Судом первой инстанции было установлено, что общее количество голосов собственников помещений в доме составило 100% (... кв.м.), «за» принятие решение по первым двум вопросам повестки дня голосовали собственники помещений, владеющие общей площадью ... кв.м., что составляет ...% от общего количества голосов, следовательно, кворума для принятия решения, не имелось. По третьему вопросу повестки дня «за» проголосовали собственники помещений, владеющие общей площадью ... кв.м., что составляет ...% от общего количества голосов, однако ввиду того, что Устав основывается на решении о создании ТСН, признание недействительности последнего влечет такие же последствия и для Устава.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что ООО «...» как управляющая компания имела право обжаловать указанный протокол №... от дата.

В материалах дела имеется протокол №... от дата, которым был выбран способ управления МКД №... по адрес в виде управления управляющей организацией, которой стал ООО «...» с дата (л.д. №... том 1).

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что информация о результатах внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД в форме очного голосования, проведенного дата, до собственников помещений доведена не была. Ненадлежащее извещение о проведении собрания является существенным нарушением.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, при определении кворума суд первой инстанции подробно исследовал все представленные решения собственников, доводы истцов и ответчиков, показания свидетелей, на основании чего пришел к выводу о несоответствии их требованиям закона. Результаты оценки доказательств в соответствии с ч. 4 ст. 67 ГПК РФ отражены в решении суда.

Доводы жалобы ответчиков о том, что оспариваемое собрание имело кворум, что собственники помещений в доме своевременно извещались о дате и времени проведения собрания, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку они являются позицией ответчиков по делу и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего спора по существу.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно вышел за пределы заявленных исковых требований и принял решение по требованиям, которые истцом не заявлялись, а именно о ликвидации ТСН «...», судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку согласно ч. 2 ст. 181.3 ГК РФ если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

По смыслу данной нормы признание судом недействительным решения собрания является основанием для внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений, и необходимости в отдельном признании записей в ЕГРЮЛ, произведенных на основании оспоренных решений органов правления юридического лица, нет.

ТСК «...» было зарегистрировано дата и основанием для его регистрации послужило его создание путем внеочередного собрания в форме заочного голосования, оформленного протоколом №... от дата, что следует из ЕГРЮЛ пол состоянию на дата (л.д. №... том 1). Следовательно, поскольку сведения о решении собрания внесены в реестр, то сведения о судебном акте, которым решение собрания признано ничтожным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

В целом, доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию ответчиков в суде первой инстанции, были предметом исследования суда первой инстанции, в решении суда этим обстоятельствам дано подробное обоснование в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, которое судебная коллегия находит соответствующим обстоятельствам дела. Доказательства, опровергающие выводы суда, авторами жалоб не представлены. Само несогласие авторов жалоб с выводами суда не свидетельствует об их незаконности и необоснованности.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение ... от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ВВА.., ШВ,В,, ШЕ.П, КТС, апелляционную жалобу представителя АЛБ – Б.О.К. - без удовлетворения.

Председательствующий Милютин В.Н.

Судьи Низамова А.Р.

Хайрутдинов Д.С.

Справка: судья ...