Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДАЛТА-Банк» в лице ликвидатора - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ЗАО «ТЕХНОСТРОЙ-М», Павленко Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе ответчика АО «ТЕХНОСТРОЙ-М»

на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 20 октября 2016 года, которым заявленные требования удовлетворены частично.

Взыскано солидарно с ЗАО «ТЕХНОСТРОЙ-М», Павленко Е.К. в пользу АО «ДАЛТА-Банк» задолженность по кредитному договору 13 000 481,47 руб.

Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов и определена начальная продажная цена на заложенное имущество: транспортное средство Komatsu РС400-7, 2008 г.в., начальная продажная цена - 3 259 000 руб.; транспортное средство Komatsu РС400-7, 2008 г.в., начальная продажная цена - 3 259 000 руб.; транспортное средство Kobelko SK 100W, 1998 г.в., начальная продажная цена - 1 421 000 руб.; транспортное средство KOBELKO RK 350, 1994 г.в., начальная продажная цена - 5 509 000 руб.; транспортное средство Toyota 7FB20, 2011 г.в., начальная продажная цена - 434 000 руб.; транспортное средство Toyota 7FB30, 2011 г.в., начальная продажная цена -537 000 руб.; транспортное средство Toyota 7FB30, 2011 г.в., начальная продажная цена - 537 000 руб.; транспортное средство Toyota 8FD30, 2008 г.в., начальная продажная цена - 404 000 руб.; транспортное средство FBI 5-7 7FB30, 2010 г.в., начальная продажная цена - 508 000 руб.; оборудование QTZ80, 2010 г.в., начальная продажная цена - 3 878 000 руб.; оборудование Olimpian GEH 275, 2007 г.в., начальная продажная цена - 1 067 000 руб. Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов и определена начальная продажная цена на заложенные товары в обороте: шинопровод ВОЮ LXA00551 - 1шт. - начальная продажная цена 1 317 912,69 руб.; шинопровод В011 LXA00551 - 1 шт. - начальная продажная цена 1 184 553,83 руб.; шинопровод В012 LXA00151 - 1 шт.- начальная продажная цена 1 989 310,97 руб.; шинопровод В018 850 LXA00651 - 1 шт. - начальная продажная цена 501 816,81 руб., шинопровод В019 LXA00751 - 1 шт. - начальная продажная цена 626 583,04 руб.; шинопровод В02 LXA0451 - 1 шт. - начальная продажная цена 1 157 348,22 руб.; шинопровод В07 LXA0551 - 1 шт. - начальная продажная цена 702 125,66 руб.; шинопровод В08 LXA0651 - 1 шт.- начальная продажная цена 819 269,17 руб.; шинопровод RU5 FRM- 000000422 LXA0451 - 1 шт.- начальная продажная цена 1 237 340,06 руб.; шинопровод RU5 FRM- 000000424 Busbar В03-250А BD 2А-250 250А - 1 шт. - начальная продажная цена 250 949,71 руб.; шинопровод RU5 FRM- 000000424 Busbar В04-400А BD 2А-2-400 400 А-1 шт. - начальная продажная цена 339 511,20 руб.; шинопровод RU5 FRM - 000000424 Busbar В05-250А BD 2А-2-250 250 А - 1шт. - начальная продажная цена 128 726,16 руб.; шинопровод RU5 FRM - 000000424 Busbar В06-400А BD 2А-2-400 400 А - 1 шт. - начальная продажная цена 180 757,66 руб.; шинопровод RU5 FRM- 000000424 Busbar В09-400А BD 2А-2-400 400 А-1 шт. - начальная продажная цена 86 438,30 руб.; щит 15ШСВр- 1 - 1 шт.- начальная продажная цена 8 345 руб.; щит 1ЩС-2 - 1 шт. - начальная продажная цена 289 307 руб.; щит 2ШСВр-1 - 1 шт.- начальная продажная цена 8 366 руб.; щит 2ЩС-3 - 1 шт.- начальная продажная цена 491 852 руб.; щит 2ЩС-4 - 1 шт.- начальная продажная цена 491852 руб.; щит 2ЩС-6 - 1 шт.- начальная продажная цена 74 091,50 руб.; щит 14ЩАО-1 - 1 шт.- начальная продажная цена 5 348,50 руб.; щит МЩК-1 - 1 шт.- начальная продажная цена 4 804 руб.; щит 14ЩО-1 - 1 шт.- начальная продажная цена 5 228 руб.; щит 14ЩО-2 - 1 шт.- начальная продажная цена 26 950,50 руб.; щит 14ЩС-1 - 1 шт.- начальная продажная цена 240 609 руб.; щит 14ЩСХ-1 - 1 шт.- начальная продажная цена 47 775 руб.; щит 15ЩАО-1 - 1 шт.- начальная продажная цена 4 569,50 руб.; щит 15ЩО-1 - 1 шт.- начальная продажная цена 12 868 руб.; Щит 1ЩАО-1 - 1 шт. - начальная продажная цена 3 781,50 руб.; щит 1ЩАО-2 - 1 шт.- начальная продажная цена 5 465,50 руб.; щит 1ЩК-1 - 1 шт.- начальная продажная цена 6 483 руб.; щит 1ЩК-2 - 1 шт.- начальная продажная цена 4 553 руб.; щит 1ЩО-1 - 1 шт.- начальная продажная цена 16 805,50 руб.; щит 1ЩО-2 - 1 шт.- начальная продажная цена 65 733 руб.; щит 1ЩО-3 - 1 шт.- начальная продажная цена 14 778 руб.; щит 1ЩР- 1 - 1шт.- начальная продажная цена 41 136,50 руб.; щит 1ЩС-11 - 1 шт.- начальная продажная цена 309 904 руб.; щит 1ЩС-3 - 1 шт.- начальная продажная цена 353 806,50 руб.; щит 1ЩСХ-1 - 1 шт.- начальная продажная цена 102 931,50 руб.; щит 2ЩР-1 - 1 шт.- начальная продажная цена 8 104 руб.; щит 2ЩР-2 - 1шт. - начальная продажная цена 9 085,50 руб.; щит 2ЩАО-1 - 1 шт.- начальная продажная цена 4 125,50 руб.; щит 2ЩАО-2 - 1 шт.- начальная продажная цена 3 676,50 руб.; щит 2ЩАО-3 - 1 шт.- начальная продажная цена 6 112 руб.; щит 2ЩК-1 - 1 шт.- начальная продажная цена 5 150,50 руб.; щит 2ЩК-2 - 1 шт.- начальная продажная цена 3 549 руб.; щит 2ЩК-4 - 1 шт.- начальная продажная цена 6 080 руб.; щит 2ЩК-5 - 1 шт.- начальная продажная цена 5 619,50 руб.; щит 2ЩО-1 - 1 шт. - начальная продажная цена 67 320,50 руб.; щит 2ЩО-2 - 1 шт.- начальная продажная цена 38 851 руб.; щит 2ЩО-3 -1 шт.- начальная продажная цена 39 179,50 руб.; щит 2ЩО-4 - 1 шт.- начальная продажная цена 96 530, 50 руб.; щит 2ЩС- 1 - 1 шт.- начальная продажная цена 75 673,50 руб.; щит 2ЩС-2 - 1 шт.- начальная продажная цена 68 498 руб.; щит 2ЩС-5 - 1 шт.- начальная продажная цена 200 565,50 руб.; щит 2ЩСХ-1 - 1 шт. - начальная продажная цена 31 920 руб.; щит 3ЩАО- 1 - 1 шт.- начальная продажная цена 4 478,50 руб., щит 3ЩАО-2 - 1 шт.- начальная продажная цена 67 812 руб.; щит 3ЩК-1 - 1 шт.- начальная продажная цена 6 414 руб.; щит 3ЩО- 1 - 1 шт.- начальная продажная цена 9 414 руб.; щит 8ЩО-1 - 10 шт. - начальная продажная цена 426 140 руб.; щит TDM ЩРН-12 (распределительный 265x310x120) - 1 шт.- начальная продажная цена 286,26 руб.; щит ЩАО-1 - 1 шт.- начальная продажная цена 3 781,50 руб.; щит ЩАО-3 - 1 шт.- начальная продажная цена 2 783 руб.; щит ГЦАО-4 - 1 шт.- начальная продажная цена 3 067,50 руб.; щит ЩАО-5 - 10 шт. - начальная продажная цена 46 025 руб.; щит ЩК-1 - 1 шт.- начальная продажная цена 5 381,50 руб.; щит ЩМП-2-0 (500*400*220) - 6 шт. - начальная продажная цена 4 020,81 руб.; щит ЩО-1 - 1 шт.- начальная продажная цена 49 435 руб.; щит ЩО-2 - 1 шт.- начальная продажная цена 26 442 руб.; щит ЩО-3 - 1 шт.- начальная продажная цена 26 027 руб.; щит ЩО-4 - 1 шт.- начальная продажная цена 15 308 руб.; щит ЩРН-PZ 6 модулей 200x230x90 - 3 шт. - начальная продажная цена 522,60 руб.; щит ЩС-1 - 1 шт.- начальная продажная цена 183 626,50 руб.; щит ЩС-2 - 1 шт.- начальная продажная цена 319 853,50 руб.; щит ЩС-Б-1 - 1 шт.- начальная продажная цена 17 689,50 руб.; щит ЩСХ-1 - 1 шт. - начальная продажная цена 17 706,50 руб.; щит ЩСХ-2 - 1 шт.- начальная продажная цена 33 012,50 руб.; щит Я1-11 - 11 шт. - начальная продажная цена 5 989,50 руб.; щит Я1-6;9-11 - 9 шт. - начальная продажная цена 53 874 руб.; щит Я1;6-8; 10-14:16;20;26;28;29 - 14 шт. - начальная продажная цена 83804 руб.; щит Я15 - 1 шт. - начальная продажная цена 7 733 руб.; щит Я17-19;21-24;30;31 - 9 шт. - начальная продажная цена 53 874 руб.; щит Я2-4 - 3 шт. - начальная продажная цена 21 331,50 руб.; щит Я5;8;12 - 3 шт. - начальная продажная цена 18 109,50 руб.; щит Я5;9;25;27 - 4 шт. - начальная продажная цена 24 148 руб.; щит ЯБ-32А - 4 шт. - начальная продажная цена 23 944 руб.; щит ЯБ-63А - 5 шт. - начальная продажная цена 30 182,50 руб.; лист ГВЛ 2500x1200x12,5 мм, влагостойкий - 1435 шт. - начальная продажная цена 423 325 руб.; лист ГВЛ 2500x1200x12,5 мм 1\35 - 385 шт. - начальная продажная цена 227 150 руб.; лист ГВЛ 12,5 мм влагонестойкий 1\48 - 600 шт. - начальная продажная цена 126 000 руб.; лист ГВЛ 1200x2500x12,5 мм влагоогнестойкий - 2 160 шт. - начальная продажная цена 465 410,47 руб.; лист ГВЛ 1200x2500x12,5 мм влагоогнестойкий KNAUF - 740 шт. - начальная продажная цена 155 400 руб.; лист ГВЛ влагостойкий 2500x1200x12,5 мм - 15 шт. - начальная продажная цена 1 486,91 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., выслушав объяснения представителя ответчика АО «ТЕХНОСТРОЙ-М» Ващенко А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

АО «ДАЛТА-Банк» в лице ликвидатора - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ЗАО «ТЕХНОСТРОЙ-М», Павленко Е.К. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 25 071 333,87 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между АО «ДАЛТА-Банк» и ЗАО «ТЕХНОСТРОЙ-М» 13.10.2014 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит с условием уплаты 15% годовых. Заемщик с 25.09.2015 допускает просрочку уплаты кредитных платежей, предусмотренных кредитным договором. По состоянию на 23.12.2015 задолженность составляет 25 071 333,87 руб. Кроме того, между АО «ДАЛТА-Банк» и заемщиком заключен договор о залоге имущества № от 31.10.2014, договор о залоге товара в обороте № и договор поручительства № № от 31.10.2014 с Павленко Е.К. Просит взыскать солидарно с ответчиков 25 071 333,87 руб., в том числе: основной долг, требуемый к досрочному погашению 21 850 000 руб., 1 910 992,12 руб. просроченный основной долг, 1 187 301,05 руб. просроченные проценты, неустойка на просроченный основной долг 30 400,44 руб., пени за просрочку уплаты начисленных процентов 93 640,26 руб., обратить взыскание на заложенное имущество (транспортные средства и оборудование), определить начальную продажную стоимость 20 813 000 руб., обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге товара в обороте, определить начальную продажную стоимость 15 830 000 руб.

В судебном заседании представитель истца на заявленном иске настаивал в полном объеме, при этом пояснил, что ответчик частично погасил задолженность, в связи с чем по состоянию на 27.09.2016 имеется только задолженность по основному долгу 13 000 481,47 руб., задолженности по процентам, неустойке нет, также ответчики возместили истцу уплаченную за подачу настоящего иска государственную пошлину. Заявляя требования о досрочном солидарном взыскании кредита, истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество (транспортные средства и оборудование) определить начальную продажную стоимость 20 813 000 руб., обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге товара в обороте, определить начальную продажную стоимость 15 830 000 руб.

Ответчики на заседание суда не явились.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик АО «ТЕХНОСТРОЙ-М», его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель истца, ответчик Павленко Е.К. на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. С учетом положений статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах, установленных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

Положениями статьи 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (статьи 807-818 ГК РФ) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.10.2014 между АО «ДАЛТА-Банк» и ЗАО «ТЕХНОСТРОЙ-М» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 28500000 руб., под 15% годовых на срок до 12.10.2017. Гашение кредита предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей по графику, согласованному сторонами.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредиту между АО «ДАЛТА-Банк» и ЗАО «ТЕХНОСТРОЙ-М» 12.10.2014 был заключен договор о залоге товаров в обороте №, предметом которого выступают товары в обороте на общую сумму 15830000 руб.

Также 31.10.2014 между банком и заемщиком заключен договор № о залоге имущества, предметом которого являются транспортное средство Komatsu РС400-7, 2008 г.в., залоговой стоимостью 3 259 000 руб.; транспортное средство Komatsu РС400-7, 2008 г.в., залоговой стоимостью 3 259 000 руб.; транспортное средство Kobelko SK 100W, 1998 г.в., залоговой стоимостью 1 421 000 руб.; транспортное средство KOBELKO RK 350, 1994 г.в., залоговой стоимостью 5 509 000 руб.; транспортное средство Toyota 7FB20, 2011 г.в., залоговой стоимостью 434 000 руб.; транспортное средство: Toyota 7FB30, 2011 г.в., залоговой стоимостью 537 000 руб.; транспортное средство Toyota 7FB30, 2011 г.в., залоговой стоимостью 537 000 руб.; транспортное средство Toyota 8FD30, 2008 г. в., залоговой стоимостью 404 000 руб.; транспортное средство FBI 5-7 7FB30, 2010 г.в., залоговой стоимостью 508 000 руб.; оборудование QTZ80, 2010 г.в., залоговой стоимостью 3 878 000 руб.; оборудование Olimpian GEH 275, 2007 г.в., залоговой стоимостью 1 067 000 руб.

Кроме того, между АО «ДАЛТА-Банк» и Павленко Е.К. 31.10.2014 заключен договор поручительства № №, согласно которому поручитель отвечает переда банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2015 в отношении АО «ДАЛТА-Банк» введена процедура принудительной ликвидации. Функции ликвидатора Банка возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Принимая во внимание, что факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение, суд с учетом положений статьей 810, 811, 363 ГК РФ пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 13000481,47 руб., а также, руководствуясь положениями статей статьи 348, 349, 350 ГК РФ, удовлетворил требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Доводы апелляционной жалобы о том, что кредитная задолженность на дату вынесения судебного постановления составляла не 13000481,47 руб., а 11100481,47 руб., не могут служить основанием для отмены решения, поскольку данные обстоятельства могут быть проверены и учтены на стадии исполнения судебного акта.

Ссылки АО «ТЕХНОСТРОЙ-М» на то, что ликвидатор банка Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является ненадлежащим истцом по делу, так как в соответствии с уведомлением от 14.12.2016 права требования АО «ДАЛТА-Банк» по кредитному договору перешли в общую долевую собственность акционеров банка, отклоняются судебной коллегией.

Учитывая, что переход права требования на получение задолженности от банка к акционерам осуществлен 14.12.2016, после принятия судом обжалуемого решения 20.10.2016, замена взыскателя производится в порядке процессуального правопреемства согласно статье 44 ГПК РФ.

Утверждение в жалобе о ненадлежащем извещении АО «ТЕХНОСТРОЙ-М» признается судебной коллегией несостоятельным.

Так из материалов дела, следует, что почтовое отправление, содержащее сведения о времени и месте судебного разбирательства на 20.10.2016, направленное судом АО «ТЕХНОСТРОЙ-М» по адресу местонахождения ответчика, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

Положениями статьи 165.1 ГК РФ, подлежащими на основании разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из того, что доказательств наличия объективных причин, препятствующих получению судебных извещений, АО «ТЕХНОСТРОЙ-М» суду не представлено, возвращение корреспонденции за истечением срока хранения, напротив, указывает на уклонение ответчика от ее получения, судебная коллегия приходит к выводу, что судом были приняты необходимые меры для извещения ответчика, нарушения его процессуальных прав не допущено.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 20 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика АО «ТЕХНОСТРОЙ-М» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: