Гражданский кодекс часть 1

на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ЛАП к Волгоградскому филиалу <.......>» о признании незаконным отсутствия разрешительных документов в свободном доступе - отказано.

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Гулян Р.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Волгоградскому филиалу ЗАО «Кредит Европа Банк», ЗАО «Кредит Европа Банк» о признании незаконным отсутствие разрешительных документов в свободном доступе.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ЗАО «Кредит Европа Банк» расположенном по адресу <адрес> с целью открытия текущего и сберегательного счетов для размещения личных денежных средств, установил, что на информационном стенде не представлена разрешительная документация предусмотренная главой 54 ГК РФ «Коммерческая концессия» и отсутствуют: свидетельство государственной регистрации по договору коммерческой концессии, так как ЗАО «Кредит Европа Банк» является дочерним предприятием банка Турции с полной долей иностранного капитала; свидетельство государственной регистрации по договору коммерческой субконцессии, потому что ЗАО «Кредит Европа Банк» является дочерним предприятием банка Турции и имеет многочисленные филиалы в регионах РФ; свидетельство государственной регистрации по лицензионному договору или соглашению об использовании товарного знака (бренда) данного банка, зарегистрированного в Роспатенте РФ, либо зарегистрированном в федеральном органе исполнительной власти в области патентов и товарных знаков.

Указал, что отсутствие информации об исполнителе банковских услуг, а также информация о предоставляемых услугах потребителю нарушает права истца как потребителя на получение своевременной полной и достоверной информации о лице, предоставляющем услугу и самой услуге.

Просил суд, признать отсутствие разрешительных документов в свободном доступе для потребителей банковских услуг, предусмотренных ст.9,10 «Закона о защите прав потребителей» и Главой 54 ГК РФ «Коммерческая концессия» Волгоградского филиала ЗАО «Кредит Европа Банк» расположенного по адресу <адрес> незаконным, обязать Волгоградский филиал ЗАО «Кредит Европа Банк» в лице директора ФИО2 устранить выявленные нарушения действующего законодательства, обязать руководителя ЗАО «Кредит Европа Банк» устранить выявленные нарушения действующего законодательства в региональных подразделениях банка, с дальнейшим осуществлением надлежащего контроля.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований ЛАП к Волгоградскому филиалу ЗАО «Кредит Европа Банк», ЗАО «Кредит Европа Банк» о признании незаконным отсутствия разрешительных документов в свободном доступе - отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает на нарушение норм материального права и норм процессуального права, в том числе ссылаясь на отсутствие в решении правовой оценки нарушений действующего законодательства ответчиком.

Проверив материалы дела в объеме доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

Если вид деятельности, осуществляемый изготовителем (исполнителем, продавцом), подлежит лицензированию и (или) исполнитель имеет государственную аккредитацию, до сведения потребителя должна быть доведена информация о виде деятельности изготовителя (исполнителя, продавца), номере лицензии и (или) номере свидетельства о государственной аккредитации, сроках действия указанных лицензии и (или) свидетельства, а также информация об органе, выдавшем указанные лицензию и (или) свидетельство.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как потребитель обратился в Волгоградский филиал ЗАО «Кредит Европа Банк», с заявлением на банковское обслуживание и выпуск расчетной карты. Данное заявление ФИО3 удовлетворено и ему выпущена карта, о чем в деле имеются копии соответствующих документов.

Как указано в иске, при ознакомлении с информацией о деятельности Банка и предоставляемых услугах, имеющейся на информационном стенде, истец не ознакомлен со следующими документами, которые по его мнению являются обязательными для размещения в свободном доступе для потребителей: свидетельство государственной регистрации по договору коммерческой концессии, так как ЗАО «Кредит Европа Банк» является дочерним предприятием банка Турции с полной долей иностранного капитала; свидетельство государственной регистрации по договору коммерческой субконцессии, потому что ЗАО «Кредит Европа Банк» является дочерним предприятием банка Турции и имеет многочисленные филиалы в регионах РФ; свидетельство государственной регистрации по лицензионному договору или соглашению об использовании товарного знака (бренда) данного банка, зарегистрированного в Роспатенте РФ, либо зарегистрированном в федеральном органе исполнительной власти в области патентов и товарных знаков.

Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» является кредитной организацией, созданной и действующей в соответствии с Гражданским Кодексом РФ, ФЗ «Об акционерных обществах», ФЗ «О банках и банковской деятельности», ФЗ «О Центральном банке РФ», законодательством РФ.

В Генеральной лицензии на осуществление банковских операций № <...> ЗАО «Кредит Европа Банк» <адрес> указаны операции право на осуществление которых предоставлено банку.

Согласно ст. 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц. Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Полное фирменное наименование банка - «Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк», что также подтверждается сведениями, изложенными в Уставе общества. Факт государственной регистрации юридического лица подтверждается предоставленными документами.

С учетом предоставленных документов ЗАО «Кредит Европа Банк» не может расцениваться как кредитно-финансовое учреждение иностранного государства, поскольку оно создано и действует в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Исходя из ст. 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

На основании ст. 1029 ГК РФ, договором коммерческой концессии может быть предусмотрено право пользователя разрешать другим лицам использование предоставленного ему комплекса исключительных прав или части этого комплекса на условиях субконцессии, согласованных им с правообладателем либо определенных в договоре коммерческой концессии. В договоре может быть предусмотрена обязанность пользователя предоставить в течение определенного срока определенному числу лиц право пользования указанными правами на условиях субконцессии.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ЗАО «Кредит Европа Банк» не заключал с каким – либо правообладателем договор концессии. Также отсутствуют договора коммерческой субконцессии, поскольку Банк действует в соответствии с нормами главы 76 ГК РФ - «Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий».

В соответствии с ч. 1 ст. 1489 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности. Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром.

Как указано в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» использует знаки обслуживания: полное наименование «Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк», сокращенное название ЗАО «Кредит Европа Банк», дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационный номер юридического лица 3311.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что отсутствие самих договоров коммерческой концессии и коммерческой субконцессии влекут отсутствие свидетельств их государственной регистрации, следовательно, предоставление свидетельств потребителям невозможно.

Об отсутствии какой-либо иной информации в свободном доступе для потребителей, ФИО1 при рассмотрении дела судом первой инстанции не указывал.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии нарушений действующего законодательства ответчиком, и с данным выводом судебная коллегия соглашается.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, также аналогичны ранее приведенным доводам, надлежащая оценка которым дана при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Основания для их переоценки у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ЛАП без удовлетворения.

Председательствующий <.......>

<.......>