Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 25 августа 2016 года дело по апелляционным жалобам ФИО1 и ФИО2 на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 21 июня 2016 года, по которому

исковые требования ФИО3 удовлетворены частично;

с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере ... рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей;

иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов оставлен без удовлетворения;

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., объяснения ФИО1 и ФИО3, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании денежных средств в размере ... рублей и судебных расходов, указав в обоснование требований, что по устной договоренности с ФИО2 продал последнему рефрижераторный контейнер за ... рублей, из которых ответчик ФИО2 заплатил только ... рублей. Ответчик ФИО1, считая, что контейнер принадлежит его отцу ФИО2, указал на данное имущество судебному приставу-исполнителю в процессе совершения исполнительных действий по возбужденному в отношении него исполнительному производству. Впоследствии контейнер был вывезен с места его хранения, при этом задолженность по договору купли-продажи контейнера в размере ... рублей ФИО2 не погашена.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик ФИО2 иск не признал, оспаривая заключение договора купли-продажи контейнера.

Истец, ответчик ФИО1 и привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 в суд не явились, и дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобах ФИО1 и ФИО2 не согласны с решением суда и просят его отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования к ФИО2, суд первой инстанции с достаточной полнотой проверил материалы дела, установил обстоятельства, имеющие значение для дела и пришел к обоснованному выводу о доказанности факта заключения между истцом и ФИО2 летом ... года в устной форме договора купли-продажи рефрижераторного контейнера № ... за ... рублей и неполной оплаты ФИО2 стоимости товара по договору. При этом суд сослался на письменные объяснения ФИО2, данные участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Сыктывдинскому району в рамках отказного материала № ... по проверке заявления ФИО3 о пропаже рефрижераторного контейнера № ....

Судебная коллегия считает данный вывод суда правомерным.

Согласно пункту 2 статьи 420 Гражданского кодекса РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ следует, что сделки между гражданами на сумму свыше десяти тысяч рублей должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Несоблюдение простой письменной формы, требуемой для сделки между гражданами на сумму свыше десяти тысяч рублей, не влечет недействительности этой сделки, однако лишает стороны в случае спора возможности ссылаться в подтверждение условий сделки на свидетельские показания. При этом закон не содержит ограничений относительно того, какие письменные доказательства могут представляться для подтверждения факта совершения сделки и её условий.

Таким образом, договор купли-продажи контейнера за ... рублей должен был быть совершен между ФИО3 и ФИО2 в простой письменной форме, однако её несоблюдение не влечет недействительность договора, а только ограничивает стороны в средствах доказывания, лишая их возможности ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но предоставляя возможность приводить письменные и другие доказательства.

Истец в подтверждение факта заключения с ФИО2 договора купли-продажи контейнера представил постановление от ... года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С. и ФИО2 в связи с пропажей контейнера у ФИО3 (л.д.6-7).

В материале об отказе в возбуждении уголовного дела №... от ... года имеются письменные объяснения ФИО2, данные им ... и ... года участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Сыктывдинскому району, из которых следует, что ФИО2 имел намерение выкупить у ФИО3 арендуемый рефрижераторный контейнер и между ними весной-летом 2015 года была достигнута устная договоренность о приобретении ФИО2 рефрижераторного контейнера № ... за ... рублей в рассрочку и частичном исполнении ФИО2 своих обязательств по оплате контейнера в размере ... рублей.

Указанные объяснения записаны со слов ФИО2, им прочитаны и подписаны. При этом доказательств оказания на него давления при даче объяснений со стороны сотрудника полиции или ФИО3 суду не представлено.

Указанные объяснения ФИО2, являющиеся письменными доказательствами по делу, свидетельствуют о волеизъявлении ФИО2 на приобретение у ФИО3 рефрижераторного контейнера № ..., согласовании сторонами договора условий о предмете и цене сделки, волеизъявлении ФИО2 на приобретение указанного имущества и совершении действий в счет исполнения обязательств покупателя по договору купли-продажи - частичной оплаты стоимости имущества.

При таких обстоятельствах и учитывая, что полная оплата цены договора ответчиком ФИО2 не произведена, при этом контейнер выбыл из владения ФИО3, суд правомерно взыскал с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору купли-продажи в размере ... рублей.

Доводы апелляционных жалоб ответчиков о недоказанности факта заключения договора купли-продажи контейнера основаны на ошибочной оценке доказательств по делу и не могут быть приняты во внимание.

Довод жалобы ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие несостоятелен.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статьей 115 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить (часть 1); судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу; лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение, обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении (часть 2).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (часть 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 по указанному истцом адресу судом направлялись копия иска и приложенные к нему документы с определением о принятии иска и судебной повесткой на 27 мая 2016 года; почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.16). На судебном заседании 27 мая 2016 года присутствовал ответчик ФИО2 (отец ФИО1), который был извещен об отложении судебного заседания на 21 июня 2016 года в 10-00 час. и получил судебную повестку о явке в суд 21 июня 2016 года в 10-00 час. на имя ФИО1 для передачи последнему (л.д.26). При этом ФИО2 от передачи судебной повестки ФИО1 не отказался, в судебном заседании 21 июня 2016 года ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 и пояснил, что сын ФИО1 находится дома, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д.29).

При таких обстоятельствах суд на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ был вправе рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Судебная коллегия учитывает также и то, что оспариваемым решением на ответчика ФИО1 не возложено каких-либо обязанностей и ограничений, решение суда его прав не затрагивает.

Вопрос о судебных расходах, к которым в силу статей 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся расходы по госпошлине и по оплате услуг представителя, разрешен судом в соответствии со статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Так как решение суда по делу состоялось в пользу истца, который для защиты своих интересов в суде воспользовался услугами представителя, оплатив их в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ФИО13 года (л.д.9), то суд правомерно взыскал с проигравшей стороны - ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 понесенные им расходы на оплату услуг представителя, определив их размер с учетом объема оказанной представителем помощи (составление иска, участие в двух судебных заседаниях по делу), характера спора и принципа разумности и справедливости, а также понесенные истцом при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Доводы апелляционной жалобы ФИО2 о чрезмерности взысканных расходов на оплату услуг представителя не обоснованы и не могут быть приняты во внимание.

В судебном заседании в суде первой инстанции ответчик ФИО2 согласился с заявленными к взысканию судебными расходами, не оспаривая их размер, что отражено в протоколе судебного заседании от 21 июня 2016 года (л.д.30).

Определенный судом первой инстанции размер возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих объем проделанной представителем работы, не является чрезмерным, соответствует сложившимся в Республике Коми тарифным ставкам на услуги, оказываемые адвокатами, поэтому оснований для его изменения не имеется.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не установлено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционных жалоб не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 21 июня 2016 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФИО1 и ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи