Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ребриева Ю.Н. о признании незаконными действий нотариуса по апелляционной жалобе Ребриева Ю.Н. на решение Сальского городского суда Ростовской области от 29 декабря 2018 г. Заслушав доклад судьи Пискловой Ю.Н., судебная коллегия,

установила:

Ребриев Ю.Н. обратился в суд с требованием о признании незаконными действий нотариуса Пономарева Ю.П., указывая, что 16.01.2017 заказным почтовым отправлением он направил в адрес нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области Пономарева Ю.П. заявление с просьбой принять меры к охране наследственного имущества его умерших родителей Р.Л.А. и Р.Н.И., проживавших по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, которое поступило в нотариальную контору 25.01.2017.

Письмом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.02.2017 нотариус Сальского нотариального округа Ростовской области Пономарев Ю.П. отказал заявителю в удовлетворении заявления о принятии мер к охране наследственного имущества, оставшегося после смерти родителей, по мотивам того, что он не единственный наследник, что меры к охране указанного наследственного имущества приняты наследником С.Т.Н. В связи с чем, 28.02.2017 заказным почтовым отправлением Ребриев Ю.Н. направил в адрес президента Нотариальной палаты Ростовской области жалобу по поводу отказа от принятия мер к охране наследственного имущества, которая поступила в нотариальную палату 06.03.2017.

18.04.2017 нотариус Сальского нотариального округа Ростовской области Пономарев Ю.П. составил акт о том, что С.С.Г., категорически отказался предоставить ему доступ в указанный жилой дом для составления описи наследственного имущества.

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 18.10.2017 на С.С.Г. была возложена обязанность не чинить Ребриеву Ю.Н. препятствий в проведении нотариальных действий по описи наследственного имущества после смерти умерших Р.Л.А. и Р.Н.И., находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

18.01.2018 Сальским районным отделом судебных приставов на основании исполнительного листа, выданного Сальским городским судом Ростовской области по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в отношении С.С.Г. возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Ссылаясь на переписку с нотариусом, проведенные судебными приставами-исполнителями исполнительные действия в рамках указанного исполнительного производства, истец указал, что во владение наследственным имуществом после смерти родителей он не вступил. Действия нотариуса, отказавшегося принять участие в исполнительных действиях по мотиву истечения шестимесячного срока для вступления в наследство, по его мнению, являются незаконными, в связи с чем истец просил суд восстановить срок на подачу в суд второго по счету искового заявления о признании незаконными действий нотариуса Пономарева Ю.П., если таковой им нарушен, признать незаконным отказ нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области Пономарева Ю.П., выразившийся в письменном виде (письмо НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16 февраля 2017г.) в проведении нотариальных действий по описи наследственного имущества после смерти родителей по мотивам принятия мер к охране указанного наследственного имущества наследником С.Т.Н., признать незаконным отказ в проведении нотариальных действий по описи наследственного имущества после смерти родителей, выразившийся в письменном виде (письмо НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25 сентября 2018г.) по мотивам истечения шестимесячного срока его проведения, восстановить шестимесячный срок для проведения нотариальных действий по описи наследственного имущества после смерти Р.Л.А. и Р.Н.И., находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, если таковой в действительности истек, обязать нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области Пономарева Ю.П. произвести опись наследственного имущества после смерти умерших: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАР.Л.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАР.Н.И., находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 29.12.2018 в удовлетворении исковых требований Ребриева Ю.Н. отказано в полном объеме.

Ребриев Ю.Н. не согласился с постановленным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в подтверждении доводов искового заявления.

По мнению апеллянта, суд не учел, что направленные 09.12.2016 и 10.12.2016 в адрес нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области Пономарева Ю.П. нотариально заверенные заявления о принятии истцом всего наследственного имущества в связи со смертью родителей подтверждают факт того, что истец ставил вопрос о принятии всего наследственного имущества, в том числе и предметов домашнего обихода.

Нотариальная палата Ростовской области подала отзыв, в котором просит отказать Ребриеву Ю.Н. в удовлетворении доводов апелляционной жалобы на решение суда от 29.12.2018.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомление.

Рассмотрев материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыв на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

Согласно п.п.1 - 4 ст.1171 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент открытия наследства, для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества.

Нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством, но не более чем в течение шести месяцев, а в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 1154 и пунктом 2 статьи 1156 настоящего Кодекса, не более чем в течение девяти месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.64 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства по сообщению граждан, юридических лиц либо по своей инициативе принимает меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства.

Охрана наследственного имущества продолжается до принятия наследства наследниками, а если оно ими принято - до истечения срока для принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации (ст.68 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат является мерой превентивного правосудия, нотариусы осуществляют свою деятельность по обращениям граждан и юридических лиц при отсутствии спора при разрешении интересующих их вопросов.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о ногариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Следовательно, исходя из вышеуказанных норм права, охрана наследственного имущества возможна до принятия наследства наследниками, а если оно ими не принято - до истечения срока для принятия наследства.

Из материалов дела усматривается, что обращаясь в суд с настоящим заявлением, Ребриев Ю.Н. указывал на то, что он просил принять нотариуса меры по охране наследственного имущества, однако ему дважды незаконно отказано в проведении нотариальных действий по описи наследственного имущества.

Между тем, из материалов наследственного дела следует, что 23.09. 2016 в нотариальной конторе Сальского нотариального округа Ростовской области Пономарева Ю.П. заведено наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН после умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАР.Л.А., на основании поданного заявления супруга наследодателя Р.Н.И.

Также из материалов наследственного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН следует, что 02.12.2016 в нотариальной конторе Сальского нотариального округа Ростовской области Пономарева Ю.П. заведено наследственное дело после умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАР.Н.И., на основании поданного заявления дочери наследодателя С.Т.Н.

Из сведений представленных нотариусом усматривается, что кроме наследника дочери С.Т.Н., другим наследником в заявлении указан сын наследодателя - Ребриев Ю.Н., проживающий по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Нотариальной конторой 02.12.2016 за исходящим НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН второму наследнику отправлено извещение о заведенном наследственном деле.

19.12.2016 поступили два заявления о принятии наследства по закону после умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАР.Л.А. и после умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАР.Н.И. от Ребриева Ю.Н.

Из информации предоставленной для Нотариальной палаты следует, что нотариус Пономарев Ю.П. указала, что ни Ребриев Ю.Н., ни С.Т.Н. вопрос об описи предметов домашнего обихода не ставили, т.к. из содержания их заявлений необходимости в этом не следовало.

Из объяснительной Пономарева Ю.П.. и переписки между нотариусом и Ребриевым Ю.Н. в наследственном деле следует, что в домовладении, расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, проживал и проживает С.С.Г. (сын С.Т.Н. и племянник Ребриева Ю.Н.). До получения свидетельств о праве на наследство по закону Ребриев Ю.Н. начал инициировать выселение из этого домовладения С.С.Г., однако Сальский городской суд Ростовской области Ребриеву Ю.Н. в иске отказал, ввиду того, что Ребриев Ю.Н. не являлся собственником этого домовладения.

26.01.2017 Ребриев Ю.Н. обратился к нотариусу с заявлением о производстве описи имущества в наследуемом домовладении.

Из ответа нотариуса от 15.02.2017 следует, что 02.12.2016 все наследство по закону приняла дочь наследодателя С.Т.Н. Из предметов домашнего обихода было только две железные кровати, старый диван и старый телевизор.

С.Т.Н. от участия в описи отказалась. Ребриев Ю.Н. не прибыл в назначенное время и не указал перечень имущества, подлежащих описи. Проживающий в доме С.С.Г. в доступе в домовладение нотариусу отказал, о чем 18.04.2017 был составлен акт и об этом был извещен Ребриев Ю.Н., данный акт Ребриевым Ю.Н. получен, о чем он сам указывает в заявлении.

Также из материалов наследственного дела следует, что решением Сальского городского суда Ростовской области от 18.10.2017 по гражданскому делу по иску Ребриева Ю.Н. к С.С.Г. о нечинении препятствий в проведении описи наследственного имущества, устранении препятствий в проведении инвентаризационных действий, взыскании морального вреда, судебных расходов, постановлено обязать С.С.Г. не чинить Ребриеву Ю.Н. препятствий в проведении нотариальных действий по описи наследственного имущества после смерти умерших ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАР.Л.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Р.Н.И., находящегося по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Также указанным решением на племянника С.С.Г. возложена обязанность не чинить препятствий Ребриеву Ю.Н. в проведении инвентаризационных действий в отношении жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Кроме того, как следует из материалов наследственного дела, нотариусом было установлено наличие конфликтных отношений между Ребриевым Ю.Н. и проживающим в наследственном доме по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, собственником ? доли в праве на него С.С.В., в связи с чем рекомендовано обращение в суд за разрешением возникшего спора, и указано на невозможность с учетом ст. 1171 ГК РФ применения мер к охране наследственного имущества.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что наследниками умерших Р. в установленные законом сроки поданы заявления на вступление в наследство, применительно ст.1153 ГК РФ, они вступили во владение наследственным имуществом; после принятии наследства наследники сами управляют наследственным имуществом и принимают меры по охране наследственного имущества. Отказ нотариуса в принятии мер к охране наследственного имущества правомерен.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы заявленных требований, которые были предметом судебного разбирательства, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, не влияют на правильность принятого судом решения, а потому не могут служить основанием к отмене решения, постановленного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сальского городского суда Ростовской области от 29 декабря 2018 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ребриева Ю.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст определения изготовлен 08.04.2019.