Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ГСК «Корабелл» о признании недействительным решения собрания уполномоченных,

по апелляционной жалобе ФИО2, ФИО3

на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 16 января 2023 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н.,

выслушав пояснения ФИО3, ФИО2 и его представителя ФИО4,, представителя ГСК «Корабелл» ФИО5, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указали, что являются членами ГСК «Корабелл». В соответствии с уставом ГСК «Корабелл», утвержденным протоколом общего собрания членов ГСК «Корабелл» № от ДД.ММ.ГГГГ, высшим органом управления кооператива является общее собрание его членов, созываемое не реже одного раза в год. Общее собрание принимает решение при наличии более 50 % его членов. Решение считается принятым, если за него проголосовало более 50% членов ГСК. На общем собрании членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ были избраны уполномоченные, в количестве 11 человек, а именно: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ на территории кооператива было размещено объявление о созыве уполномоченных. ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание уполномоченных членов ГСК, на котором было принято решение об утверждении дополнительного членского взноса в размере 1000 руб. Истцы полагают, что был нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания. Собрание уполномоченных членов ГСК не является органом управления кооператива, соответственно, не вправе решать вопросы, связанные с деятельностью кооператива, в том числе, и вопросы об утверждении дополнительных взносов. Ссылаясь на нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания и членов кооператива, истцы просили признать решение собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В ходе рассмотрения дела судом к участию с деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании пояснила, что протокол собрания уполномоченных ГСК «Корабелл» не содержит в том числе сведений о лицах, проводивших подсчет голосов. При этом, на собрании, кроме уполномоченных присутствовали и другие члены кооператива, которые обладали правом совещательного голоса, однако их мнение в протоколе также отсутствует, в подсчете голосов они не принимали участие. Сведения о кворуме также отсутствуют. Инициатором собрания явился председатель правления ГСК «Корабелл» - ФИО16, что не предусмотрено уставом ГСК «Корабелл».

Представитель ответчика ГСК «Корабелл» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что в соответствии с уставом ГСК уполномоченные являются органом управления кооператива. Оспаривая решение собрания уполномоченных, истцы не указали, какие именно существенные нарушения были допущены при проведении собрания. При этом, решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на котором были выбраны уполномоченные, было оспорено истцами в судебном порядке, в удовлетворении требований отказано. Полагал, что Федеральный закон «О потребительской кооперации» к возникшим правоотношениям не применяется.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании полагала требования не подлежащими удовлетворению.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте его проведения, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие, постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, с которым не согласились истцы ФИО2 и ФИО3, ими подана апелляционная жалоба, ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В апелляционной жалобе истцы указывают о том, что собрание уполномоченных может созываться в крупных кооперативах, однако ГСК «Корабелл» крупным кооперативом не является. Вопросы об утверждении вступительных и паевых взносов, в соответствии с законом, относятся к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, в связи с чем, пункт 14.15 Устава кооператива, закрепляющий право собрания уполномоченных определять размер членских взносов до 1000 руб. не соответствует закону. Протокол собрания уполномоченных ГСК «Корабелл» от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о лицах, проводивших подсчет голосов. При этом, на собрании кроме уполномоченных присутствовали и другие члены кооператива, которые обладали правом совещательного голоса, однако их мнение в протоколе также отсутствует, в подсчете голосов они не принимали участие. Сведения о кворуме также отсутствуют. Инициатором собрания явился председатель правления ГСК «Корабелл», что не предусмотрено уставом ГСК «Корабелл».

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ГСК «Корабелл» ФИО17 просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать., ссылаясь на законность и обоснованность принятого судом решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцы ФИО3, ФИО2, его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ГСК «Корабелл» ФИО18 возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу ФИО3 ФИО2 в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, оснований к его отмене не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

Указанным требованиям закона обжалуемое решение отвечает, поскольку судом в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Статьей 181.5 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1); принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2); принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (пункт 3); противоречит основам правопорядка или нравственности (пункт 4).

В силу п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются членами ГСК «Корабелл».

Решением общего собрания членов ГСК «Корабелл», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченными ГСК «Корабелл» были избраны 10 членов кооператива: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15

Решением Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 к ГСК «Корабелл» о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК «Корабелл», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

Правлением ГСК «Корабелл» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о созыве уполномоченных членов ГСК ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 час. Объявление о проведении собрания было размещено на сайте и доске объявлений.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание уполномоченных членов ГСК «Корабелл», на котором были утверждены размер взноса с каждого гаража члена ГСК «Корабелл» на оплату председателя ГСК «Корабелл» на 2020 г., размер взноса с каждого гаража ГСК «Корабелл» на оплату труда исполняющего обязанности казначея ГСК «Корабелл» на 2020, утверждены сроки уплаты взноса с каждого гаража члена ГСК «Корабелл» на оплату труда председателя ГСК «Корабелл» на 2020, срока уплаты взноса с каждого гаража члена ГСК «Корабелл» на оплату труда исполняющего обязанности казначея ГСК «Корабелл» на 2020, утверждены размер взноса с каждого гаража не члена ГСК «Корабелл» на оплату труда председателя ГСК «Корабелл» на 2020 г., размер взноса с каждого гаража не члена ГСК «Корабелл» на оплату труда казначея ГСК «Корабелл» на 2020 г., утверждены сроки уплаты взноса с каждого гаража не члена ГСК «Корабелл» на оплату труда председателя ГСК «Корабелл» на 2020, сроки уплаты взноса с каждого гаража не члена ГСК «Корабелл» на оплату труда исполняющего обязанности казначея ГСК «Корабелл» на 2020.

В соответствии с Уставом ГСК «Корабелл» управление кооперативом осуществляют общее собрание кооператива, собрание уполномоченных в количестве не менее 11 человек, правление кооператива в количестве не менее 7 человек, ревизионная комиссия в количестве не менее 3 человек. Высшем органом кооператива является общее собрание. Собрание уполномоченных принимает решения по всем вопросам деятельности кооператива, за исключением вопросов, решения которых относится к исключительной компетенции общего собрания. Коллегиальным исполнительным органом является Правление кооператива, избираемое общим собранием, осуществляющее руководство кооперативом в период между общими собраниями.

Пунктом 13.3 Устава ГСК «Корабелл» предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания относится: избрание собрания уполномоченных кооператива, внесение изменений и дополнений в Устав, установление размера паевых взносов (вступительного или иных паевых взносов) свыше одной тысячи рублей, избрание ревизионной комиссии, принятие решения о реорганизации или ликвидации кооператива, назначение ликвидационной комиссии, утверждение ликвидационного баланса.

В соответствии с пунктом 14.11 общим собранием избирается собрание уполномоченных в составе не менее 10 и не более 20 членов из состава членов кооператива. Общее количество уполномоченных должно быть нечетным. Уполномоченные избираются на срок действия Правления кооператива. Собрание уполномоченных принимает решение по всем вопросам деятельности кооператива за исключением вопросов, решение которых отнесено к исключительной компетенции общего собрания (пункт 14.14 Устава). К компетенции общего собрания уполномоченных, в том числе относятся: принятие решения о внесении членами кооператива целевых, дополнительных и иных взносов в кооператив в пределах одной тысячи рублей в течение одного года с каждого члена кооператива, установление размеров членских взносов, установление размера участия члена кооператива в текущих расходах по гаражному хозяйству (пункт 14.15 Устава).

Собрание уполномоченных созывается правлением не реже одного раза в полгода путем оповещения всех его членов. Собрание уполномоченных вправе принимать решения, если на заседании присутствуют более половины уполномоченных, каждый уполномоченный имеет на собрании один голосов. Решения по любым вопросам принимаются собранием уполномоченных большинством голосов от числа присутствующих (пункты 14.16-14.18 Устава).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, основываясь на фактически установленных обстоятельствах дела, правильно применив к возникшим спорным правоотношениям сторон нормы материального права, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе, доводам и возражениям сторон, проанализировав Устав ГСК «Корабелл», исходил из того, что состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ собрание уполномоченных является правомочным, поскольку на собрании присутствовало более половины уполномоченных, процедура созыва собрания уполномоченных и порядок уведомления его членов были соблюдены, кворум имелся, решения собрания были зафиксированы в протоколе заседания, подписанном председателем и секретарем собрания. Нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания уполномоченных, влияющего на волеизъявление участников собрания, судом не установлено.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, находит их обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что собрание уполномоченных не является органом управления кооператива, в связи с чем, не вправе решать вопросы, связанные с деятельностью кооператива, судебная коллегия признает необоснованным, исходя из следующего.

В силу пп. 1 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса РФ гаражный кооператив является разновидностью потребительского кооператива

Согласно п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и законами о потребительских кооперативах.

Законом, регулирующим правоотношения в потребительских кооперативах, является Закон РФ N 3085-1 от 19.06.1992 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации". Однако в соответствии со ст. 2 указанного Закона предусмотрено, что этот Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

Поскольку специальных законов, регулирующих деятельность отдельных видов потребительских кооперативов, до настоящего времени законодателем не принято, при возникновении спорных ситуаций необходимо руководствоваться нормами, изложенными в Законе СССР от 26.05.1988 N 8998-XI "О кооперации в СССР" (с учетом внесенных изменений), положениями ГК РФ, нормами, изложенными в учредительных документах кооператива, в том числе в Уставах соответствующих кооперативов.

Согласно положениям ст. 14 Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-XI "О кооперации в СССР" высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.

Таким образом, по смыслу ст. 14 Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-XI "О кооперации в СССР" собрание уполномоченных является одним из органов управления кооператива.

Пунктом 12.3, 14.13 Устава установлено, что Собрание уполномоченных является одним из органов управления кооператива, принимает решения по всем вопросам, относящимся к компетенции общего собрания членов кооператива, за исключением вопросов, относящихся к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

Положения Устава ГСК « Корабелл», предусматривающее, что собрание уполномоченных представителей кооператива является одним из органов управления кооператива, а также определяющие его компетенцию, не противоречат положениям действующего и подлежащего применению в данным правоотношениям законодательства.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что ГСК «Корабелл» не является крупным кооперативом, сводится к изложению своей позиции по делу, поскольку закон СССР от 26.05.1988 N 8998-XI «О кооперации в СССР», закрепляя положение о том, что в крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных, не раскрывает количественный состав кооператива.

Довод апелляционной жалобы о том, что определение размера предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов относится к исключительной компетенции общего собрания, не может полечь отмену принятого решения суда.

Частью 3 ст. 14 Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-XI "О кооперации в СССР" установлено, что исключительной компетенции общего собрания кооператива относится, в том числе, определение размера предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов.

В соответствии с Уставом ГСК «Корабелл» к компетенции общего собрания относится, в том числе, определение размеров и порядок внесения вступительного, паевого, дополнительного, членского и иных видов взносов, установление размера участия члена кооператива в расходах по содержанию гаражного комплекса кооператива (пункт 13.2 Устава).

К исключительной компетенции общего собрания относится, в том числе, установление размера паевых взносов (вступительных и иных паевых взносов) в кооперативе свыше одной тысячи рублей (пункт 13.3 Устава).

Пунктом 14.15 Устава установлено, что к компетенции Собрания уполномоченных относится, в том числе, установление размеров членских взносов, установление размера участия члена кооператива в текущих расходах по гаражному хозяйству в пределах одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, на собрании уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об утверждении размера взносов на оплату труда председателя, а также исполняющего обязанности казначея, не превышающего одну тысячу рублей, то есть, решение принято по вопросу, отнесенному к компетенции Собрания уполномоченных в соответствии с Уставом.

Решение общего собрания членов ГСК «Корабелл» об утверждении Устава, в том числе о внесении изменений и дополнений, не оспорено, в установленном законом порядке недействительным не признано, следовательно, является действующим.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии кворума на собрании уполномоченных опровергается материалами дела, из которых следует, что в голосовании приняли участие 8 уполномоченных из 11, то есть кворум для принятия решения по повестке дня имелся.

То обстоятельство, что инициатором собрания выступил председатель кооператива, не свидетельствует о незаконности проведения собрания, поскольку решение о созыве уполномоченных было принято Правлением ГСК «Корабелл» в соответствии с положениями Устава.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при принятии решения суд первой инстанции сослался на положения Устава ГСК «Корабелл», утвержденного решением общего собрания членов ГСК «Корабелл», ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в новой (действующей) редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания решения собрания уполномоченных ГСК «Корабелл» недействительными, исходя из недоказанности наличия существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения этого собрания.

Доводы апелляционной жалобы истцов сводятся к изложению своей позиции по делу, собственной оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции были допущены нарушения, влекущие отмену решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 16 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2, ФИО3 без удовлетворения

Председательствующий Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 июля 2023 года.