Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Александровой Л.В. на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Александровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07 декабря 2017 года исковые требования удовлетворены

В апелляционной жалобе Александрова Л.В. выражает несогласие с решением суда, указывая на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит об отмене решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда. Доказательств уважительности не явки не представили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным в соответствии со ст. 167, ст. 327 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав представителя Банка ВТБ (ПАО), по доверенности Никонова Р.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом первой инстанции установлено, что 29.10.2015 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор № <...> согласно которому Банк представил ответчику кредит в сумме 960000,00 рублей на срок до 31.10.2022 года с уплатой процентов в размере 20% годовых.

Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком каждого 29 числа, однако по наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполняет свои обязательства в полном объеме.

Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» действуя на основании условий Кредитного договора с учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов.

До настоящего времени кредит Заемщиком, не погашен, проценты не уплачены.

Из материалов дела следует, что ООО «ГПХ Директ Рус» в адрес ответчика 02.05.2017 от имени банка направлялось уведомление о досрочном возврате кредита. Согласно отчету Почты России уведомление не было вручено ответчику в связи с истечением срока хранения.

Доводы апелляционной жалобы, о том что информация об отправлении письма с индикационным номером № <...> полностью отсутствует, по причине «неправильный трек-номер» не достоверна, поскольку номер ответчика указан не верно № <...> вместо № <...> На сайте почта России имеется информация о том, что почтовое отправление с индикационным номером № <...> возвращено отправителю после неудачной попытки вручения адресату по истечению срока хранения, судебная коллегия находит не состоятельным и не обоснованным.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений доставленных по адресу, а юридически значимое считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

О смене адреса жительства ответчик уведомил АКБ «Банк Москвы» (ОАО) только лишь 24.07.2017, т.е. после перехода прав к Банку ВТБ (ПАО).

Таким образом, банком соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В данном уведомление ответчику сообщалось о переходе прав по кредитному договору с 08.02.2016 к Банку ВТБ (ПАО) в связи с реорганизацией АКБ «Банк Москвы» (ОАО).

Информация о реорганизации АКБ «Банк Москвы» (ОАО) опубликована в «Вестнике государственной регистрации» 02.03.2016 № 8 (571).

В соответствии с ст. 382 ГК РФ Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу 1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). 3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. 4. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Таким образом, должник не освобождается от выполнения обязательств, возникших перед первоначальным кредитором.

Ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Уведомление должнику о переходе права направлено 02.05.2017.

По состоянию на 19.06.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 117690,27 руб. (л.д. 86-87)

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, о том, что факт нарушения ответчиком условий кредитных договор и требований Гражданского Кодекса РФ нашел свое подтверждение, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ. Юридически значимые обстоятельства определены, верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07 декабря 2017 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Оснований к отмене обжалуемого решения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07 декабря 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>