Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 26 июня 2018 года гражданское дело по заявлению Ф.И.О. об оспаривании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону,

по апелляционной жалобе Ф.И.О. на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 13 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Вегелиной Е.П., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Ф.И.О. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, просила признать отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество - квартиру по адресу: <адрес> гараж, расположенный по адресу: <адрес> незаконным, обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство на квартиру и гараж, восстановить срок на обжалование отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как отказ выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указывала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Ф.И.О. До своей смерти мать проживала с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти по адресу: <адрес>. Ф.И.О. являлась гражданкой Российской Федерации. После смерти матери обнаружилось имущество в виде банковских вкладов. Местом открытия наследства в силу ст. 1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя.

23.09.2014 года Ф.И.О. получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. Свидетельство было выдано нотариусом Ф.И.О.

Заявитель указывает, что разыскала документы, подтверждающие право собственности Ф.И.О. на квартиру и гараж, находящиеся в <адрес> и обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данное имущество по месту открытия наследства.

Однако ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющая обязанности нотариуса Ф.И.О. отказала заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное выше имущество со ссылкой на ст.1224 ГК РФ, согласно которой наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится такое имущество.

В Гражданском кодексе Республики Казахстан в разделе 6 Наследственное право, ст. 1043 ГК РФ, указано, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Данная статья не содержит исключений для недвижимого имущества.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 13 февраля 2018 года в удовлетворении заявления Ф.И.О. об оспаривании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, отказано.

В апелляционной жалобе Ф.И.О., повторяя доводы заявления, просит указанное решение отменить, заявление удовлетворить.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления Ф.И.О., суд первой инстанции исходил из положений пунктов 1 и 2 ст. 48 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ст. 1123 Гражданского кодекса Республики Казахстан, и пришел к выводу, что поскольку недвижимое имущество, в отношении которого заявитель просил выдать свидетельство о праве на наследство по закону, расположено на территории Республики Казахстан, отказ временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа Ф.И.О. - Ф.И.О. в выдаче такого свидетельства является законным, в полной мере соответствует требованиям законодательства Российской Федерации и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.

Судебная коллегия не находит оснований считать изложенные в решении суда выводы неправильными.

Так, согласно пунктов 1 и 2 ст. 48 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, производство по делам о наследовании движимого имущества компетентны вести учреждения Договаривающейся Стороны, на территории которой имел место жительства наследодатель в момент своей смерти. Производство по делам о наследовании недвижимого имущества компетентны вести учреждения Договаривающейся Стороны, на территории которой находится имущество.

Как предусмотрено в ст. 1123 Гражданского кодекса Республики Казахстан, наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а имущества, которое внесено в государственный реестр в Республике Казахстан, - по праву Республики Казахстан.

Судом первой инстанции установлено, что Ф.И.О., обратившейся к нотариусу нотариального округа города Новосибирска Ф.И.О. по вопросу получения свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ее матери Ф.И.О., в частности, на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, был дан ответ временно исполняющим обязанности нотариуса Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ф.И.О. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, расположенное в Республика Казахстан со ссылкой на ст. 72 Основ законодательства о нотариате, ст. 1224 ГК РФ, согласно которой наследование недвижимого имущества определяется о праву страны, где находится это имущество.

Поскольку недвижимое имущество, в отношении которого заявитель Ф.И.О. просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону, расположено на территории Республики Казахстан, принимая во внимание вышеназванные правовые положения Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ст. 1123 Гражданского кодекса Республики Казахстан, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности вывода суда о правомерности отказа временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа Ф.И.О. - Ф.И.О. в выдаче указанного свидетельства.

Доводы жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку обстоятельств дела, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Оснований считать обжалуемое решение суда незаконным и необоснованным судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 13 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи