Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению директора ООО «АПК «Платнировский» к судебному приставу-исполнителю по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю Прохоренко О.А. о признании действий и бездействия незаконными,

по апелляционной жалобе представителя ООО «АПК «Платнировский» по доверенности Гольцевой Л.Р. на решение Кореновского районного суда от 21 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ООО «АПК «Платнировский» обратился в суд с иском к управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и отделу судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействий).

В обоснование требований указано, что 29.08.2016г. определением Кореновского районного суда наложены обеспечительные меры в виде запрета ООО «Восход» производить любые виды сельскохозяйственных работ на земельных участках с кадастровыми номерами <...>, общей площадью 26,35 га и <...>, общей площадью 538,09 га. На основании вышеуказанного определения Кореновского районного суда 05.09.2016г. судебным приставом-исполнителем Прохоренко О.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №<...> в отношении ООО «Восход». Вместе с тем, по настоящее время обеспечительные меры, наложенные 29.08.2016 г., не отменены, а ООО «Восход» на протяжении 8 месяцев продолжает осуществлять сельскохозяйственные работы на земельных участках с кадастровыми номерами <...> и <...>. 28.04.2017г.

ООО «АПК Платнировский» обратилось к судебному приставу-исполнителю Прохоренко О.А. с ходатайством, в котором просило выехать на указанные земельные участки и составить соответствующий акт о наличии (отсутствии) посевов, установить, на основании каких документов произвели посев и обработку сельскохозяйственных земель, зафиксировать проведение ООО «Восход» или иными лицами сельскохозяйственные работы. В случае выявления нарушений постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.09.2016г. в рамках исполнительного производства <...>-ИП обязать ООО «Восход» устранить допущенные нарушения. В случае выявления нарушений постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.09.2016г. в рамках исполнительного производства <...>-ИП привлечь ООО «Восход» к административной ответственности. Повторно запретить ООО «Восход» производить любые виды сельскохозяйственных работ на земельных участках с кадастровыми номерами <...>, общей площадью 26,35 га и <...>, общей площадью 538,09 га. Однако, судебный пристав-исполнитель Прохоренко О.А. бездействует.

Просил суд признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю Прохоренко О.А., выразившиеся в неисполнении требований определения Кореновского районного суда от 29.08.2016г. Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю Прохоренко О.А., выразившиеся в не направлении (несвоевременном направлении) в адрес ООО «АПК Платнировский» постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства от 28.04.2017г. в рамках исполнительного производства <...>-ИП.

Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю Прохоренко О.А., выразившиеся в не вынесении (несвоевременном вынесении) постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства от 28.04.2017г. в рамках исполнительного производства <...>-ИП.

Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю Прохоренко О.А., выразившиеся в не применении мер принудительного исполнения к ООО «Восход» в рамках исполнительного производства <...>-ИП.

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю Прохоренко О.А., выразившиеся в невынесении постановления о взыскании исполнительского сбора и в неустановлении должнику нового срока для исполнения требований указанных в постановлении о возбуждении исполнительного производства <...>-ИП от 05.09.2016г. Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю Прохоренко О.А., выразившиеся в несоставлении в отношении должника протокола об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и не установлении нового срока для исполнения. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю Прохоренко О.А. устранить допущенные нарушения.

Решением Кореновского районного суда от 21 июня 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО «АПК «Платнировский» по доверенности Гольцева Л.Р. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Восход» по доверенности Призов Е.А. просит жалобу оставить без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда судебный пристав-исполнитель по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю, представитель УФССП России по Краснодарскому краю не явились о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст.96, 99 КАС РФ. О причинах неявки суду не сообщили. С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО «АПК «Платнировский» по доверенности Галстян Н.С., поддержавшую доводы, просившую решение суда отменить, представитель ООО «Восход» по доверенности Призов Е.А., просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Из материалов дела следует, что определением Кореновского районного суда 29.08.2016г. наложены обеспечительные меры в виде запрета ООО «Восход» производить любые виды сельскохозяйственных работ на земельных участках с кадастровыми номерами <...>, общей площадью 26,35 га и <...>, общей площадью 538,09 га. На основании определения Кореновского районного суда от 29.08.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю Прохоренко О.А. 05.09.2016г. возбуждено исполнительное производство №<...> в отношении ООО «Восход».

28.04.2017г. ООО «АПК Платнировский» обратилось к судебному приставу-исполнителю Прохоренко О.А. с ходатайством о выезде на земельные участки с кадастровыми номерами <...>, общей площадью 26,35 га и <...>, общей площадью 538,09 га и составлении соответствующего акта о наличии (отсутствии) посевов; зафиксировать проведение ООО «Восход» или иными лицами сельскохозяйственных работ на земельных участках с кадастровыми номерами <...>, общей площадью 26,35 га и <...>, общей площадью 538,09 га и, в случае выявления нарушений постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.09.2016г. в рамках исполнительного производства <...>-ИП, обязать ООО «Восход» устранить допущенные нарушения; в случае выявления нарушений постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.09.2016г. в рамках исполнительного производства <...>-ИП привлечь ООО «Восход» к административной ответственности. Повторно запретить ООО «Восход» производить любые виды сельскохозяйственных работ на земельных участках с кадастровыми номерами <...>, общей площадью 26,35 га и <...>, общей площадью 538,09 га.

Согласно ч. 5. ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с ч. 7 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель обязан не позднее дня следующего за днем вынесения постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства направляется заявителю, взыскателю, а также в суд выдавший исполнительный лист.

Из материалов исполнительного производства следует, что 13.09.2016 г. постановление о возбуждении исполнительного производства вручено лично директору ООО «АПК «Платнировский» < Ф.И.О. >9, в подтверждение чего имеется уведомление о его получении.

07.11.2016г. представитель ООО АПК «Платнировский» ознакомился с материалами исполнительного производства от 05.09.2016 г., произвел его копирование.

05.05.2017г. в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району поступило ходатайство ООО «АПК «Платнировский» в рамках данного исполнительного производства. 15.05.2017 г., то есть в установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» десятидневный срок судебным приставом-исполнителем на указанное ходатайство ООО «АПК «Платнировский» дан ответ, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Таким образом, в рамках исполнительного производства в отношении ООО «Восход» судебным приставом-исполнителем Прохоренко О.А. не были нарушены требования Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что определение Кореновского районного суда от 29.08.2016г. о применении обеспечительных мер было отменено определением суда от 19 мая 2017г.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.84 КАС РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Кореновского районного суда от 21 июня 2017 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кореновского районного суда от 21 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «АПК «Платнировский» по доверенности Гольцевой Л.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31.01.2018г.