Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 04 июля 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 23 декабря 2017 года, которым постановлено:

«Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ЗАО «Милл», ЗАО «Мьюта», ФИО3, ОАО «Палецкое-Агро», ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с ОАО «Палецкое-Агро», ЗАО «Милл», ЗАО «Мьюта», ФИО1,ФИО3, ФИО2, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору №112501/0045 от 29 декабря 2011г. в размере 617 250 руб., в том числе: сумму ссудной задолженности 617 250 руб. 00 коп.;

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с ОАО «Палецкое-Агро», ЗАО «Милл», ЗАО «Мьюта» сумму задолженности по кредитному договору №112501/0045 от 29 декабря 2011г.: сумму неуплаченных процентов 317 708 руб. 04 коп.; сумму комиссии за обслуживание кредита 13 757 руб. 69 коп.; сумму пени на неуплаченный в срок основной долг 92 662 руб. 55 коп.; сумму пени на неуплаченные в срок проценты 86 766 руб. 91 коп.; сумму пени на неуплаченную в срок комиссию 3 606 руб. 48 коп.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с ОАО «Палецкое-Агро», ЗАО «Милл», ЗАО «Мьюта», ФИО1, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору №112501/0001 от 09 февраля 2011г. 213 750 руб. 00 коп. в том числе: сумму ссудной задолженности 213 750 руб. 00 коп.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с Открытого акционерного общества «Палецкое-Агро», закрытого акционерного общества «Милл», закрытого акционерного общества «Мьюта» сумму задолженности по кредитному договору №112501/0001 от 09 февраля 2011г.: сумму неуплаченных процентов 187 273 руб. 17 коп.; сумму комиссии за обслуживание кредита 7 696 руб. 04 коп.; сумму пени на неуплаченный в срок основной долг 76 869 руб. 98 коп.; сумму пени на неуплаченные в срок проценты 56 445 руб. 47 коп.; сумму пени на неуплаченную в срок комиссию 2 249 руб. 42 коп.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с открытого акционерного общества «Палецкое-Агро», закрытого акционерного общества «Милл», закрытого акционерного общества «Мьюта», ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору №112501/0020 от 30 июня 2011г. 2 405 042 руб. 20 коп., в том числе: сумму ссудной задолженности 2 405 042 руб. 20 коп.;

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с открытого акционерного общества «Палецкое-Агро», закрытого акционерного общества «Милл», закрытого акционерного общества «Мьюта» сумму задолженности по кредитному договору №112501/0020 от 30 июня 2011г.: сумму неуплаченных процентов 411 191 руб. 79 коп.; сумму комиссии за обслуживание кредита 53 531 руб. 77 коп.; сумму пени на неуплаченный в срок основной долг 510 105 руб. 94 коп.; сумму пени на неуплаченные в срок проценты в размере 391025,75 руб., сумму пени на неуплаченную в срок комиссию 14755,97 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, переданный в обеспечение исполнения обязательств, принадлежащий ОАО «Палецкое-Агро» по первоначальной продажной цене соответствующей залоговой стоимости определенной в договоре залога, а именно:

Трактор К-701, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Заводской № машины (рамы) №, двигатель-номер отсутствует - 821998 руб.;

Трактор К-701, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска № машины (рамы) №, Двигатель № 187 — 803329 руб.;

Измельчитель-смеситель раздатчик кормов ИСКР-12Ф «Хозяин», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, грузоподъемность -4000 кг. Габариты - 6.35 х 2.2 х 2.45. Ширина колеи - 1680±50 мм. Высота разгрузки - 700 мм. Масса-4500 кг - 1229899 руб.;

Трактор К-701, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> - 763437 руб.;

Самоходная косилка Challenger SP115С, производство США, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова № № двигателя ДД.ММ.ГГГГ - 4845000 руб.;

Самоходная косилка Challenger SP115С, производство США, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова № № двигателя ДД.ММ.ГГГГ - 4845000 руб.

Трактор К-701, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины № - 794638 руб.

Трактор К-701, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины № - 794638 руб.;

Трактор К-701, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины № - 778378 руб.;

Трактор К-700А, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины № - 842650 руб.;

Модуль посевной комплекс КСКП 2.1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска - 596803 руб.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с ФИО1, ФИО2, ЗАО «Милл», ЗАО «Мьюта», ФИО3, ОАО «Палецкое-Агро», ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 036 руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитным договорам №112501/0045 от 29 декабря 2011г., №112501/0001 от 09 февраля 2011г., №112501/0020 от 30 июня 2011г., расходы по оплате государственной пошлины в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества - 182809,62 руб.»

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Галаевой Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать солидарно с ОАО «Палецкое-Агро», ЗАО «Милл», ЗАО «Мьюта» сумму задолженности по кредитному договору №112501/0045 от 29 декабря 2011г. в размере 617 250 руб., в том числе: сумму ссудной задолженности 617 250 руб., а также взыскать сумму неуплаченных процентов 317 708 руб. 04 коп., сумму комиссии за обслуживание кредита 13 757 руб. 69 коп., сумму пени на неуплаченный в срок основной долг 92 662 руб. 55 коп., сумму пени на неуплаченные в срок проценты 86 766 руб. 91 коп., сумму пени на неуплаченную в срок комиссию 3 606 руб. 48 коп.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с ОАО «Палецкое-Агро», ЗАО «Милл», ЗАО «Мьюта», ФИО5, ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №112501/0001 от 09 февраля 2011г. в размере 213 750 руб., в том числе: сумму ссудной задолженности 213 750 руб. 00 коп., а также сумму неуплаченных процентов 187 273 руб. 17 коп., сумму комиссии за обслуживание кредита 7 696 руб. 04 коп., сумму пени на неуплаченный в срок основной долг 76 869 руб. 98 коп., сумму пени на неуплаченные в срок проценты 56 445 руб. 47 коп., сумму пени на неуплаченную в срок комиссию 2 249 руб. 42 коп.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с ОАО «Палецкое-Агро», ЗАО-«Милл», ЗАО «Мьюта», ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору №112501/0020 от 30 июня 2011г. в размере 2 405 042 руб. 20 коп. в том числе: сумму ссудной задолженности 2 405 042 руб. 20 коп., а также сумму неуплаченных процентов 411 191 руб. 79 коп., сумму комиссии за обслуживание кредита 53 531 руб. 77 коп., сумму пени на неуплаченный в срок основной долг 510 105 руб. 94 коп., сумму пени на неуплаченные в срок проценты 391 025 руб. 75 коп., сумму пени на неуплаченную в срок комиссию 14 755 руб. 97 коп.

- по договору №112501/0045-4 о залоге транспортных средств от 25 апреля 2013г. с ОАО «Палецкое-Агро», предметом которого является передача в залог следующего имущества: трактор-701, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель-номер отсутствует, общая стоимость 514000 руб., залоговая 411200 руб.; трактор К-701, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель-номер 187, общая стоимость 488 000 руб., залоговая 390 400 руб.;

- по договору №112501/0045-5 о залоге оборудования от 29 декабря 2011г. с ОАО «Палецкое-Агро», предметом которого является передача в залог следующего имущества: измельчитель-смеситель раздатчик кормов ИСКР-12Ф «Хозяин», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, грузоподъемность -4000 кг, габариты - 6.35 х 2.2 х 2.45, ширина колеи - 1680±50 мм, высота разгрузки - 700 мм, масса-4500 кг, заводской номер №, стоимость по договору 1760000 руб., залоговая стоимость 1066800 руб.

- по договору №112501/0001-4 о залоге транспортных средств от 25 апреля 2013г. с ОАО «Палецкое-Агро», предметом которого является передача в залог следующего имущества: трактор К-701, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель номер отсутствует, №№, рыночная стоимость 434000 руб., залоговая стоимость 347200 руб.;

- по договору №112501/0001-5 о залоге оборудования от 09 февраля 2011г. с ОАО «Палецкое-Агро», предметом которого является передача в залог следующего имущества: модульно-посевной комплекс КСКП 2.1*5 (д), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ширина захвата 10,25 м., глубина заделки семян 30-100 кг/га, производительность за сутки при двухсменной работе 155 га, инвентарный номер 0683,0684,0685,0686,0687,0675,0674,0673,0676,0677, стоимость по договору 1 900 000 руб., залоговая стоимость 1010800 руб.

- по договору №112501/0020-4 о залоге транспортных средств от 30 июня 2011г. с ОАО «Палецкое-Агро», предметом которого является передача в залог следующего имущества: самоходная косилка Challenger SP115С, производство США, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова № № двигателя №, стоимость по договору 4815185,81 руб., залоговая стоимость 2883200 руб.; самоходная косилка Challenger SP115С, производство США, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова № № двигателя №, ПСМ ТС № стоимость по договору 4815185,81 руб., залоговая стоимость 2883200 руб.

- по договору №112501/0020-4/1 о залоге транспортных средств от 25 апреля 2013г. с ОАО «Палецкое-Агро» предметом которого является передача в залог следующего имущества: трактор К-701, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины №, двигатель №№, №ПСМ ВЕ №, общая рыночная стоимость 475000 руб., залоговая стоимость 380000 руб.; трактор К-701, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины №, №ПСМ ВЕ №, общая рыночная стоимость 475000 руб., залоговая стоимость – 380000 руб.; трактор К-701, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины №, №ПСМ ВЕ №, общая рыночная стоимость 452000 руб., залоговая стоимость 361600 руб.; трактор К-700А, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины №, №ПСМ ВЕ №, общая рыночная стоимость 475000 руб., залоговая стоимость 380000 руб.

Взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 55 036 руб. 48 коп.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ОАО «Палецкое-Агро» 29.12.2011 г. заключен кредитный договор №112501/0045, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 580 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 20.02.2016 г., и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, комиссию за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с банком заключены следующие договоры: договор №112501/0045-9/1 поручительства физического лица от 29.12.2011г. с ФИО1; договор №112501/0045-9/2 поручительства физического лица от 29.12.2011г. с ФИО3; договор №112501/0045-9/3 поручительства физического лица от 29.12.2011г. с ФИО2; договор №112501/0045-9/4 поручительства физического лица от 29.12.2011г. с ФИО5; договор №112501/0045-8/1 поручительства юридического лица от 25.04.2013г. с ЗАО «Милл»; договор №112501/0045-8/2 поручительства юридического лица от 25.04.2013г. с ЗАО «Мьюта»; договор №112501/0045-4 о залоге транспортных средств от 25.04.2013г. с ОАО «Палецкое-Агро»; договор №112501/0045-5 о залоге оборудования от 29.12.2011г. с ОАО «Палецкое-Агро».

Условия кредитного договора №112501/0045 о предоставлении кредита банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. На расчетный счет заемщика была зачислена 29.12.2011 г. сумма 1 580 000 руб.

09.02.2011 г. заключен кредитный договор №112501/0001, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 710 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 20.05.2016г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, комиссию за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с банком были заключены следующие договоры: договор №112501/0001-9 поручительства физического лица от 09.02.2011г. с ФИО5; договор №112501/0001-9/1 поручительства физического лица от 09.02.2011г. с ФИО1; договор №112501/0001-8/1 поручительства юридического лица ЗАО «Милл» от 25.04.2013г.; договор №112501/0001-82 поручительства юридического лица от 25.04.2013г. с ЗАО «Милл»; договор №112501/0045-8/2 поручительства юридического лица от 25.04.2013г. с ЗАО «Мьюта»; договор №112501/0001-4 о залоге транспортных средств от 25.04.2013г. с ОАО «Палецкое-Агро»; договор №112501/0001-5 о залоге оборудования от 09.02.2011г. с ОАО «Палецкое-Агро».

Условия кредитного договора №112501/0001 о предоставлении кредита банком выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. На расчетный счет заемщика 09.02.2011 зачислена сумма 1 710 000 руб.

30.06.2011 г. заключен кредитный договор №112501/0020, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 7 707 042 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 20.09.2016г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, комиссию за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с банком заключены следующие договоры: договор №112501/0020-9/1 поручительства физического лица от 30.06.2011г. с ФИО1; договор №112501/0020-9/2 поручительства физического лица от 30.06.2011г. с ФИО3; договор №112501/0020-9/3 поручительства физического лица от 30.06.2011г. с ФИО2; договор №112501/0020-9/4 поручительства физического лица от 30.06.2011г. с ФИО5; договор №112501/0020-8/1 поручительства юридического лица ЗАО «Милл» от 25.04.2013г.; договор №112501/0020-8/2 поручительства юридического лица от 25.04.2013г. с ЗАО «Мьюта»; договор №112501/0020-4 о залоге транспортных средств от 30.06.2013г. с ОАО «Палецкое-Агро»; договор №112501/0020-4/1 о залоге транспортных средств от 25.04.2013г. с ОАО «Палецкое-Агро».

Условия кредитного договора №112501/0020 о предоставлении кредита банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. На расчетный счет заемщика 30.06.2011 зачислена сумма 7 707 042,20 руб.

В нарушение условий кредитных договоров заемщиком неоднократно нарушались обязательства по возврату задолженности, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением суда от 07.12.2016 г. в порядке правопреемства на стадии рассмотрения гражданского дела ответчик ФИО5 заменен на ФИО4 (л.д.81-82 том 3).

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ФИО1

В апелляционной жалобе просит решение отменить в части взыскания расходов на оплату государственной пошлины, принять по делу в данной части новое решение.

В обоснование доводов жалобы указано, что в соответствии со ст. 322 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина не относится к случаям солидарной ответственности и должна взыскиваться пропорциональной удовлетворенным требованиям и сумме, взысканной с каждого ответчика. Поскольку с ФИО1 солидарно с другими ответчиками взыскано 3236042, 20 руб., размер подлежащей уплате государственной пошлины, при соответствующей цене иска, составляет 24380 руб., что в равных долях составляет 3482,86 руб. (24380 : 7).

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.02.2011 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ОАО «Палецкое-Агро» заключен кредитный договор №112501/0001, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 710 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 25.11.2015г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, комиссию за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности.

Согласно пункту 2.1 договора заемщик обязуется использовать кредит на следующие цели: приобретение сельскохозяйственной техники и/или оборудования по целевой программе банка «Кредит под залог приобретаемой техники и/или оборудования» по договору №164 купли-продажи техники и/или оборудования от 25.10.2010г., заключенному с ООО «Лукойл-Агро» в размере 1 900 000 руб.

23.03.2013 г. ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ОАО «Палецкое-Агро» дополнительным соглашением №1 к кредитному договору №112501/0001 от 09.02.2011 г. изменили окончательный срок возврата кредита на 20.05.2016 г.

Условия кредитного договора о предоставлении кредита банком были выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается банковским ордером, выпиской из лицевого счета.

30.06.2011 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ОАО «Палецкое-Агро» заключен кредитный договор №112501/0020, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 7 707 042 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 25.03.2016г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, комиссию за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности.

Согласно пункта 2.1 договора заемщик обязуется использовать кредит на следующие цели: приобретение сельскохозяйственной техники и/или оборудования по целевой программе банка «Кредит под залог приобретаемой техники и/или оборудования» по договору №SA/2011/005/АМ, заключенному с ООО «АгроМашинери» 04.04.2011 г. в размере 9 630 371,62 руб.

25.03.2013 г. ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ОАО «Палецкое-Агро» дополнительным соглашением №1 к кредитному договору №112501/0020 от 30.06.2011г. изменили окончательный срок возврата кредита на 20.09.2016г.

Условия кредитного договора о предоставлении кредита банком были выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается банковским ордерам, выпиской из лицевого счета.

29.12.2011 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ОАО «Палецкое-Агро» заключен кредитный договор №112501/0045, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 580 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 25.08.2016 г., и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, комиссию за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности.

Согласно пункту 2.1 договора заемщик обязуется использовать кредит на следующие цели: приобретение сельскохозяйственной техники и/или оборудования по целевой программе банка «Кредит под залог приобретаемой техники и/или оборудования» по договору №322 купли-продажи техники и/или оборудования от 01.09.2011г., заключенному с ООО «Агроснабтехсервис».

29.03.2013 г. ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ОАО «Палецкое-Агро» дополнительным соглашением №1 к кредитному договору №112501/0045 от 29.12.2011г. изменили окончательный срок возврата кредита на 20.02.2017г.

Как следует из п. 6.2. кредитного договора, дополнительного соглашения №2 от 09.04.2013 г., дополнительного соглашения №3 от 25.04.2013 г. к кредитному договору №112501/0001 от 09.02.2011 г., договора о залоге транспортных средств, договора о залоге оборудования, договоров поручительства обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является в совокупности, заключенные кредитором: залог оборудования по договору №№112501/0001-5 от 09.02.2011 г. с ОАО «Палецкое-Агро»; залог транспортных средств по договору №112501/0001-4 о залоге транспортных средств от 25.04.2013 г. с ОАО «Палецкое-Агро»; поручительство физического лица по договору №112501/0001-9 от 09.02.2011 г. с ФИО5; поручительство физического лица по договору №112501/0001-9/1 поручительства от 09.02.2011 г. с ФИО1; поручительство юридического лица по договору №112501/0001-8/1 поручительства ЗАО «Милл» от 25.04.2013 г.; поручительство юридического лица по договору №112501/0001-82 поручительства от 25.04.2013 г. с ЗАО «Милл»; поручительство юридического лица по договору №112501/0045- 8/2 поручительства от 25.04.2013 г. с ЗАО «Мьюта».

Из п. 6.2. кредитного договора, дополнительного соглашения №3 от 09.04.2013 г., дополнительного соглашения №3 от 25.04.2013 г. к кредитному договору №112501/0020 от 30.06.2011 г., договоров о залоге транспортных средств, договоров поручительства следует, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является в совокупности, заключенные кредитором: залог транспортного средства по договору №112501/0020-4 о залоге транспортных средств от 30.06.2013 г. с ОАО «Палецкое-Агро»; залог транспортного средства по договору №112501/0020-4/1 о залоге транспортных средств от 25.04.2013 г. с ОАО «Палецкое-Агро»; поручительство физического лица по договору №112501/0020-9/1 поручительства от 30.06.2011 г. с ФИО1; поручительство физического лица по договору №112501/0020-9/2 поручительства от 30.06.2011 г. с ФИО3; поручительство физического лица по договору №112501/0020-9/3 поручительства от 30.06.2011 г. с ФИО2; поручительство физического лица по договору №112501/0020-9/4 поручительства от 30.06.2011 г. с ФИО5; поручительство юридического лица по договору №112501/0020-8/1 поручительства ЗАО «Милл» от 25.04.2013 г.; поручительство юридического лица по договору №112501/0020-8/2 поручительства от 25.04.2013 г. с ЗАО «Мьюта».

Как следует из п. 6.2. кредитного договора, дополнительного соглашения №2 от 09.04.2013г., дополнительного соглашения №3 от 25.04.2013 г. к кредитному договору №112501/0045 от 29.12.2011 г., договора о залоге транспортных средств, договора о залоге оборудования, договоров поручительства обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является в совокупности, заключенные кредитором: залог оборудования по договору №112501/0045-5 о залоге оборудования от 29.12.2011 г. с ОАО «Палецкое-Агро»; залог транспортных средств №112501/0045-4 о залоге транспортных средств от 25.04.2013 г. с ОАО «Палецкое-Агро»; поручительство физического лица по договору №112501/0045-9/1 поручительства от 29.12.2011 г. с ФИО1; поручительство физического лица по договору №112501/0045- 9/2 поручительства от 29.12.2011 г. с ФИО3; поручительство физического лица по договору №112501/0045-9/3 поручительства от 29.12.2011 г. с ФИО2; поручительство физического лица по договору №112501/0045-9/4 поручительства от 29.12.2011 г. с ФИО5; поручительство юридического лица по договору №112501/0045-8/1 поручительства от 25.04.2013 г. с ЗАО «Милл»; поручительство юридического лица по договору №112501/0045-8/2 поручительства от 25.04.2013 г. с ЗАО «Мьюта».

В соответствии с п. п. 1.2., 2.1. договоров поручительства юридических и физических лиц поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик.

По состоянию на 15.08.2016 г. по кредитному договору №112501/0001 от 09 февраля 2011г. размер задолженности составляет 213 750 руб., в том числе: сумма ссудной задолженности 213 750 руб. 00 коп., а также сумма неуплаченных процентов 187 273 руб. 17 коп., сумма комиссии за обслуживание кредита 7 696 руб. 04 коп., сумма пени на неуплаченный в срок основной долг 76 869 руб. 98 коп., сумма пени на неуплаченные в срок проценты 56 445 руб. 47 коп., сумма пени на неуплаченную в срок комиссию 2 249 руб. 42 коп.

По кредитному договору №112501/0020 от 30 июня 2011г. на 15.08.2016 г. задолженность составляет 2 405 042 руб. 20 коп. в том числе: сумма ссудной задолженности 2 405 042 руб. 20 коп., а также сумма неуплаченных процентов 411 191 руб. 79 коп., сумма комиссии за обслуживание кредита 53 531 руб. 77 коп., сумма пени на неуплаченный в срок основной долг 510 105 руб. 94 коп., сумма пени на неуплаченные в срок проценты 391 025 руб. 75 коп., сумма пени на неуплаченную в срок комиссию 14 755 руб. 97 коп.

По состоянию на 15.08.2016 г. по кредитному договору №112501/0045 от 29 декабря 2011г. размер задолженности составляет 617 250 руб., в том числе: сумма ссудной задолженности 617 250 руб., а также взыскать сумму неуплаченных процентов 317 708 руб. 04 коп., сумма комиссии за обслуживание кредита 13 757 руб. 69 коп., сумма пени на неуплаченный в срок основной долг 92 662 руб. 55 коп., сумма пени на неуплаченные в срок проценты 86 766 руб. 91 коп., сумма пени на неуплаченную в срок комиссию 3 606 руб. 48 коп.

Постанавливая обжалуемое решение, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 361, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики задолженность по кредитным договорам не погасили, в связи с чем удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам, в том числе процентов и неустойки, согласно представленным истцом расчётам задолженности. Указанные расчеты признаны судом верными, иных расчетов со стороны ответчиков представлено не было.

Обоснованно определен предмет взыскания, которым, в соответствии со ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса РФ, является: трактор К-701, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель-номер отсутствует - 821 998 руб.; трактор К-701, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель № № - 803 329 руб.; измельчитель -смеситель раздатчика кормов ИСКР-12Ф «Хозяин», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, грузоподьемность- 4000 кг., габариты- 6.35х2.2.х2.45, ширина колеи -1680±50 мм, высота разгрузки-700 мм, масса -4500 кг. - 1229899 руб.; трактор К-701, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, BE № -763437 руб.; самоходная косилка Challenger SP115C, производство США, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова № № двигателя № - 4845000 руб.; самоходная косилка Challenger SP115C, производство США, 2011 года выпуска, № кузова № № двигателя № -4845000 руб.; трактор К-701, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины № - 794538 руб.; трактор К-701, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины №- 794538 руб.; трактор К-701, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины № - 778378 руб.; трактор К-700А, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины № - 842650 руб.; модульно-посевной комплекс КСКП 2.1*5(д), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска -596803 руб. Рыночная стоимость залогового имущества установлена экспертным заключением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, пришел к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 55036,48 руб.

Кроме того, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 умер 29.10.2015 г., задолженность по кредитным договорам и расходы по оплате государственной пошлины, в порядке ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, взысканы с наследника ФИО6 – ФИО4

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и действующим нормам закона.

Фактически, не оспаривая наличие кредитных обязательств, наличие кредитной задолженности, апеллянт считает, что сумма государственной пошлины, которую взыскал суд первой инстанции, должна быть взыскана пропорционально удовлетворенным требованиям и сумме, взысканной с каждого ответчика.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы в связи с тем, что эти доводы основаны на неправильном толковании норм материального права.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 5 Постановления №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Распределяя между лицами, участвующими в деле, судебные расходы, суд первой инстанции обоснованно возложил понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины на семь ответчиков с учетом их процессуального соучастия.

Поскольку по представленным доказательствам обстоятельства дела судом установлены правильно, доказательствам дана верная правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, доводы жалобы не содержат законных оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 23 декабря 2017 года в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: