Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес> Республики ФИО4, третье лицо ФИО3, об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на имущество в порядке наследования по закону, по апелляционной жалобе Администрации <адрес> Республики ФИО4 на решение Киевского районного суда <адрес> Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

Заслушав доклад судьи ФИО5 об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО4,

УСТАНОВИЛА:

В марте 2016 года ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просят установить факт принятия наследства, включить в состав наследства принадлежавшую наследодателю долю в размере 9/100 в праве общей долевой собственности на жилой дом и соответствующую долю надворных построек, признать право собственности на указанное имущество в прядке наследования по закону.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО7 Они ( истцы) фактически приняли наследство, оставшееся после смерти наследодателя, а именно 9/100 долей <адрес> соответствующих надворных построек расположенных по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, совершив действия по управлению, распоряжению и пользованию данным имуществом. В частности, управляя домом как своим собственным, они несли бремя расходов по его содержанию. Поскольку, с заявлением в нотариальную контору в шестимесячный срок после открытия наследства они не обратились, однако в указанный срок фактически наследство приняли, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Решением Киевского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворены частично.

Установлен факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признано за ФИО1, ФИО2 право на долю в праве общей долевой собственности в размере 9/100 на жилой дом и соответствующую долю надворных построек, расположенных по адресу: Республика ФИО4, <адрес> в порядке наследования по закону имущества ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях.

В апелляционной жалобе Администрация <адрес> указывает на то, что истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в подтверждение доводов изложенных в исковом заявлении. Полагает, что суд первой инстанции неверно применил нормы материального и процессуального права и не учел положения законодательства Украины, регулирующие наследственные правоотношения, что привело к вынесению неправосудного решения. Указывает на необоснованность применение судом к спорным правоотношениям положений ст. 1153 ГК РФ, так как приведенной норме способ принятия наследства существенно отличается от положений ст. 1268 ГК Украины. Просит решение отменить и постановить новое, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 отказать.

Определением Киевского районного суда <адрес> Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес> восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истцов – ФИО8 указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседания не явились, будучи надлежащим образом уведомленными истцы ФИО1, ФИО2, ответчик Администрация <адрес>, третье лицо ФИО3. Присутствующая при апелляционном пересмотре настоящего дела представитель истцов ФИО8, не возражала в порядке ч. 1 ст. 327 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истцов ФИО8, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно сослался на положения ст.ст. 1206, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 1218, 1258, 1261, 1268-1270 ГУ Украины, исходя из того, что наследование недвижимого имущества определяется по праву той страны, где наследодатель имел последнее место жительства, и где находится это имущество, если иное не предусмотрено законом. Поскольку права на наследственное имущество переходят в порядке универсального правопреемства, суд, верно применил нормы законодательства Украины в той части, в которой они не противоречат законодательству РФ.

С таким выводом суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, так как он основан на верном толковании норм материального права, правильной оценке юридически значимых обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на день смерти ФИО7 на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, являлся участником общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, размер его доли составлял 9/100 доли домовладения и соответствующих надворных строений. (л.д.69-70) Истцы ФИО2, ФИО1 являются сыновьями умершего ФИО7 ( л.д.13-14) и после его смерти ДД.ММ.ГГГГ фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом, несли расходы по его содержанию, принимали меры по его сохранению, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг в юридически значимый период, а именно: копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ по оплате за электроэнергию ( л.д. 73), данными расчетной книжки по оплате за природный газ по лицевому счету №, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы оплачивали коммунальные услуги.

Согласно сообщения Нотариальной палаты Республики ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о заведенных наследственных делах после смерти ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют (л.д. 95)

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО4 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО4 и города федерального значения Севастополя" законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики ФИО4 и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики ФИО4 и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу положений ст. 218 ГК РФ, регламентирующей основания приобретение права собственности, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Таким образом, к данным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Украины, в части не противоречащей российскому праву.

Согласно ч. 1 ст. 1220 ГК Украины и ст. 1113 ГК РФ наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.

Положениями ст. 1218 ГК Украины установлено, что в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1261 ГК Украины наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Положения ст.ст. 1268-1270 ГК Украины регламентируют право наследника по завещанию или по закону принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал с наследодателем на момент открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока установленного статьей 1270 этого кодекса, он не заявил об отказе от него. Наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должны подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2120, фактическое принятие наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ) - один из способов принятия наследства и направлено на защиту интересов наследников и устранение неопределенности правового режима наследственного имущества.

Согласно ч. 5 ст. 1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени его открытия. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( ст. 1152 ГК РФ)

Анализ указанных выше правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что при разрешении настоящего спора юридически значимым обстоятельством является установление факта того, принял ли наследник имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

В апелляционной жалобе ответчик указал на то, что спорные правоотношения возникли до ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат исключительному регулированию нормами законодательства Украины.

Однако, суд применяя к спорным правоотношениям положения ст. 1268-1269 ГК Украины в той части в которой они не противоречат законодательству РФ, реализовывал положения ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации согласно которой, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По мнению коллегии судей, разрешая исковые требования, суд первой инстанции правильно применил законодательство, действовавшее на момент открытия наследства, в части не противоречащей законодательству Российской Федерации, предусматривающего, что наследование недвижимого имущество определяется по праву страны, где находится это имущество( ст. 1124 ГК РФ).

Наследники, имевшие право на наследование в соответствии с законодательством Украины, но не приобретшие наследство к ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты вправе приобрести его в соответствии с правилами главы 64 «Приобретение наследства» Гражданского кодекса Российской Федерации. (письмо ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-ВС-2847/14)

Доводы апелляционной жалобы о том, что оплата за пользование жилым домом после смерти ФИО7 продолжала вноситься от его имени, не опровергают выводы суда о вступлении наследников в управление и пользование наследственным имуществом.

При рассмотрении дела судом первой инстанции представитель истцов ФИО8, третье лицо ФИО3 поясняли, что ФИО7 проживал в Израиле вместе с сыном ФИО1 После его смерти, жилым домом с согласия наследников пользуются родственники, производится оплата коммунальных услуг, принимаются меры к сохранности имущества. Данные обстоятельства, подтвержденные письменными доказательствами, свидетельствуют об отношении наследников к имуществу, оставшемуся после смерти наследодателя, как к своему собственному.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 328 ГПК Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Киевского районного суда <адрес> Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации <адрес> Республики ФИО4 – без удовлетворения.

Председательствующий:		ФИО9
		ФИО5
Судьи:		ФИО10