Гражданский кодекс часть 1

председательствующего	Кирюхиной М.А.
судей	Белоусовой В.В., Романовой Л.В.
при секретаре	Калиниченко В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к ФИО16 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

по апелляционной жалобе ФИО17 на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 06 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО18. в апреле 2016 г. обратилась в суд с иском к ФИО19 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере по 4822 руб., мотивируя тем, что с 2003 г. с ответчиком состоит в браке, от которого супруги имеют двух несовершеннолетних детей – сыновей ФИО20, 28.06.2004 г.р., и ФИО21, 15.10.2011 г.р.

Стороны проживают отдельно с марта 2016 г., несовершеннолетние дети находятся на иждивении истицы, тогда как ответчик в материальном содержании детей не участвует. У ответчика от первого брака имеется несовершеннолетний ребенок, на содержание которого ФИО22. выплачивает алименты в размере 1/4 доли заработка.

В суде первой инстанции истица заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО23 в суд первой инстанции, будучи извещенным надлежащим образом, не явился.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 06 июня 2016 года исковые требования ФИО24 удовлетворены частично. С ФИО25 в пользу ФИО26 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО27, 28.06.2004 г.р. и ФИО28, 15.10.2011 г.р., в твердой денежной сумме в размере по 5102 руб. на каждого ребенка, что составляет по 1/2 доли величины прожиточного минимума в Республике Крым за I квартал 2016 года, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с 20.04.2016 и до достижения детьми совершеннолетия. Одновременно с ответчика взыскана государственная пошлина в доход государства.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик ФИО29. подал апелляционную жалобу, просит решение суда отменить и принять новое, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В частности ответчик указывает, что суд не учел наличие у него алиментных обязательств, а также постоянного дохода в виде заработка по месту официального трудоустройства. В качестве новых доказательств, ответчик к апелляционной жалобе представил справку о доходах с места работы, копии постановления отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району УФССП по Республике Крым и исполнительного листа, выданного на основании решения Черноморского районного суда от 28.08.2003.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истица ФИО30 не явилась, извещалась по указанным ею адресам и контактным телефонам, однако конверты возвращены в суд, мобильная связь не имеет доступа к абоненту. В использовании иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, суд апелляционной инстанции лишен возможности за отсутствием сведений о них.

Согласно разъяснениям, указанным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пп.67-68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Романовой Л.В., выслушав пояснения ответчика ФИО31., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со ст.330 ч.1 п.1 основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Из материалов дела усматривается, что стороны с 2003 г. состоят в браке (л.д.3), от которого имеют двух несовершеннолетних детей - ФИО32, 28.06.2004 г.р. и ФИО33, 15.10.2011 г.р. (л.д.4-5).

Ведение общего хозяйства сторонами прекращено в марте 2016 г., супруги проживают отдельно, дети проживают с матерью по адресу - <адрес> (л.д.7), находятся на ее иждевении.

Разрешая заявленные требования о взыскании алиментов, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 83 СК РФ, определяющими основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, и, оценив представленные в материалы дела доказательства, не усмотрел оснований для определения размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на содержание двух несовершеннолетних детей, в долевом размере.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, поскольку они основаны на неправильно установленных и неполно проверенных судом фактических обстоятельствах дела.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ответчик представил доказательства о доходах, получаемых по месту работы. Согласно справки ООО «ИНТЭК» полученный доход за период с января по июнь 2016 г. составил 38230,75 руб. (средний размер 6371,67 руб.) (л.д.29).

Кроме того, судебной коллегией установлено, что решением Черноморского районного суда АР Крым от 28.08.2003 с ФИО34. были взысканы алименты на содержание дочери ФИО35, 31.07.1997 г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка, но не менее 1/2 части необлагаемого налогом минимума доходов граждан. В настоящее время задолженность по уплате алиментов в пользу ФИО36 на содержание ФИО37 (достигшей совершеннолетия 31.07.2015) составляет 133 071,80 рублей.

Из пояснений ответчика в судебном заседании судебной коллегии следует, что он работает на 0,5 ставки, другой работы и иного источника дохода не имеет, в собственности имущества не имеет, задолженность по алиментам погашает.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст.83 СК РФ, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных ст.ст.89-90 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст.91, п.2 ст.98 СК РФ). При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

Проверяя законность решения суда, судебная коллегия пришла к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетних детей в порядке п.1 ст.81 СК РФ, поскольку ответчик имеет постоянное место работы.

Вместе с тем, учитывая, что среднемесячный доход ответчика составляет 6371,67 рублей, что явно недостаточно для удовлетворения потребностей и сохранения детям уровня обеспечения, что существенно нарушает интересы истицы, на иждивении которой находятся дети, судебная коллегия считает необходимым определить размер алиментов одновременно в доли (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) – 1/3 и в твердой денежной сумме – 4000 рублей, размер которых в совокупности будет максимально приближен к необходимому уровню обеспечения.

Учитывая, что задолженность по алиментам в пользу ФИО38. на содержание ФИО39., достигшей совершеннолетия 31.07.2015, составляет 133071,80 рублей, определить алименты в большем размере в пользу ФИО40 на содержание детей, судебная коллегия считает невозможным.

Согласно п. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа. Следовательно, по достижении одним ребенком совершеннолетия выплата алиментов в размере приходящейся на него доли должна быть прекращена.

Вместе с тем исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа (п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), в связи с чем наличие задолженности не освобождает плательщика алиментов от погашения образовавшейся до достижения ребенком совершеннолетия задолженности в пользу взыскателя.

Иных заслуживающих внимания обстоятельств судебной коллегией не установлено.

При этом установлено, что ответчик не болен, является трудоспособным, находится в социально активном возрасте (1971 г.р.), иждивенцев кроме общих с истицей несовершеннолетних детей не имеет, соответственно имеет возможность предпринять меры для трудоустройства, получать более высокий доход, который бы обеспечивал содержание как детей так и давал возможность не оказаться самому ответчику за чертой бедности.

В соответствии со ст. 328 ч.1 п. 2 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела является основанием для изменения решения суда в апелляционном порядке.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым апелляционную жалобу удовлетворить частично, решение суда изменить в части определения размера алиментов, установив в виде 1/3 доли заработка и (или) иного дохода и в твердой денежной сумме в размере 4000 рублей (по 2000 рублей на каждого ребенка), ежемесячно, начиная с 20.04.2016 и до совершеннолетия детей.

Руководствуясь ст. ст. 327-329, 330 ч.1 п.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 06 июня 2016 года изменить в части определения размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Размер алиментов, подлежащий взысканию с ФИО41 в пользу ФИО42 на содержание двух несовершеннолетних детей: ФИО43, 28.06.2004 г.р. и ФИО44, 15.10.2011 г.р. определить в размере одной трети (1/3) заработка и (или) иного дохода и в твердой денежной сумме в размере 4000 рублей (по 2000 рублей на каждого ребенка), ежемесячно, начиная с 20.04.2016 и до совершеннолетия детей.

В остальной части решение суда оставить без изменений.

Председательствующий: Кирюхина М.А.

Судьи: Белоусова В.В.

Романова Л.В.