Гражданский кодекс часть 1

председательствующего	Пошурковой Е.В.,
судей	Овчинниковой Л.Д., Осининой Н.А.,
при секретаре	Большакове Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 апреля 2019 г. апелляционную жалобу ООО «Инвест-Капитал» на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2018 г. по гражданскому делу № 2-3005/2018 по иску Кванчиани Григория Гурамовича к Вартанову Феликсу Ивановичу, ООО «СМЦ Металл-ПРО», ООО «Инвест-Капитал», Пучиньяну Рубену Павловичу, Борзенко Евгению Владимировичу о признании договора недействительным, обязании передать оборудование.

Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д., выслушав мнение представителя истца Кванчиани Г.Г. – Соловьева В.В., представителя ответчика Пучиньяна Р.П. – Костюченко Р.В., представителей ответчика ООО «СМЦ Металл-ПРО» – Костюченко Р.В. и Чистякова А.С., представителя ответчика ООО «ИНВЕСТ-КАПИТАЛ» – Костюченко Р.В. и Новикова А.А., представителя ответчика Борзенко Е.В. – Костюченко Р.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Кванчиани Г.Г. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам Вартанову Ф.И., ООО «СМЦ Металл-ПРО», ООО «Инвест-Капитал», Пучиньяну Р.П., Борзенко Е.В., который в ходе рассмотрения дела изменил в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать недействительным договор купли-продажи промышленного оборудования от 18.05.2017 на бланке №..., удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Арбузовой Е.Ю. между Борзенко Евгением Владимировичем и Пучиньяном Рубеном Павловичем; обязать Вартанова Феликса Ивановича, ООО «Инвест-Капитал», ООО «СМЦ Металл-ПРО» передать истцу приобретенное по договору купли-продажи от 4.09.2017 следующее имущество: установка компрессорная СБ4/Ф,W95ТВ; листогиб Van Mark; линия поперечной резки; линия проката профилированного листа С8 (Длина прокатной части линии 11,5 м., прокатная часть состоит из 2-х состыковочных конструкций, с установленным приводом управляемым частотными преобразователями «Сименс», контролер управления F1-7-01. Приёмный стол 12 м, состоит из 4-х секций по 3-и метра с приводным рольгангом. Рулоноразматыватель г.п. 10 т, принцип работы-гидравлический. Линия производства «Электромашстан»); линия проката профилированного листа R20 (Длина прокатной части 11,5 м, прокатная часть состоит из 2-х состыковочных конструкций, с установленным приводом, управляемым частотным преобразователем «Сименс», контроллер управления F1-7-01. Приёмный стол 9 м, состоит из 3-х секций по 3-й метра с приводным рольгангом. Рулоноразматыватель г.п. 10 т, принцип работы - гидравлический. Линия производства «Электромашстан»); линия-автомат для производства металлочерепицы Jinggong Science & Technologi (Китай). Состав вышеуказанного оборудования: Стан для производства металлочерепицы (1 шт); Разматыватель консольный приводной РК-2 производства «ЛЗПА». (Длина стана 8 м.п., Валы прокатной части стана хромированные, Прес-штамп и гильотинные ножницы гидравлические, Панель управления сенсорная «Сименс», контроллер управления «Сименс», Гильотинный нож имеет 3д рез).

В обоснование исковых требований истец указал, что 4.09.2017 между ним и ответчиком Вартановым Ф.И. заключен договор купли-продажи вышеуказанного имущества по цене 3 900 000 руб.; Вартанов Ф.И. обязательства по передаче товара в десятидневный срок не исполнил; в настоящее время указанным имуществом пользуется ООО «СМЦ «Металл-Про», поскольку передано ему в качестве вклада в уставной капитал Пучиньяном Р.П., который приобрел данное имущество на основании договора купли-продажи от 18.05.2017, заключенного с Борзенко Е.В.; вместе с тем, Борзенко Е.В. собственником спорного имущества не являлся, в связи с чем не был вправе его продавать; таким образом, имущество незаконно находится в распоряжении ответчиков.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2018 г. исковые требования Кванчиани Г.Г. удовлетворены частично, постановлено обязать ответчика Вартанова Ф.И. передать истцу приобретенное по договору купли-продажи от 4.09.2017 следующее имущество:

Установка компрессорная СБ4/Ф,W95ТВ;

Листогиб Van Mark;

Линия поперечной резки;

Линия проката профилированного листа С8 (Длина прокатной части линии 11,5 м., прокатная часть состоит из 2-х состыковочных конструкций, с установленным приводом управляемым частотными преобразователями «Сименс», контролер управления F1-7-01. Приёмный стол 12 м, состоит из 4-х секций по 3-и метра с приводным рольгангом. Рулоноразматыватель г.п. 10 т, принцип работы-гидравлический. Линия производства «Электромашстан»);

Линия проката профилированного листа R20 (Длина прокатной части 11,5 м, прокатная часть состоит из 2-х состыковочных конструкций, с установленным приводом, управляемым частотным преобразователем «Сименс», контроллер управления F1-7-01. Приёмный стол 9 м, состоит из 3-х секций по 3-и метра с приводным рольгангом. Рулоноразматыватель г.п. 10 т, принцип работы - гидравлический. Линия производства «Электромашстан»);

Линия - автомат для производства металлочерепицы Jinggong Science & Technologi (Китай). Состав вышеуказанного оборудования: Стан для производства металлочерепицы (1шт); Разматыватель консольный приводной РК-2 производства «ЛЗПА». (Длина стана 8 м.п., Валы прокатной части стана хромированные, Прес-штамп и гильотинные ножницы гидравлические, Панель управления сенсорная «Сименс», контроллер управления «Сименс», Гильотинный нож имеет 3д рез).

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судом решением в части удовлетворения исковых требований, ответчик ООО «СМЦ «Металл-Про» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в данной части отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Кванчиани Г.Г. отказать в полном объеме.

Истец Кванчиани Г.Г. и ответчики Борзенко Е.В., Пучиньян Р.П. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, воспользовались правом на представление своих интересов через представителей.

Ответчик Вартанов Ф.И., представитель третьего лица ООО «Технопрофиль» в судебное заседание не явились, извещались судом посредством направления судебных повесток по известным адресам, вместе с тем повестки ими не получены. Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо Смирнов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки лиц, участвующих в деле, в судебную коллегию не поступило, при таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Кванчиани Г.Г. – Соловьева В.В., представителя ответчика Пучиньяна Р.П. – Костюченко Р.В.представителей ответчика ООО «СМЦ Металл-ПРО» – Костюченко Р.В. и Чистякова А.С., представителя ответчика ООО «ИНВЕСТ-КАПИТАЛ» – Костюченко Р.В. и Новикова А.А., представителя ответчика Борзенко Е.В. – Костюченко Р.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 7.08.2016 между Смирновым Е.Н. (продавцом) и ответчиком Вартановым Ф.И. (покупателем) заключен договор купли-продажи № 1, согласно условиям которого продавец передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее имущество: Установка компрессорная СБ4/Ф,W95ТВ; Листогиб Van Mark; Линия поперечной резки; Линия проката профилированного листа С8 (Длина прокатной части линии 11,5 м., прокатная часть состоит из 2-х состыковочных конструкций, с установленным приводом управляемым частотными преобразователями «Сименс», контролер управления F1-7-01. Приёмный стол 12 м, состоит из 4-х секций по 3-и метра с приводным рольгангом. Рулоноразматыватель г.п. 10 т, принцип работы-гидравлический. Линия производства «Электромашстан»); Линия проката профилированного листа R20 (Длина прокатной части 11,5 м, прокатная часть состоит из 2-х состыковочных конструкций, с установленным приводом, управляемым частотным преобразователем «Сименс», контроллер управления F1-7-01. Приёмный стол 9 м, состоит из 3-х секций по 3-и метра с приводным рольгангом. Рулоноразматыватель г.п. 10 т, принцип работы - гидравлический. Линия производства «Электромашстан»). На момент заключения договора данное имущество расположено по адресу: Санкт-Петербург, Волхонское ш., д. 4, промзона Горелово. Стоимость имущества составляет 2 700 000 руб. Передача имущества осуществляется по акту приема-передачи (пункты 1.1, 1.2, 3.1, 4.1 договора). Тогда же сторонами подписаны акты приема-передачи денежных средств и имущества.

8.08.2016 между ООО «Технопрофиль» (продавцом) и ответчиком Вартановым Ф.И. (покупателем) заключен договор купли-продажи № 08/08/16, согласно условиям которого продавец передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее имущество: Линия - автомат для производства металлочерепицы Jinggong Science & Technologi (Китай). Состав вышеуказанного оборудования: Стан для производства металлочерепицы (1шт); Разматыватель консольный приводной РК-2 производства «ЛЗПА». (Длина стана 8 м.п., Валы прокатной части стана хромированные, Прес-штамп и гильотинные ножницы гидравлические, Панель управления сенсорная «Сименс», контроллер управления «Сименс», Гильотинный нож имеет 3д рез). На момент заключения договора данное имущество расположено по адресу: Санкт-Петербург, Волхонское ш., д. 4, промзона Горелово. Стоимость имущества составляет 1 200 000 руб. Передача имущества осуществляется по акту приема-передачи (пункты 1.1, 1.2, 3.1, 4.1 договора). Тогда же сторонами подписаны акты приема-передачи денежных средств и имущества.

4.09.2017 между ответчиком Вартановым Ф.И. (продавцом) и истцом Кванчиани Г.Г. (покупателем) заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого продавец передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее имущество (объекты): установка компрессорная СБ4/Ф,W95ТВ; листогиб Van Mark; линия поперечной резки; линия проката профилированного листа С8 (Длина прокатной части линии 11,5 м., прокатная часть состоит из 2-х состыковочных конструкций, с установленным приводом управляемым частотными преобразователями «Сименс», контролер управления F1-7-01. Приёмный стол 12 м, состоит из 4-х секций по 3-и метра с приводным рольгангом. Рулоноразматыватель г.п. 10 т, принцип работы-гидравлический. Линия производства «Электромашстан»); линия проката профилированного листа R20 (Длина прокатной части 11,5 м, прокатная часть состоит из 2-х состыковочных конструкций, с установленным приводом, управляемым частотным преобразователем «Сименс», контроллер управления F1-7-01. Приёмный стол 9 м, состоит из 3-х секций по 3-й метра с приводным рольгангом. Рулоноразматыватель г.п. 10 т, принцип работы - гидравлический. Линия производства «Электромашстан»); линия-автомат для производства металлочерепицы Jinggong Science & Technologi (Китай). Состав вышеуказанного оборудования: Стан для производства металлочерепицы (1 шт); Разматыватель консольный приводной РК-2 производства «ЛЗПА». (Длина стана 8 м.п., Валы прокатной части стана хромированные, Прес-штамп и гильотинные ножницы гидравлические, Панель управления сенсорная «Сименс», контроллер управления «Сименс», Гильотинный нож имеет 3д рез) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора на момент его заключения имущество, указанное в пункте 1.1, находится по адресу: Санкт-Петербург, Волхонское ш., д. 4, промзона Горелово.

Пунктом 2.1.2 договора установлена обязанность продавца передать имущество покупателю по акту приема-передачи в течение 10 рабочих дней. Передача имущества продавцом и принятие его покупателем осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу (пункт 4.1).

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость имущества составляет 3 900 000 руб. Факт оплаты имущества удостоверяется актом приема-передачи денежных средств, подтверждающим получение денежных средств в счет оплаты имущества (пункт 3.2).

4.09.2017 сторонами договора подписан акт приема-передачи денежных средств в сумме 3 900 000 руб. Также факт оплаты имущества истцом подтверждается распиской Вартанова Ф.И. от 4.09.2017.

22.09.2017 истцом ответчику Вартанову Ф.И. вручено требование об исполнении обязательств по передаче имущества.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 29 ноября 2017 г. наложен арест на указанное выше имущество, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Волхонское ш., д. 4, промзона Горелово.

На основании данного определения суда выдан исполнительный лист, возбуждено Ломоносовским РОСП УФССП России по Ленинградской области исполнительное производство № 47028/17/1679874.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 8.12.2017 судебным приставом-исполнителем совершен выход в указанный выше адрес. Ангар, в котором расположено имущество, установлен со слов Вартанова Ф.И., данный ангар находится в аренде у ООО «СМЦ Металл-ПРО», а расположенное в нем имущество – в пользовании данного Общества. Идентифицировать имущество не представилось возможным.

10.10.2016 между ООО «Технопрофиль» (продавцом) и ответчиком Борзенко Е.В. заключен договор купли-продажи оборудования, согласно условиям которого продавец обязуется передать оборудование и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется осмотреть оборудование, указанное в приложении № 1 (спецификация), которое является неотъемлемой частью настоящего договора, принять и оплатить его на условиях, определенных договором. Сведения о продаваемом оборудовании: линия-автомат для производства металлочерепицы Jinggong Science & Technologi (Китай); состав оборудования: стан для производства металлочерепицы, разматыватель гидравлический консольный «ЭлектроМашстан». Сумма договора составляет 2 000 000 руб. Передача оборудования производится по адресу: Санкт-Петербург, Волхонское ш., д. 4, и подтверждается актом приема-передачи (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 3.1, 3.2).

Тогда же сторонами подписан акт приема-передачи оборудования, генеральным директором продавца написана расписка о получении оплаты по договору в полном объеме.

19.10.2016 между Смирновым Е.В. (продавцом) и Борзенко Е.В. (покупателем) заключен договор купли-продажи промышленного оборудования, согласно условиям которого предметом договора является купля-продажа промышленного оборудования, которое продавец в соответствии с условиями договора обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование, перечень которого указан в приложении № 1 (спецификация). Стоимость оборудования составляет 2 000 000 руб. Оборудование передается по адресу: Санкт-Петербург, Волхонское ш., д. 4, 19.10.2016 (пункты 1.1, 1.2, 3.1, 4.1, 4.2).

В соответствии с приложением № 1 покупателем приобретены линия проката профилированного листа R20 серии EMC-R20/1250, с ЧПУ, разработанная ЭлетроМашСтан, состав оборудования: автоматический разматыватель рулонов консольный, приводной, реверсивный, 10 т, с гидравлическим режимом лопастей; система управления разматывателя электронная с частотным регулированием привода размотки Varvel инвертором Mitsubishi (скорость размотки регулируется электроникой); оправка для рулонов 1250 мм (винтовая, с разжимом каждой лопасти) с широкими лопастями; скоба для оправок; стан профилегибочный, 20 клетей, 2 приводных станции Varvel на прокате; система управления линией электронная, с частотным регулированием приводов инверторами Mitsubishi, гильотина электромеханическая с профильными ножами; автоматический приемный стапелер-рольганг 6м-3м-9м (с приводным рольгангом); система управления приемным стапелером, с датчиками; нож электромеханический для поперечного реза ленты, с приводом, с датчиками, установлен на заправочном столе; рихтовочная навесная рамка правки кромки профиля; капиллярная навесная клеть; трос-Stop, с кнопкой Stop, поддерживающий столик, перед гильотиной для коротких деталей; эксплуатационная документация; паспорт, и линия проката профилированного листа С8, серии EMC-C8/1250, с ЧПУ, разработанная ЭлетроМашСтан; состав оборудования: автоматический разматыватель рулонов консольный, приводной, реверсивный, 10 т, с гидравлическим режимом лопастей; накладки на хобот разматывателя; система управления разматывателя электронная с частотным регулированием привода размотки Varvel инвертором Mitsubishi (скорость размотки регулируется электроникой), с датчиками, с петлителем; гидростанция Ponar, гидромагистраль; рельсы для перемещения телеги; телега гидравлическая, 10 т, с гидроперемещением, гидроподъемом; стан профилегибочный, 20 клетей, 2 приводных станции Varvel на прокате; система управления линией электронная, с частотным регулированием приводов инверторами Mitsubishi, гильотина электромеханическая с профильными ножами; автоматический приемный стапелер-рольганг 6м+3м=9м (с приводным рольгангом); система управления приемным стапелером-рольгангом, с датчиками; нож-предотрез с электромеханическим приводом для поперечного реза ленты, установлен на заправочном столе с датчиками, управлением от кнопок и контроллера; рихтовочная навесная рамка правки кромки профиля (слева и справа); трос-Stop, с кнопкой Stop; эксплуатационная документация; паспорт.

18.05.2017 между ответчиком Борзенко Е.В. (продавцом) и ответчиком Пучиньяном Р.П. (покупателем) заключен договор купли-продажи промышленного оборудования, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя промышленное оборудование, серийный номер и технические характеристики которого содержатся в спецификации (приложение № 1) к настоящему договору, а покупатель обязуется принять это оборудование и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора. Стоимость оборудования составляет 1 000 000 руб. Оборудование передается по адресу: Санкт-Петербург, Волхонское ш., д. 4, 18.05.2017 (пункты 1.1, 3.1, 4, 4.2 договора).

В соответствии с приложением № 1 покупателем приобретена линия проката профилированного листа R20 серии EMC-R20/1250, с ЧПУ, разработанная ЭлетроМашСтан; состав оборудования: автоматический разматыватель рулонов консольный, приводной, реверсивный, 10 т, с гидравлическим режимом лопастей; система управления разматывателя электронная с частотным регулированием привода размотки Varvel инвертором Mitsubishi (скорость размотки регулируется электроникой); оправка для рулонов 1250 мм (винтовая, с разжимом каждой лопасти) с широкими лопастями; скоба для оправок; стан профилегибочный, 20 клетей, 2 приводных станции Varvel на прокате; система управления линией электронная, с частотным регулированием приводов инверторами Mitsubishi, гильотина электромеханическая с профильными ножами; автоматический приемный стапелер-рольганг 6м-3м-9м (с приводным рольгангом); система управления приемным стапелером, с датчиками; нож электромеханический для поперечного реза ленты, с приводом, с датчиками, установлен на заправочном столе; рихтовочная навесная рамка правки кромки профиля; капиллярная навесная клеть; трос-Stop, с кнопкой Stop, поддерживающий столик, перед гильотиной для коротких деталей; эксплуатационная документация; паспорт.

18.05.2017 сторонами договора подписан акт приема-передачи оборудования.

Тогда же между ответчиком Борзенко Е.В. (продавцом) и ответчиком Д.Е.А. (покупателем) заключен договор купли-продажи промышленного оборудования, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя промышленное оборудование, серийный номер и технические характеристики которого содержатся в спецификации (приложение № 1) к настоящему договору, а покупатель обязуется принять это оборудование и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора. Стоимость оборудования составляет 2 000 000 руб. Оборудование передается по адресу: Санкт-Петербург, Волхонское ш., д. 4, 18.05.2017 (пункты 1.1, 3.1, 4, 4.2 договора).

В соответствии с приложением № 1 покупателем приобретена линия-автомат для производства металлочерепицы Jinggong Science & Technologi (Китай); состав оборудования: стан для производства металлочерепицы, разматыватель гидравлический консольный «ЭлектроМашстан».

18.05.2017 сторонами договора подписан акт приема-передачи оборудования.

Тогда же между ответчиком Борзенко Е.В. (продавцом) и ответчиком С.А.В. (покупателем) заключен договор купли-продажи промышленного оборудования, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя промышленное оборудование, серийный номер и технические характеристики которого содержатся в спецификации (приложение № 1) к настоящему договору, а покупатель обязуется принять это оборудование и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора. Стоимость оборудования составляет 1 000 000 руб. Оборудование передается по адресу: Санкт-Петербург, Волхонское ш., д. 4, 18.05.2017 (пункты 1.1, 3.1, 4, 4.2 договора).

В соответствии с приложением № 1 покупателем приобретена линия проката профилированного листа С8, серии EMC-C8/1250, с ЧПУ, разработанная ЭлетроМашСтан; состав оборудования: автоматический разматыватель рулонов консольный, приводной, реверсивный, 10 т, с гидравлическим режимом лопастей; накладки на хобот разматывателя; система управления разматывателя электронная с частотным регулированием привода размотки Varvel инвертором Mitsubishi (скорость размотки регулируется электроникой), с датчиками, с петлителем; гидростанция Ponar, гидромагистраль; рельсы для перемещения телеги; телега гидравлическая, 10 т, с гидроперемещением, гидроподъемом; стан профилегибочный, 20 клетей, 2 приводных станции Varvel на прокате; система управления линией электронная, с частотным регулированием приводов инверторами Mitsubishi, гильотина электромеханическая с профильными ножами; автоматический приемный стапелер-рольганг 6м-3м=9м (с приводным рольгангом); система управления приемным стапелером-рольгангом, с датчиками; нож-предотрез с электромеханическим приводом для поперечного реза ленты, установлен на заправочном столе с датчиками, управлением от кнопок и контроллера; рихтовочная навесная рамка правки кромки профиля (слева и справа); трос-Stop, с кнопкой Stop; эксплуатационная документация; паспорт.

18.05.2017 сторонами договора подписан акт приема-передачи оборудования.

11.05.2017 между Д.Е.А. и ООО «Центр оценки и экспертиз» заключен договор № 2017/05/11-15 об оказании услуг по оценке линии-автомата для производства металлочерепицы Jinggong Science & Technologi (Китай), расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Волхонское ш., д. 4А. 18.05.2017 оценщиком Общества произведен осмотр и оценка оборудования указанного оборудования. Осмотром оборудования установлено, что оно выпущено в 2004 г., находится в хорошем состоянии, комплект поставки оборудования: стан для производства металлочерепицы, 1 шт; пульт управления Mitsubishi (с системой управления линии); разматыватель гидравлический консольный «ЭлектроМашстан», 1 шт.; контроллер управления Danfoss 5000. По результатам осмотра и оценки составлен отчет № 2017/05/11-15 от 18.05.2017, согласно выводам которого рыночная стоимость оборудования составляет 2 250 000 руб. Оценщику заказчиком представлены договор купли-продажи промышленного оборудования от 18.05.2017 с приложением № 1 и актом приема-передачи от 18.05.2017, руководство пользователя. Отчет об оценке передан заказчику 25.05.2017.

11.05.2017 между С.А.В. и ООО «Центр оценки и экспертиз» заключен договор № 2017/05/11-14 об оказании услуг по оценке автоматизированной линии проката профилированного листа С8, серии EMC-C8/1250, с ЧПУ, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Волхонское ш., д. 4А. 18.05.2017 оценщиком Общества произведен осмотр и оценка оборудования указанного оборудования. Осмотром оборудования установлено, что оно выпущено в 2011 г., находится в хорошем состоянии, комплект поставки оборудования: автоматический разматыватель рулонов консольный, приводной, реверсивный, 10 т, с гидравлическим режимом лопастей; накладки на хобот разматывателя – на каждую лопасть; система управления разматывателя электронная с частотным регулированием привода размотки Varvel инвертором Mitsubishi (скорость размотки регулируется электроникой), с датчиками, с петлителем; гидростанция разматывателя – не предусмотрена, используется гидростанция с разматывателя ПР (поперечной резки); гидромагистраль; рельсы для перемещения телеги; телега гидравлическая, 10 т, с гидроперемещением, гидроподъемом – общий комплект с разматывателем ПР; стан профилегибочный, 20 клетей, 2 приводных станции Varvel на прокате; система управления линией электронная, с частотным регулированием приводов инверторами Mitsubishi (с датчиками, с контроллером); гильотина электромеханическая с профильными ножами; автоматический приемный стапелер-рольганг 6 м + 6 м = 12 м (с приводным рольгангом), с датчиками; система управления приемным стапелером-рольгангом, с датчиками; нож-предотрез с электромеханическим приводом для поперечного реза ленты, установлен на заправочном столе с датчиками, управлением от кнопок и контроллера; рихтовочная навесная рамка правки кромки профиля (слева и справа); трос-Stop, с кнопкой Stop; эксплуатационная документация; паспорт. По результатам осмотра и оценки составлен отчет № 2017/05/11-14 от 18.05.2017, согласно выводам которого рыночная стоимость оборудования составляет 1 297 400 руб. Оценщику заказчиком представлены договор купли-продажи промышленного оборудования от 18.05.2017 с приложением № 1 и актом приема-передачи от 18.05.2017, паспорт, техническое описание, инструкция по эксплуатации. Отчет об оценке передан заказчику 25.05.2017.

11.05.2017 между Пучиньяном Р.П. и ООО «Центр оценки и экспертиз» заключен договор № 2017/05/11-13 об оказании услуг по оценке линии проката профилированного листа R20 серии EMC-R20/1250, с ЧПУ, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Волхонское ш., д. 4А. 18.05.2017 оценщиком Общества произведен осмотр и оценка оборудования указанного оборудования. Осмотром оборудования установлено, что оно выпущено в 2004 г., находится в хорошем состоянии, комплект поставки оборудования: автоматический разматыватель рулонов консольный, приводной, реверсивный, 10 т; система управления разматывателя электронная с частотным регулированием привода размотки Varvel инвертором Mitsubishi (скорость размотки регулируется электроникой); оправка для рулонов 1250 мм (винтовая, с разжимом каждой лопасти) с широкими лопастями; скоба для оправок; стан профилегибочный, 20 клетей, 2 приводных станции Varvel на прокате; система управления линией электронная, с частотным регулированием приводов инверторами Mitsubishi, гильотина электромеханическая с профильными ножами; автоматический приемный стапелер-рольганг 6 м; система управления приемным стапелером, с датчиками; нож электромеханический для поперечного реза ленты, с приводом, с датчиками, установлен на заправочном столе; рихтовочная навесная рамка правки кромки профиля; капиллярная навесная клеть; трос-Stop, с кнопкой Stop, поддерживающий столик, перед гильотиной для коротких деталей; эксплуатационная документация; паспорт. По результатам осмотра и оценки составлен отчет № 2017/05/11-13 от 18.05.2017, согласно выводам которого рыночная стоимость оборудования составляет 1 297 400 руб. Оценщику заказчиком представлены договор купли-продажи промышленного оборудования от 18.05.2017 с приложением № 1 и актом приема-передачи от 18.05.2017, руководство пользователя. Отчет об оценке передан заказчику 25.05.2017.

На внеочередном общем собрании участников ООО «Инвест-Капитал» 19.05.2017 принято решение о безвозмездной передаче вклада в имущество Общества его участниками Д.Е.А. (линия-автомат для производства металлочерепицы Jinggong Science & Technologi (Китай) стоимостью 2 000 000 руб.), Пучиньяном Р.П. (линия проката профилированного листа R20 серии EMC-R20/1250, с ЧПУ стоимостью 1 000 000 руб.), С.А.В. (линия проката профилированного листа С8, серии EMC-C8/1250, с ЧПУ стоимостью 1 000 000 руб.).

30.06.2017 между ИП Б.А.Н. (арендодателем) и ООО «СМЦ Металл-ПРО» (арендатором) заключен договор № 01 о сдаче нежилых помещений в аренду, согласно условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное владение и пользование принадлежащие арендодателю на праве собственности нежилые помещения, расположенные по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский муниципальный р-н, Виллозское сельское поселение, Южная часть производственной зоны Горелово, квартал 2, д. 46В, строение 2, кадастровый номер земельного участка №..., для ведения в них деятельности в соответствии с уставом своей организации и использования их в качестве склада, производства. Общая площадь помещений составляет 1 455,60 кв. м. Договор заключен на период с 30.06.2017 по 31.05.2018. Размер ежемесячной арендной платы составляет 523 000 руб.(пункты 1.1, 1.2, 3.2).

30.06.2017 помещения переданы арендатору по акту приема-передачи.

6.07.2017 между ООО «Инвест-Капитал» (арендодателем) и ООО «СМЦ Металл-ПРО» (арендатором) заключен догвоор № 1-АР аренды оборудования, согласно условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование оборудование, указанное в приложении № 1 к договору. Стоимость передаваемого имущества составляет 4 000 000 руб. Ежемесячная арендная плата по договору составляет 60 000 руб. (пункты 1.1, 1.4, 4.1 договора).

Согласно приложению № 1 к договору аренды арендатору передается следующее имущество: линия-автомат для производства металлочерепицы Jinggong Science & Technologi (Китай) стоимостью 2 000 000 руб.; линия проката профилированного листа R20 серии EMC-R20/1250, с ЧПУ стоимостью 1 000 000 руб.; линия проката профилированного листа С8, серии EMC-C8/1250, с ЧПУ стоимостью 1 000 000 руб.

Акт приема-передачи данного оборудования подписан сторонами договора аренды 10.07.2017.

Дополнительным соглашением № 1 от 31.12.2017 сторонами согласован размер ежемесячной арендной платы в сумме 102 000 руб.

Ответчиком ООО «СМЦ Металл-ПРО» представлены доказательства уплаты арендных платежей по данным договорам.

Определением суда от 19 декабря 2017 г. заменены ранее принятые меры по обеспечению иска, наложен арест на находящееся по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, Волхонское ш., д. 4, промзона Горелово, «Бирюзовые ангары», ангар №..., в пользовании ООО «СМЦ Металл-ПРО» и ООО «Инвест-Капитал» следующее имущество:

Установка компрессорная СБ4/Ф,W95ТВ;

Листогиб Van Mark;

Линия поперечной резки;

Этим же определением запрещено ООО «СМЦ Металл-ПРО», ООО «Инвест-Капитал», Вартанову Ф.И. и иным третьим лицам вышеуказанным имуществом каким-либо образом до вступления решения в законную силу.

Определениями суда от 10 января 2018 г. и 16 апреля 2018 г. отказано в удовлетворении ходатайств ООО «Инвест-Капитал», ООО «СМЦ Металл-ПРО» об отмене мер по обеспечению иска.

На основании определения суда от 19 декабря 2017 г. выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ломоносовского РОСП УФССП России по Ленинградской области от 21.12.2017 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Вартанова Ф.И. о наложении ареста на вышеуказанное имущество.

Постановлением того же должностного лица от 22.12.2017 арестовано имущество, принадлежащее ответчику Вартанову Ф.И. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа (исполнительного листа, выданного на основании определения суда от 19 декабря 2017 г.).

Постановлением от 25.12.2017 ответственным хранителем вышеуказанного имущества назначен ответчик Вартанов Ф.И.

26.12.2017 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Описи и аресту подвергнуто следующее имущество: установка компрессорная СБ4/Ф,W95ТВ; листогиб Van Mark; линия проката профилированного листа С8 (Длина прокатной части линии 11,5 м., прокатная часть состоит из 2-х состыковочных конструкций, с установленным приводом управляемым частотными преобразователями «Сименс», контролер управления F1-7-01. Приёмный стол 12 м, состоит из 4-х секций по 3-и метра с приводным рольгангом. Рулоноразматыватель г.п. 10 т, принцип работы-гидравлический. Линия производства «Электромашстан»); линия проката профилированного листа R20 (Длина прокатной части 11,5 м, прокатная часть состоит из 2-х состыковочных конструкций, с установленным приводом, управляемым частотным преобразователем «Сименс», контроллер управления F1-7-01. Приёмный стол 9 м, состоит из 3-х секций по 3-и метра с приводным рольгангом. Рулоноразматыватель г.п. 10 т, принцип работы - гидравлический. Линия производства «Электромашстан»); линия - автомат для производства металлочерепицы Jinggong Science & Technologi (Китай). Состав вышеуказанного оборудования: Стан для производства металлочерепицы (1шт); Разматыватель консольный приводной РК-2 производства «ЛЗПА». (Длина стана 8 м.п., Валы прокатной части стана хромированные, Прес-штамп и гильотинные ножницы гидравлические, Панель управления сенсорная «Сименс», контроллер управления «Сименс», Гильотинный нож имеет 3д рез), расположенное по адресу: Волхонское ш., д. 4, промзона Горелово, «Бирюзовые ангары», ангар №....

Ответственным хранителем назначен Вартанов Ф.И. Имущество ему передано на хранение актом от 26.12.2017.

Постановлением судебного пристава-исполнителя произведена замена ответственного хранителя на ООО «Инвест-Капитал», с ним заключен договор на хранение арестованного имущества № ДХ-1/17-144 от 27.12.2017, имущество передано по акту.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июня 2018 г. отказано в удовлетворении заявления ООО «СМЦ Металл-ПРО», ООО «Инвест-Капитал» об отмене ранее принятых мер по обеспечению иска. Этим же определением суда произведена замена принятых мер, наложен арест на имущество ООО «СМЦ Металл-ПРО», ООО «Инвест-Капитал» в размере 3 900 000 руб. до вступления решения суда в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 августа 2018 г. определение суда 13 июня 2018 г. отменено в части замены ранее приятых мер по обеспечению иска, в остальной части определение суда оставлено без изменения.

19.06.2018 арестованное имущество осмотрено сотрудником ООО «Центр оценки и экспертиз», по результатам которого составлен акт осмотра № 2018/06/19-31. Согласно данному акту осмотренное имущество находится в той же комплектации и на том же месте, что и при осмотре 18.05.2017.

Согласно ответу Прокуратуры Ленинградской области от 20.06.2017 № 7-630-2018 в результате осмотра арестованного судебным приставом-исполнителем установлено, что арестованное имущество не соответствует имуществу, которое указано в определении суда о принятии мер по обеспечению иска.

Оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком Вартановым Ф.И. обязательства по передаче имущества истцу по договору от 4.09.2017 не исполнены, в связи с чем исковые требования в части обязания ответчика Вартанова Ф.И. передать указанное в договоре имущество истцу подлежат удовлетворению. При этом судом сделан вывод о том, что находящееся на ответственном хранении у ООО «Инвест-Капитал» и находившееся в пользовании ООО «СМЦ Металл-ПРО» имущество является тем имуществом, которое отчуждено ответчиком Вартановым Ф.И. истцу.

Судом при этом указано, что представленные ответчиками ООО «Инвест-Капитал» и ООО «СМЦ Металл-ПРО» документы о приобретении оборудования с контроллерами «Mitsubishi» правового значения не имеют, поскольку такое оборудование предметом договора, заключенного между Кванчиани Г.Г. и Вартановым Ф.И. не является, также оно не идентифицировано как имущество, арестованное судебным приставом-исполнителем и переданное на хранение ООО «Инвест-Капитал».

Отказывая в удовлетворении требований истца о признании недействительным договора от 18.05.2017, суд исходил из того, что оборудование, приобретенное по данному договору, не тожественно оборудованию, приобретенному истцом по договору от 4.09.2017 (на спорном оборудовании установлены контроллеры «Сименс», на оборудовании, указанном в договоре от 18.05.2017 – контроллеры «Mitsubishi»).

В апелляционной жалобе ответчик ООО «Инвест-Капитал» указывает, что судом сделан необоснованный вывод о том, что приобретенное истцом у ответчика Вартанова Ф.И. оборудование и оборудование, переданное на ответственное хранение ООО «Инвест-Капитал», тождественны.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

Данным требованиям решение суда в части установления тождественности вышеуказанного оборудования не соответствует.

Судебная коллегия принимает во внимание, что в заключенном истцом и ответчиком Вартановым Ф.И. не указаны серийные или иные идентификационные номера, которые позволяют с достоверностью идентифицировать его. Не представлены со стороны истца паспорт, технические инструкции оборудования, которое им приобретено. Не содержат материалы дела и доказательств того, что ответчик Вартанов Ф.И. хранил отчужденное оборудование в помещении, находящимся в аренде у ООО «СМЦ Металл-ПРО».

Сам по себе арест имущества в ходе исполнительных действий не устанавливает принадлежность такого имущества должнику либо иному лицу, поскольку в данном случае судебный пристав-исполнитель действует в соответствии с определением суда о наложении ареста на указанное в таком судебном акте имущество.

При таких обстоятельствах и с учетом представленных по делу доказательств, не имеется оснований для вывода о том, что находящееся на ответственном хранении у ООО «Инвест-Капитал» имущество является имуществом, отчужденным Вартановым Ф.И. Кванчиани Г.Г. на основании договора от 4.09.2017.

Коллегия также соглашается с доводами апелляционной жалобы, что судом в нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации, по сути, произведена виндикация оборудования.

Удовлетворяя исковые требования Кванчиани Г.Г., суд указал, что приобретенное истцом оборудование находилось в пользовании ответчика ООО «СМЦ Металл-ПРО», передано на ответственное хранение ООО «Инвест-Капитал», то есть оно находится в чужом незаконном владении.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, учитывая, что оборудование, указанное в договоре от 4.09.2017, истцу не было передано, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском, он не стал собственником приобретенного оборудования. В этой связи истец не наделен правомочием на виндикацию такого оборудования.

Остальные доводы апелляционной жалобы ООО «Инвест-Капитал» не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, учитывая, что материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком Вартановым Ф.И. заключен договор купли-продажи оборудования, указанное в договоре имущество истцу не было передано, в связи с чем он вправе требовать от продавца передачи ему оплаченного оборудования.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: