Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченкова ФИО12 к ВТБ 24 (ПАО) о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе представителя ответчика ВТБ 24 (ПАО) Манзарова П.М. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 20 июля 2016 года,

которым постановлено исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ВТБ 24 (ПАО) в пользу Савченкова ФИО13 сумму необоснованно списанных со счета денежных средств в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., штраф <...> руб., всего <...> руб. В остальной части иска отказать. Взыскать в ВТБ 24 (ПАО) в доход муниципального бюджета г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере <...> руб.

Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Савченков И.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ВТБ 24 (НЛО) о взыскании <...> руб., в том числе суммы необоснованно списанных со счета денежных средств в размере <...> руб., неустойки за ненадлежащее исполнение договора в соответствии с пунктом 5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в размере <...> руб. за период с ... г. по ... г., компенсации морального вреда в размере <...> руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <...> руб., неустойки за ненадлежащее исполнение договора в соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в размере <...>% от суммы необоснованно списанных денежных средств с ... г. по дату фактического возврата денежных средств, штрафа в размере 50% oт суммы, присужденной судом в пользу истца.

Исковые требования мотивированы тем, что ... г. на счет истца №... поступили денежные средства (заработная плата) в размере <...> руб., которые были списаны ответчиком без его распоряжения. .... на указанный счет поступили денежные средства (заработная плата) в размере <...> руб., который были также списаны ответчиком со счета без распоряжения истца. .... и ... г. в адрес банка им были направлены две претензии по списанию денежных средств. Обе претензии оставлены ответчиком без исполнения и ответа.

В судебном заседании истец и его представитель Савченков С.А. поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ВТБ 24 (ПАО) Манзаров П.М. просит отменить решение суда, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает, что вывод суда о том, что заранее данный акцепт заемщика является односторонним и может быть отозван заемщиком в любой момент, противоречит положениям действующего законодательства. Условие о списании денежных средств со счетов клиента без получения дополнительного распоряжения согласовано с истцом, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, указное условие не противоречит закону, соответственно не нарушает права истца как потребителя.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Савченков И.А., представитель ответчика ВТБ 24 (ПАО), извещенные надлежащим образом, не явились. Представитель ответчика ВТБ 24 (ПАО) в жалобе просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии сост.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившегося лица.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не находит.

В силу положений ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судом установлено и следует из материалов дел, что .... между Савченковым И.А. и ОАО «ТрансКредитБанк» был заключен кредитный договор № ..., согласно которому истцу предоставлен кредит в размере <...> руб. на <...> месяцев под <...>% годовых.

В соответствии с п. <...> Общих условий кредитного договора в случае недостаточности денежных средств заемщик поручил банку перечислить недостающую сумму со всех счетов заемщика, открытых у кредитора.

... г. ОАО «ТрансКредитБанк» было реорганизовано в форме присоединения к ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с п.2 ст. 58 и п.1 ст. 129 ГК РФ к ВТБ 24 (ПАО) перешли все права и обязанности в отношении всех должников и кредиторов ОАО «ТрансКредитБанк»

... г. со счета Савченкова списана сумма в размере <...> руб., ... года- <...> руб.

... г. Савченков подал в банк заявление об отмене заранее данного акцепта, которое принято Банком ... года.

Удовлетворяя исковые требования Савченкова в части, районный суд исходил из того, что Банк имел право списывать денежные средства со счета заемщика для погашения кредитной задолженности вплоть до ...., т.е. до дня подачи заявления об отмене заранее данного акцепта, поскольку в кредитном договоре не имеется условий о запрете односторонней отмены заранее данного акцепта.

С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует нормам материального права.

В соответствии со ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 2.9.1 Положения Банка России "О правилах осуществления перевода денежных средств" от 19.06.2012 N 383-П заранее данный акцепт плательщика может быть дан в договоре между банком плательщика и плательщиком и (или) в виде отдельного сообщения либо документа, в том числе заявления о заранее данном акцепте, составленного плательщиком в электронном виде или на бумажном носителе, с указанием суммы акцепта или порядка ее определения, сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять распоряжения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и основном договоре, в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом, указанием на возможность (невозможность) частичного исполнения распоряжения, а также иных сведений. Заранее данный акцепт должен быть дан до предъявления распоряжения получателя средств. Заранее данный акцепт может быть дан в отношении одного или нескольких банковских счетов плательщика, одного или нескольких получателей средств, одного или нескольких распоряжений получателя средств.

В силу пункта 9 статьи 8 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" распоряжение клиента может быть до перевода денежных средств отозвано клиентом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и договором.

По смыслу приведенной правовой нормы клиент вправе в любое время отозвать заранее данный акцепт.

Савченков И.А. воспользовался своим правом и отозвал ранее данный банку акцепт на списание денежных средств, что требованиям закона не противоречит.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, основаны на неправильном толковании заявителем апелляционной жалобы норм материального права и связи с этим отмену обжалуемого судебного постановления повлечь не могут.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно, его выводы, изложенные в решении, являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, при этом нарушения норм материального права и норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии