Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидов НЕ к Потребительскому кооперативу «Гаражный кооператив №28» о признании недействительными решений правления, восстановлении членства, признании права на пай

по апелляционной жалобе Демидов НЕ

на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Солодовниковой ОВ, пояснения представителей ответчика Потребительского кооператива «Гаражный кооператив №28» Самсонова В.В. и адвоката ЕАВ, судебная коллегия

Установила:

Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями. В обоснование иска указано, что он является членом Потребительского кооператива «Гаражный кооператив №28», находящегося по адресу: [адрес], ИНН [номер], о чем свидетельствует членская книжка. Ранее членство истца в кооперативе никем не оспаривалось и не подвергалось сомнению вплоть до 2018 года. Им выплачен вступительный имущественный взнос – пай в размере 150 000 рублей для строительства гаража в кооперативе, а также вступительный и членские взносы по 2018 год включительно. В мае 2018 года истец решил распорядиться своим паем в кооперативе, продав его третьему лицу Пахомову А.Н., но председатель правления кооператива Самсонов В.В. воспрепятствовал этому. Правление кооператива во главе с председателем исключили из членов кооператива Демидов НЕ, вопреки его волеизъявлению, которое было направлено не просто на выход из состава кооператива, а на передачу прав члена (пайщика) третьему лицу. Данным решением правления было не только прекращено членство истца в кооперативе, но и самоуправно признано внесение имущественного взноса в кооператив в размере 150 000 рублей 21.01.2016 по квитанции к приходному ордеру №120 ПК ГК №28 не имеющим юридической силы. Таким образом, под формальным предлогом несогласия с действиями и решениями предыдущего состава Правления, действующее Правление, во главе с председателем Самсоновым В.В. лишило Демидов НЕ членства в кооперативе и имущественного пая, чем нарушило права и законные интересы истца (имущественные права члена (пайщика) кооператива). Решение об исключении Демидов НЕ из членов ПК ГК №28 принято Правлением кооператива, т.е. не уполномоченным на то законом органом, поскольку входит в компетенцию общего собрания кооператива. В связи с чем данное решение, отраженное в протоколе №1 заседания правления ПК ГК 28, является недействительным. Ссылка Правления на положения действующего Устава Кооператива, предусматривающие порядок исключения членов (пайщиков) Кооператива из его состава правлением противоречит нормативному акту большей юридической силы. Устав не может подменять собой обязательные требования закона. Действующее Правление имеет конфликт с предыдущим председателем и не может получить необходимую документацию от него, но данное обстоятельство не является основанием для лишения ДЕА пая. В протоколе за 15.01.2019 Правление по всем пунктам превысило полномочия, закрепленные за ним законодательством. 28.12.2018 председателем правления стал Самсонов В.В., который ранее привлекался к уголовной ответственности именно за должностные преступления, в связи с превышением полномочий. Его избрание сначала членом, а потом председателем правления кооператива противоречит закону, вследствие чего является недействительным. Решение правления об избрании председателем Правления ПК ГК №28 Самсонова В.В. является недействительным также по той же причине, что избрание председателя правления кооператива, в соответствии с законом, относится к исключительной компетенции Общего собрания кооператива. Правление не вправе выбрать председателя правления, присваивая исключительные права общего собрания кооператива. Более того, при избрании в члены правления кооператива в 2017 году Самсонов В.В. не являлся членом кооператива, в связи с уголовным делом переоформил гараж на жену. Принадлежащий ему гараж №[номер] находится за пределами земельного участка, предоставленного кооперативу в аренду. Гараж является самовольной постройкой, не порождающей для Самсонова В.В. прав на членство в кооперативе. В связи с чем, само его избрание председателем Правления Кооператива являлось ничтожным (недействительным) и является самостоятельным основанием для признания недействительным избрание Самсонова В.В. председателем Правления Кооператива. Просил: признать недействительным решение Правления Потребительского кооператива «Гаражный кооператив №28», отраженное в протоколе №1 от 15.01.2019 года в части исключения Демидов НЕ из членов Потребительского кооператива «Гаражный кооператив №28»; восстановить членство Демидов НЕ в Потребительском кооперативе «Гаражный кооператив №28»; признать за Демидов НЕ право на имущественный взнос (пай) в Потребительском кооперативе «Гаражный кооператив №28» в размере 150 000 рублей; признать недействительным решение Правления Потребительского кооператива «Гаражный кооператив №28» от 28.12.2018 года и от 01.07.2019 в части избрания Самсонова В.В. председателем правления кооператива и подтверждения его полномочий, как председателя правления; считать решение основанием для исключения из ЕГРЮЛ сведений о Самсонове В.В., как председателе правления Потребительского кооператива «Гаражный кооператив №28» (л.д.7,240).

В ходе судебного разбирательства к участию в дело в качестве третьих лиц привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области, администрация города Нижнего Новгорода и Пахомов А.Н..

Истец Демидов НЕ в судебное задание суда первой инстанции не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Представитель истца ГСА, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дал пояснения по существу иска.

Представители ответчика Потребительского кооператива «Гаражный кооператив №28» - Самсонов В.В., действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ, и КГО, действующий по доверенности и ордеру, в судебном заседании требования не признали в полном объеме и просили в иске отказать, дали пояснения по существу иска.

Представитель третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации города Нижнего Новгорода, в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, направил в адрес суда письменные возражения на иск.

Третье лицо - Пахомов А.Н. в судебное задание не явился, о явке извещался надлежащим образом, направил в адрес суда письменные возражения на иск, в которых не возражал против удовлетворения иска.

Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 ноября 2019 года Демидов НЕ было отказано в удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе Демидов НЕ поставлен вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного. Не согласен с выводом суда о том, что его выход из кооператива был добровольным. Просто выходить из кооператива не имело здравого смысла, так как в оплату за закрепленный за ним земельный участок на территории кооператива были внесены денежные средства.

Утверждает, что правлением кооператива были нарушены его права и законные интересы, поскольку, принимая решение о его исключении из членов кооператива, правление руководствовалось положениями Устава кооператива, противоречащими закону СССР «О кооперации» 1988 года, и присвоило себе исключительные полномочия общего собрания.

Его исковые требования о признании части пунктов Устава недействительными, являются предметом самостоятельного судебного разбирательства.

Считает, что суд не вправе был делать вывод о том, что он (Демидов НЕ) не является членом кооператива, поскольку в представленных кооперативом документах за 2016-2019 годы этот факт не ставился под сомнение. Каких-либо встречных требований о признании недействительными оснований возникновения членства Демидов НЕ в кооперативе ответчиком заявлено не было.

Кроме того, никем из участников процесса не оспаривалось, что принятие Демидов НЕ в члены кооператива являлось повесткой заседания правления от 14.01.2016 года. За ошибки и описки по делопроизводству, допущенные в протоколе заседания правления, в котором не было прописано принятое решение, он (Демидов НЕ) отвечать не должен. При этом ему была выдана членская книжка, от него принимались членские и вступительные взносы. Установленное судом обстоятельство о том, что он не являлся членом кооператива, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Считает, что суд пришел к неверному выводу о том, что право на паенакопления связаны исключительно с правом собственности на гараж.

На основании Устава кооператива им были внесены денежные средства в размере 150 000 рублей в качестве паевого взноса. Оплата пая подтверждается квитанцией к приходному-кассовому ордеру от 21.01.2016 года № 120. Справки кооператива об отсутствии денежных средств в кассе кооператива не доказывают то обстоятельство, что денежных средств он не вносил.

С выплатой пая за ним было закреплено место под строительство гаража на земельном участке, предоставленном кооперативу в аренду. Утверждает, что суд пришел к неправильному выводу о том, что денежные средства в размере 150 000 рублей, внесенные Демидов НЕ в кассу кооператива, не являются паем.

Также считает, что судом неправомерно отказано в удовлетворении его искового требования о признании недействительными решений правления в части избрания Самсонова В.В. председателем правления и подтверждения его полномочий со ссылкой на то, что Демидов НЕ членом кооператива не является, а оспариваемые им решения касаются исключительно внутрикорпоративной деятельности и не затрагивают его прав.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика Потребительского кооператива «Гаражный кооператив №28» - председатель кооператива Самсонов В.В. и адвокат ЕАВ против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, решение суда считали законным и обоснованным.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, постановлением администрации г.Н.Новгорода от 27.07.2011 № 3045 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане кадастрового квартала [номер] ([номер]) (категория – земли населенных пунктов) площадью 0,4753 га, занимаемого существующими гаражами для личных автомашин с прилегающей территорией, по [адрес] предоставлен в аренду на 49 лет земельный участок площадью 0,4753 га в границах, определенных схемой расположения земельного участка, указанной в пункте 1 (1 л.д. 94).

Между администрацией г.Н.Новгорода и ПК «Гаражный кооператив № 28» заключен договор аренды земельного участка № 16550/04 площадью 4753.00 кв.м. по адресу: [адрес] (1 том л.д. 79-93).

Согласно протоколу заседания правления ГК №28 в лице председателя Правления МГК и членов ПК «Гаражный кооператив № 28» 14.01.2016 г. состоялось заседание правления с повесткой дня о выделении земельного участка под строительство гаражного бокса [номер] и включении в состав членов ПК ГК №28 Демидов НЕ, однако само решение по указанным вопросам в протоколе отсутствует (1 том л.д. 78).

21.01.2016 между ПК «Гаражный кооператив № 28» в лице председателя правления «ГК № 28» ММГ и Демидов НЕ заключен договор о передаче в собственность места под строительство гаражного бокса [номер] с кадастровым номером [номер], расположенного по адресу: [адрес]» с торца между первым и вторым рядом гаражей со стороны [адрес], с координатами точек (х:-6483.92, у:-5448.16), (х:-6388.01, у:-5380.77), (х:-6382.73, у:5388.14), (х:-6479,14, у:5454.98), стоимостью 150000 рублей (1 том л.д. 96-97).

21.01.2016 Демидов НЕ была выдана членская книжка Потребительского кооператива «Гаражный кооператив №28».

Согласно приходному ордеру от 21.01.2016 года Демидов НЕ внесена сумма в размере 150 000 рублей за выделение места под строительство (1 том л.д. 101).

Согласно справки ПК «ГК №28» от 21.01.2016 Демидов НЕ является полноправным членом ПК ГК №28 и владеет на праве собственности земельным участком с торца между первым и вторым рядом гаражей со стороны [адрес] под строительство гаражного бокса [номер], расположенным по адресу: [адрес], паевой взнос внесен в 2016 г., площадь гаражного бокса 1006 кв.м. (1 том л.д. 100).

Согласно техническому отчету по уточнению границ земельного участка, расположенного по адресу: [адрес], площадью 1006 кв.м. (по договору от 21.01.2016), указанный земельный участок расположен в границах земельного участка с кадастровым номером [номер] с разрешенным использованием под существующие гаражи для личных автомашин с прилегающей территорией, площадью 4753 кв.м., находится в границах красных линий с координатами точек по фактическому использованию (х:-5448.16, у:-6483.94), (х:-5380.75, у:-6387.98), (х:-5388.14, у:5382.73), (х:-5391.96, у:6388.63), (х:-5454.97, у:-6479.17) (1 том л.д. 170-186).

29.05.2018 к председателю правления ПК ГК [номер]ГАВ обратился Пахомов А.Н. с заявлением о принятии его в члены кооператива ПК «ГК [номер]» и выдаче членской книжки в связи с покупкой имущественного пая (в форме выплаченного паевого взноса за объект незавершенного строительства - гаражный бокс [номер] с координатами точек (х:-6483.92, у:-5448.16), (х:-6388.01, у:-5380.77), (х:-6382.73, у:5388.14), (х:-6479,14, у:5454.98), площадью 1006 кв.м., расположенного по адресу: [адрес] Потребительском кооперативе «Гаражный кооператив [номер]» с торца между первым и вторым рядом гаражей со стороны [адрес] (1 том л.д. 98), а также дополнительно сообщил, что на территории гаражного бокса [номер] находятся строительные материалы, техническое оборудование и т.п. третьих лиц, в связи с чем просил организовать освобождение территории гаражного бокса [номер] (2 том л.д. 49). В свою очередь, Демидов НЕ просил исключить его из членов ПК ГК № 28 в связи с продажей имущественного пая (л.д.50).

Согласно договору купли-продажи (л.д.7 гр. дела № 2-308/2019), заключенному 25 мая 2018 Демидов НЕ с Пахомовым А.Н., последний приобрел имущественный пай и объект незавершенного строительства гаражный бокс [номер] площадью 1006 кв.м., расположенный по адресу: [адрес]» с торца между первым и вторым рядом гаражей со стороны [адрес] стоимостью 1500000 рублей.

Поскольку решение о принятии Пахомова Н.А. в члены кооператива правление принимать отказалось, Пахомов Н.А. обратился в суд с иском о признании его членом ПК «ГК №28», однако определением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 29.05.2019 исковое заявление Пахомов АН к Потребительскому кооперативу «Гаражный кооператив № 28» о признании членом кооператива, возложении обязанности принять членский взнос, выдать членскую книжку и пропуск на территорию кооператива – оставлено без рассмотрения (гражданское дело №2-308/2019).

15.01.2019 состоялось собрание членов Правления ПК «ГК №28» (протокол №1 заседания Правления ПК «ГК №28» от 15.01.2019 – 1 том л.д. 21-22), на котором были приняты следующие решения: 1. Заявление члена ПК «ГК №28» Демидов НЕ от 29.05.2018 в соответствии с п. 5.11 устава ПК «ГК №28» в части исключении его из членов ПК «ГК №28» удовлетворить. Исключить Демидов НЕ из членов ПК «ГК №28»; 2. В соответствии с пунктом 4.16 устава ПК "ГК № 28" отказать Пахомов АН в удовлетворении заявления от 29.05.2018г. о принятии его в члены ПК «ГК № 28» в связи с покупкой у Демидов НЕ имущественного пая в форме выплаченного паевого взноса за объект незавершенного строительства - гаражного бокса [номер], а также объекта незавершенного строительства - гаражного бокса [номер]; 3. Считать не имеющими юридической силы для ПК «ГК №28» следующие документы, связанные с продажей Демидов НЕПахомов АН имущественного пая в форме выплаченного паевого взноса за объект незавершенного строительства гаражного бокса [номер], а также объекта незавершенного строительства гаражного бокса [номер] по заключенному между ними договору купли-продажи паевого взноса за гараж и гаражного бокса от 25.05.2018г.: 3.1. Договор купли-продажи паевого взноса за гараж и гаражный бокс от 25.05.2018г. по причине того, что Демидов НЕ паевой взнос за объект незавершенного строительства - гаражный бокс [номер] ПК "ГК № 28" не вносился, а сам объект незавершенного строительства гаражный бокс [номер] не существует; 3.2 Протокол заседания Правления ПК "ГК № 28" от 14.01.2016г. в части выделения Демидов НЕ земельного участка под строительство гаражного бокса [номер] по причине того, что принятие данного решения в компетенцию Правления не входило и было принято с нарушениями условий договора аренды земельного участка № 16550/04 от 30.12.2011г. между ПК "ГК № 28" и администрацией [адрес]. В установленном законом порядке разрешение на выделение земельного участка для строительства гаража (гаражного бокса) [номер] площадью 1 006 кв.м. Демидов НЕ собственником земельного участка не выдавалось; 3.3. Договор о выделении земельного участка под строительство гаражного бокса от 21.01.2016г. между ПК "ГК № 28" и Демидов НЕ по причине того, что ПК "ГК № 28" передал в собственность последнего чужой, находящийся в аренде, земельный участок, в отношении которого собственник в установленном законом порядке согласия на выделение земельного участка для строительства гаража (гаражного бокса) [номер] ни ПК "ГК № 28", ни Демидов НЕ, не давал; 3.4. Справка от 21.01.2016г., выданная Демидов НЕ, по причине того, что она подписана бывшим председателем правления ПК "ГК № 28" ММГ путем злоупотребления своими полномочиями. Правление считает, что в данном случае ММГ, злоупотребляя правом, присвоил Демидов НЕ титул собственника земельного участка, имеющего собственника в лице администрации г. Н. Новгорода, которая от своего права собственности на него в установленном законом порядке не отказывалась. Правлению известно также, что Демидов НЕ в ПК "ГК № 28" паевой взнос не вносился, документы о внесении паевого взноса отсутствуют как у Демидов НЕ, так и у Правления ПК "ГК [номер]"; 3.5. Квитанции к приходному кассовому ордеру № 120 от 21.01.2016г. о принятии ПК "ГК № 28" от Демидов НЕ 150 000 рублей за выделение места под строительство по причине того, что оплата выделенного места под строительство не предусмотрена ни уставными документами ПК "ГК № 28", ни целями его деятельности, фактически имела скрытая купля-продажа чужого земельного участка, имеющего собственника, кроме того, денежная сумма в размере 150 000 рублей в кассу или на расчетный счет ПК "ГК № 28" не вносилась и в установленном порядке оприходована не была».

16.01.2019 ПК «ГК №28» в адрес Демидов НЕ было направлено уведомление об исключении его из состава членов кооператива, а также требование о возврате членской книжки (1 том л.д. 99).

Из справки ПК «ГК №28» от 24.06.2019 г. следует, что бывший член Потребительского кооператива «Гаражный кооператив №28» - Демидов НЕ установленный законодательством и уставом Потребительского кооператива «Гаражный кооператив №28» обязательным для внесения всеми членами кооператива паевой взнос в потребительский кооператив «Гаражный кооператив №28» не вносил. Справка Потребительского кооператива «Гаражный кооператив №28» от 21.01.2016 составлена в результате злоупотребления своим положением бывшим председателем Потребительского кооператива «Гаражный кооператив №28» ММГ в интересах Демидов НЕ О невнесении Демидов НЕ паевого взноса в 2016г. или в другое время свидетельствуют данные бухгалтерские учета Потребительского кооператива «Гаражный кооператив №28». В настоящее время обстоятельства выдачи ММГ справки от 21.01.2016 Демидов НЕ о якобы внесении последним в 2016 г. паевого взноса и отсутствии сведений о внесении указанного паевого взноса по данным бухгалтерского учета кооператива, являются предметом проверки Отделения №1 ОЭБ и ПК УМВД России по г.Н.Новгороду по заявлению кооператива о возбуждении в отношении ММГ уголовного дела (1 том л.д. 103).

Согласно справки ПК «ГК №28» от 24.06.2019 г. за период исполнения своих должностных обязанностей председателем правления Потребительского кооператива «Гаражный кооператив №28» - ММГ при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности гаражного кооператива кассовую отчетность не вел, кассовой книги для предоставления отчета по использованию денежных средств у него в производстве не было, бухгалтерскую отчетность он не заполнял, приход денежных средств от членов кооператива (оплата электроэнергии, вступительные взносы, членские взносы) в Гаражный кооператив №28 он учитывал путем проведения произвольных записей в журнале учета с росписью плательщика (1 том л.д. 104). Более того, согласно справке ПК «ГК [номер]» от 24.06.2019 г. на арендуемом Потребительским кооперативом «Гаражный кооператив №28» у администрации г.Н.Новгорода земельном участке с торца между первым и вторым рядом существующих гаражей со стороны [адрес], какое-либо строение в виде гаражного бокса [номер] площадью 1006 кв.м. отсутствует и строительство никогда кем-либо не начиналось и не планируется, при этом установленное законодательством обязательное получение разрешения на право возведения капитального строения в виде гаражного бокса [номер], ни Демидов НЕ, ни кому-либо иному, в установленном законодательством порядке не выдавалось (л.д. 105).

Согласно отчету ревизионной комиссии ПК «ГК №28» за 2016-2017 гг., отсутствуют основные финансовые документы кооператива; нарушаются основные требования Устава по управлению Кооперативом; председатель отстранил Правление от решения вопросов деятельности кооператива; фактически управление Кооперативом осуществляет ограниченная группа, не имеющая отношения к выбранному Правлению; неправомерно взимаются членские и целевые взносы (без оснований, расчетов и отчетов), чем грубо нарушаются права рядовых членов Кооператива (2 том л.д. 40).

Также по делу установлено, что 25.05.2019 года между Демидов НЕ и Пахомовым А.Н. было подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи паевого взноса за гараж и гаражный бокс от 25.05.2018 года (1 том л.д. 233-234).

05.06.2013 г. между председателем правления ПК «ГК №28», СВВ и Самсоновой Л.А. был заключен договор купли-продажи гаражного бокса [номер], расположенного по адресу: г.Н.Новгород, [адрес], согласно которому Самсонова Л.А. приобрела у СЛА вышеуказанный гаражный бокс стоимостью 200 000 рублей (2 том л.д. 37-39).

18.12.2017г. Самсонову В.В. была выдана справка, свидетельствующая о том, что он является полноправным членом ГК №28 и владеет не праве собственности гаражным боксом [номер], расположенным по адресу: [адрес], паевой взнос внесен в 2013 г., а также о том, что за период владения гаражным боксом Самсонов В.В. зарекомендовал себя образцовым членом кооператива, задолженностей по выплате членских взносов не имеет, активно участвует во всех мероприятиях, проводимых кооперативом по решению общего собрания (1 том л.д. 204).

Согласно выписки из ЕГРН от 13.07.2018 Самсонов В.В. является собственником гаражного бокса [номер], расположенного по адресу: [адрес]», общей площадью 73.7 кв.м. (1 том л.д. 205-206). 15.02.2018 Самсонову В.В. выдан членский билет по использованию вышеуказанного гаража (1 том л.д. 210).

В период с 16 декабря 2017 года по 23 декабря 2017 года было проведено общее собрание членов Потребительского кооператива «Гаражный кооператив №28» в форме очно-заочного собрания, по вопросу переизбрания Правления кооператива «Гаражный кооператив №28», по результатам голосования одним из членов Правления стал Самсонов В.В., что следует из представленных бюллетеней (1 том л.д. 108-158).

Протоколом собрания членов правления ПК «ГК №28» б/н от 28.12.2018 было принято решение об избрании председателем гаражного кооператива Самсонова В.В.

Протоколом собрания членов правления ПК «ГК №28» №17 от 01.07.2019 были приняты следующие решения: «Информацию Самсонова В.В. о сложившейся ситуации с его членством в ПК «ГК №28» и его избранием председателем Правления ПК «ГК-28» принять к сведению»; «подтвердить принятие Самсонова В.В. в члены ПК «ГК №28»; «Подтвердить избрание Самсонова В.В. председателем Правления ПК «ГК №28» с 28.12.2018г.».

16.10.2019 проведено собрание членов Правления ПК «ГК №28» (протокол №15.1 заседания Правления ПК «ГК №28» от 16.10.2019 – 2 том л.д. 41-44), в результате которого было принято решение о подтверждении членства в ПК «ГК-28» собственников 100 гаражей, в том числе, Самсонова В.В. – собственника гаражного бокса [номер].

Постановлением оперуполномоченного отделения №1 ОЭБ и ПК УМВД России по г.Н.Новгороду от 02.07.2019 в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ по основаниям п. 2 чт. 1 ст. 24 УПК РФ отказано, за отсутствием в действиях ММГ состава преступления (2 том л.д. 53-55).

Рассматривая исковые требования Демидов НЕ по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Оснований для отмены принятого по делу решения судебной коллегией не усматривается.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что поскольку специальный закон, который бы определял правовое положение гаражно-строительного кооператива, до настоящего времени не принят, к спорным правоотношениям подлежит применению, помимо ст. 123.2 ГК РФ, Закон СССР от 26 мая 1988 года N 8998-XI "О кооперации в СССР" (далее - Закон "О кооперации в СССР") в части, не противоречащей ГК РФ.

Согласно ч.ч. 2 - 4 ст. 14 Закона "О кооперации в СССР" высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое, в том числе решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива; для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

Также деятельность ПК «Гаражный кооператив» № 28, права и обязанности его членов урегулированы Уставом, утвержденным Протоколом № 0004 Внеочередного собрания членов ПК ГК № 28 (л.д.23).

Пунктом 4.16 данного Устава прием в члены и исключение из членов кооператива отнесены к компетенции правления.

В соответствии с п.5.7 Устава, прием в члены кооператива осуществляет председатель правления на основании решения, принятого правлением. Пунктом 5.11 Устава предусмотрено право члена кооператива в любой момент выйти из кооператива. При этом установлено, что заявление о выходе из Кооператива подается на имя Председателя Правления.

Согласно п.5.15 исключение из числа членов осуществляется на основании решения правления, которое может быть обжаловано в суд.

Таким образом, положения Устава ПК ГК № 28, утв. 16.03.2010 года, противоречат Закону "О кооперации в СССР" в части полномочий правления кооператива как по принятию, так и по исключению из членов кооператива, в том числе на основании заявления члена о выходе.

Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгород от 02.12.2020 года Демидов НЕ было отказано в удовлетворении заявленных им исковых требований о признании пунктов Устава ПК «Гаражный кооператив № 28» от 16.03.2010 года недействительными по мотиву пропуска срока исковой давности, а также в связи с тем, что Демидов НЕ никогда не являлся членом гаражного кооператива.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 15.06.2021 года решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгород от 02.12.2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Демидов НЕ – без удовлетворения. Вместе с тем, выводы суда первой инстанции о том, что у Демидов НЕ отсутствуют полномочия по оспариванию Устава кооператива, поскольку он никогда не являлся его членом, судебная коллегия признала преждевременными, не соответствующими предмету спора, поскольку членство Демидов НЕ в ПК ГК № 28 не оспаривалось и не оспаривается, подтверждается наличием у него членского билета, а также решением правления об исключении его из членов кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно положениям ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспариваемое гражданское право.

Заявляя о недействительности (ничтожности) решения правления об исключении его из членов кооператива, Демидов НЕ ссылался на то, что решение было принято неуполномоченным органом, а также на то, что его собственное решение о выходе из членов кооператива было обусловлено принятием в члены кооператива вместо него Пахомова А.Н.

Вместе с тем, судебная коллегия принимает во внимание, что решение об исключении Демидов НЕ из членов гаражного кооператива было принято тем же органом, решением которого Демидов НЕ был принят в члены кооператива, а именно, правлением. При этом в соответствии с законом "О кооперации в СССР" к компетенции общего собрания относятся не только вопросы об исключении из членов кооператива, но и вопросы принятия в члены кооператива.

Кроме того, основанием для исключения Демидов НЕ из членов кооператива явилось заявление самого Демидов НЕ о выходе из членов. Мотивы написания Демидов НЕ заявления о выходе из членов гаражного кооператива не могли быть приняты во внимание при рассмотрении его заявления и явиться основанием для отказа в его удовлетворении вне зависимости от того, каким органом управления принималось решение. При наличии заявления Демидов НЕ о выходе из членов гаражного кооператива оснований для отказа в его удовлетворении у органа управления в любом случае не имелось. Принятое решение носило в большей степени формальный характер и было направлено на юридическое прекращение правоотношений, вытекающих из членства в кооперативе, по инициативе его члена. В этой связи, принятое решение о прекращении членства Демидов НЕ в кооперативе не может расцениваться как нарушающее его права и законные интересы.

В силу вышеизложенного, основания для признания решения правления потребительского кооператива «Гаражный кооператив № 28» от 15.01.2019 года недействительным в части исключения Демидов НЕ из членов кооператива у суда первой инстанции отсутствовали.

Незаконность принятого правлением кооператива решения в части отказа в принятии Пахомова А.Н. в члены кооператива могла быть оспорена последним в судебном порядке. Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции, поданное Пахомовым А.Н. заявление было оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 48 Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-XI (ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998) "О кооперации в СССР", членство в потребительском обществе не обусловлено обязательным трудовым участием граждан в его деятельности. Члены потребительского общества вносят денежные вступительный и паевой взносы.

При выходе члена из потребительского общества ему возвращается вся сумма паевого взноса и выплачивается причитающаяся часть распределяемого дохода (прибыли) общества.

Вступительный взнос члена потребительского общества возврату не подлежит.

Член потребительского общества несет ответственность по его обязательствам в пределах внесенного паевого взноса.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами.

Как усматривается из искового заявления, истец просит признать за ним право на имущественный взнос (пай) в размере 150 000 руб.

Вместе с тем, решением правления от 15.01.2019 года Демидов НЕ был исключен из членов кооператива, в настоящее время членом кооператива не является, в связи с чем не может иметь пай в данном кооперативе.

Таким образом, исковое требование о признании права на имущественный взнос (пай) является производным от требования о восстановлении членства в потребительском кооперативе.

Поскольку в удовлетворении искового требования о восстановлении членства в кооперативе Демидов НЕ было отказано, оснований для признания за Демидов НЕ права на пай также не имелось.

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Отказывая в удовлетворении заявленных Демидов НЕ исковых требований о признании недействительными решений правления потребительского кооператива от 28.12.2018 и 01.07.2019 в части избрания Самсонова В.В. председателем правления, суд обоснованно руководствовался положениями п. 3 ст. 181.4 ГК РФ, поскольку, не являясь членом кооператива на дату подачи иска, ДНС не обладал правом оспаривания решений органов управления данного кооператива.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на субъективном восприятии обстоятельств дела, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Демидов НЕ – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи