Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКУ «Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы» о признании права муниципальной собственности на 238 бесхозяйных объектов газопровода на территории <адрес> г. Махачкалы,

по апелляционной жалобе представителя третьего лица АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО1 на решение Кировского районного суда города Махачкалы от <дата>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Османова Т.С., судебная коллегия

установила:

МКУ «Управление имущественных и земельных отношений» Администрации г. Махачкалы обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на 238 бесхозяйных объектов газопровода (перечень и характеристики объектов указаны в исковом заявлении), расположенных на территории <адрес> г. Махачкалы.

В обоснование исковых требований указывает, что в целях осуществления возложенных указанным положением функций Управление на постоянной основе проводит инвентаризацию недвижимого имущества на территории г. Махачкалы и выявляет бесхозяйные объекты недвижимого имущества.

По результатам проведенных мероприятий по инвентаризации выявлены случаи отсутствия собственников газосетевого оборудования в лице физических и/или юридических лиц, в том числе случаи строительства объектов газового хозяйства без оформления правоустанавливающих документов.

В этой связи ряд объектов недвижимого газосетевого имущества, расположенного на территории г. Махачкалы (газопроводы), обладают признаками бесхозяйной вещи.

В соответствии с действующим законодательством и в силу своих технических характеристик вышеперечисленные объекты являются недвижимым имуществом, от рабочего состояния данных объектов зависит безопасность и бесперебойность газоснабжения потребителей города Махачкалы, в число которых входят и объекты социальной инфраструктуры, непринятие мер по обращению данного имущества в собственность муниципального образования может привести к ухудшению его рабочего состояния, и, как следствие, поставит под угрозу надёжность, бесперебойность и качество газоснабжения населения и организаций, что является недопустимым, газопроводы как недвижимое имущество подлежат учету, требуют принятия мер по их сохранности, их собственник не установлен, ограничения права и право притязания на спорные объекты отсутствуют, в отношении этих объектов недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости внесены записи об отсутствии прав собственности на них и о принятии их на учет.

Исходя из этих требований закона и принимая во внимание, что с учетом характера деятельности по эксплуатации объектов газового хозяйства с их содержанием на своем балансе собственником этих объектов может быть АО «Газпром газораспределение Махачкала», или ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

Решением Кировского районного суда города Махачкалы от <дата> исковые требования МКУ «Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы» удовлетворены. За муниципальным образованием - городским округом с внутригородским делением «город Махачкала» признано право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты газосетевого имущества (всего 238 объектов), расположенные на территории <адрес> г. Махачкалы.

Не согласившись с данным решением суда, представителем третьего лица АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы автор указывает, что перечень газовых сетей, поданных как бесхозяйные газопроводы Администрацией г. Махачкалы содержит оформленные сети и не оформленные сети, но построенные силами Общества.

Отсутствие государственной регистрации права собственности общества или иного лица на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным.

Недвижимое имущество, права на которое не зарегистрированы в ЕГРП, не может быть признано бесхозяйным, если оно находится в фактическом владении лица, осуществляющего правомочия собственника, и существуют правопритязания на это имущество.

Кроме того, при постановке на учет в Росреестре газовой сети, если в представленных документах отсутствует заявление собственника (всех участников общей собственности, если объект недвижимого имущества находится в общей собственности) об отказе от права собственности на объект недвижимости или из представленного заявления однозначно не следует, что данное лицо отказывается от права собственности на объект недвижимого имущества, газовые сети поставленные и уже позже оформленные в собственность муниципалитета города Махачкалы является частью имущества АО «Газпром газораспределение Махачкала» принадлежащего на праве собственности, однако Администрацией не были проведены мероприятия по получению информации на сети.

При постановке на учет газораспределительных сетей (бесхозяйных) МУП Инженерные сети г. Махачкалы (Администрация г. Махачкалы) в перечне газораспределительных сетей, выявленных как бесхозяйные, не указало достаточные характеристики газовых труб для их идентификации (отсутствует информация о давлении и диаметре в разрезе по протяженности сети).

При выявлении бесхозяйной недвижимости, в данном случае газовой трубы объект выявляется, характеризуется исключительно в комплекте в газовыми устройствами, состоящими в комплексе с газораспределительной сетью, в нашем случае - это газовые шкафы, регуляторы, задвижки. Ни один из приборов на газовой сети не выявлен муниципалитетом, не поставлен на учет.

Вышеуказанные действия структурного подразделения Администрации ГОсВД «город Махачкала» не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы Общества, а также вышеуказанная информация подтверждает, что МУП «Инженерные сети г. Махачкалы» работу по направлению - выявление и оформление права собственности на бесхозяйные газовые сети провела некачественно, что отрицательно сказалось на работе эксплуатирующей распределительной организации.

При оформлении права собственности Управлением по земельным и имущественным отношениям г. Махачкалы не проведена работа по установлению и оформлению охранных зон газовых сетей, так как они не владеют информацией о характеристиках газораспределительных сетям, расположенных в г. Махачкале. Данное упущение влечет массовую застройку сетей и нарушением охранных зон, что зачастую приводит к отрицательным последствиям для потребителей и граждан города.

В указанном перечне «бесхозяйных» газопроводов присутствуют газопроводы, построенные АО «Газпром газораспределение Махачкала» за счет средств общества и принадлежащие Обществу.

В перечне бесхозных газопроводов нет точного указания диаметра газопровода, давления газопровода, точного адреса, а также протяженности газопровода одного диметра, в одной графе указано более одного диаметра газопровода, в адресной строке указывается Общее наименование улицы либо поселка.

При выявлении бесхозных газопроводов МУП «Инженерные сети г. Махачкалы» не обращались в АО «Газпром газораспределение Махачкала» для уточнения принадлежности сетей Обществу. Общая протяженность бесхозных газопроводов не соответствует реальному количеству (протяженности) бесхозяйных сетей.

По причине отсутствия информации о диаметре и давлении газопровода на кадастровой карте не представляется возможным оформление охранной зоны газопровода, что создает опасность для жителей города, а также повсеместную застройку опасных объектов без соблюдения особых зон.

АО «Газпром газораспределение Махачкала» является организацией, осуществляющей транспортировку газа по г. Махачкале, владеющая на праве собственности основной частью газораспределительных сетей города, осуществляющей эксплуатацию сетей и их обслуживание, однако МБУ «Инженерные сети г. Махачкалы» при выявлении бесхозных и постановке из на учет не направило информацию (запрос) в адрес Общества для уточнения принадлежности газопроводов, что является не соблюдением Приказа Минэкономразвития России (Министерства экономического развития РФ) от <дата>№ «Об установлении порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей», а именно Порядком установлено, что основанием для принятия на учет недвижимого имущества в качестве бесхозяйного органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, является заявление органа местного самоуправления, к которому должны быть приложены документы, подтверждающие, что объект не имеет собственника, а также документы, содержащие описание объекта.

Информация о включении в перечень газопроводов, построенных АО «Газпром газораспределение Махачкала», не могла быть известна Обществу на период подачи и рассмотрения заявления о признании права собственности на бесхозные газопроводы по причине отсутствия в перечне информации о диаметре и давлении, схемы прокладки сетей, также Общества не могло знать о выявленных сетях заблаговременно для направления информации.

Возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

В зал заседания суда апелляционной инстанции участники процесса в заседание судебной коллегии не явились.

От представителя МКУ «Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы» по доверенности ФИО2 поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства ну другой срок в связи с возможным заключением между сторонами мирового соглашения.

Судебная коллегия, обсудив ходатайство, пришла к выводу об оставлении его без удовлетворения в связи с тем, что в судебном заседании <дата> представитель АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО1 также просила отложить рассмотрение дела на другой срок по этой же причине. Судом апелляционной инстанции ходатайство представителя АО «Газпром газораспределение Махачкала» было удовлетворено и рассмотрение дела отложено на <дата>. Однако, в настоящее судебное заседание АО «Газпром газораспределение Махачкала» своего представителя не направило и о причинах не явки не указало.

Остальные участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебная коллегия считает обязанность по надлежащему извещению участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения настоящего дела исполненной в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, ходатайств об его отложении не заявили, судебная коллегия считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>№ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество) относятся земельные участки.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Согласно статье 225 ГК РФ:

- бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1),

- бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (абзац первый пункта 3),

- по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (абзац второй пункта 3),

- с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пункте 3 статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них (пункт 5).

Из этих норм права следует, что при рассмотрении дел данной категории в порядке особого производства значимыми для правильного разрешения требований должны быть выяснены:

- отвечают ли объекты, относительно которых заявлены требования о признании права муниципальной собственности, признакам бесхозной и недвижимой вещи, а также бесхозяйных линейных объектов,

- имеют ли они собственника, отказался ли собственник от своих прав на эту вещь, имеются ли лица, владеющие этой вещью, и лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, а также спор о праве на эту вещь, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства.

- соблюден ли порядок постановки таких недвижимых вещей на соответствующий учет бесхозяйных вещей,

- истек ли срок, дающий уполномоченному органу местного самоуправления право на обращение в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности.

Судом предприняты меры к установлению этих обстоятельств.

Подпунктом 23 пункта 2 статьи 2 Федерального закона от <дата> № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» дано понятие «сооружение», которым является результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов.

К сооружениям относятся инженерно-строительные объекты, предназначенные для создания условий, необходимых для осуществления процесса производства путем выполнения тех или иных технических функций, не связанных с изменением предметов труда, или для осуществления различных непроизводственных функций: транспортные сооружения (автомобильные дороги и железнодорожные пути внутризаводского назначения, эстакады и т.д.), передаточные устройства (линии электропередачи, трубопроводы и другие передаточные устройства, имеющие самостоятельное значение и не являющиеся составной частью здания или сооружения и т.д.), гидротехнические сооружения (плотины, бассейны, градирни и т.д.), хранилища (всевозможные резервуары, баки и т.д.), стволы шахт, нефтяные скважины и т.д. (Положение о порядке экономического стимулирования мобилизационной подготовки экономики, утвержденное Минэкономразвития РФ № ГТ-181, Минфином РФ №, МНС РФ № БГ-18-01/3 <дата>.

Линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения согласно пункту 10.1 статьи 1 ГрК РФ признаются линейными объектами.

Газопровод, состоящий из соединенных между собой труб, предназначенный для транспортирования газа, государственным техническим стандартом «ГОСТ Р 53865-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Термины и определения», утвержденным и веденным в действие Приказом Госстандарта от <дата>№-ст, определен как линейное сооружение.

Установление этого обстоятельства имеет значение для выяснен ия соблюдения сроков обращения в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный линейный объект недвижимости, имея в виду, что для обращения в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на линейный бесхозяйный объект установлен трехмесячный срок со дня поставки этой вещи на соответствующий учет, тогда как в отношении иных недвижимых вещей с таким заявлением можно обращаться по истечении годичного срока.

На основании п. 2 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от <дата>№, принятие на учет бесхозяйных недвижимых вещей осуществляют: федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав; территориальные органы федерального органа в области государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает на то, что по результатам проведенных мероприятий по инвентаризации объектов газосетевого хозяйства на территории г. Махачкалы Управлением выявлены объекты газового хозяйства, на которые не оформлены правоустанавливающие документы и собственники которых не установлены, в связи с чем просит признать право муниципальной собственности на эти объекты газосетевого имущества, которые обладают признаками бесхозяйной вещи, судьба которых не интересна другим.

Как это следует из представленных Управлением материалов - выписок из Единого государственного реестра недвижимости, перечисленные объекты на соответствующий учет поставлены в августе 2021 года, а в суд оно обратилось в марте 2022 года.

Действующее законодательство относит линейные объекты газопроводов к недвижимым вещам.

В соответствии со статьей 130 ГК РФ земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, относятся к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость).

Газопровод представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, его раздел в натуре невозможен без изменения его назначения, в связи с чем такой газопровод представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой не являются самостоятельными объектами недвижимости и прочно связаны с землей.

Приказ Госстроя РФ от <дата>№ «Об утверждении порядка составления комплекта документов по технической инвентаризации имущественных комплексов, составляющих системы газоснабжения Российской Федерации, а также других объектов недвижимого имущества, принадлежащих ОАО «Газпром» и его дочерним организациям» утвержден Порядок составления комплекта документов по технической инвентаризации имущественных комплексов, составляющих системы газоснабжения Российской Федерации, а также других объектов недвижимого имущества, принадлежащих ОАО «Газпром» и его дочерним организациям».

Пунктом 4.2 (в различных его подпунктах) этого Порядка предусмотрено, что составными частями системы газоснабжения являются имущественные комплексы и отдельные объекты недвижимого имущества газовой отрасли, в том числе газопроводы и их составные части, без которых система газоснабжение не может функционировать.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных этим Кодексом и иными законами.

Право собственности (право хозяйственного ведения и оперативного управления) может быть зарегистрировано в едином государственном реестре лишь в отношении тех вещей, которые, обладая признаками недвижимости, способны выступать в гражданском обороте в качестве отдельных объектов гражданских прав.

Исходя из этих принципов, как установлено в судебном заседании, орган государственной регистрации взял перечисленные в иске объекты на учет и включил их в Единый государственный реестр недвижимости, подтверждая признак недвижимости объектов, в отношении которых заявлен иск.

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что объекты, в отношении которых заявлены требования, обладают признаками недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

В силу положений статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Порядок приобретения права собственности на бесхозяйные недвижимые вещи регулируется статьей 225 ГК РФ, статьей 262 и главой 33 ГПК РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно положениям ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 ГПК РФ. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц. В случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

Рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку правопритязаний от иных лиц в отношении спорных объектов недвижимости, в том числе и от привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица АО «Газпром газораспределение Махачкала», не поступало, а соответственно отсутствует спор о праве, а кроме того, заявителем выполнены, предусмотренные законом условия для признания имущества бесхозяйным.

Доводы апелляционной жалобы, что газовые сети, поставленные и уже позже оформленные в собственность муниципалитета города Махачкалы, являются частью имущества АО «Газпром газораспределение Махачкала» принадлежащего на праве собственности, однако Администрацией не были проведены мероприятия по получению информации на сети, являются не состоятельными, исходя из следующего.

Суд первой инстанции, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что с момента постановки объекта недвижимого имущества на учет в качестве бесхозяйного, прошло более одного года, что подтверждается выписками из ЕГРН, собственник не выявлен, удовлетворил требования МКУ «Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы» о признании права собственности адрес на указанные объекты недвижимости.

Доводы жалобы, что в указанном перечне «бесхозяйных» газопроводов присутствуют газопроводы, построенные АО «Газпром газораспределение Махачкала» за счет средств Общества и принадлежащие Обществу, также отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Аналогичные доводы были озвучены представителем ответчика и в суде апелляционной инстанции в заседании <дата>, при этом представителю ФИО1 было предложено предоставить информацию, какие газопроводы построены АО «Газпром газораспределение Махачкала» за счет средств Общества и принадлежащие Обществу, на что был дан ответ, что на следующее судебное заседание (<дата>) будет предоставлена соответствующая информация. Однако, в судебное заседание <дата> представитель АО «Газпром газораспределение Махачкала» ФИО1 не явилась и соответствующая информация о принадлежащих Обществу сетей газопровода от представителя третьего лица не поступила.

Кроме того, как следует из возражений АО «Газпром газораспределение Махачкала» на иск, перечисленные в иске объекты газосетевого имущества, не принадлежат Обществу и оно не заявляет свои права на них.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом первой инстанции обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда и была им правомерно отвергнута. Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

При изложенных обстоятельствах решение Кировского районного суда города Махачкалы от <дата> является законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Махачкалы от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд города Махачкалы.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.