Гражданский кодекс часть 1

на решение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО4, действующей в своих и интересах несовершеннолетней ФИО1 к администрации <адрес> о признании права на использование жилого помещения на условиях договора социального найма, признании права собственности в порядке приватизации, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи ФИО5,

установила:

ФИО4 действующая в своих и интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права на использование на условиях социального найма и на бесплатную приватизацию жилого помещения - комнаты № 237, общей площадью 18,53 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, признании права собственности на указанное жилое помещение в размере 1\2 доли в праве общей долевой собственности за каждым, компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

В обоснование исковых требований ФИО4 указала, что по ходатайству начальника Пятигорского Ремонтно-Эксплуатационного Участка («ПРЭУ») № 2, между ФИО10 и ЖКК ОАО «Кавминкурортстрой-М» в лице начальника ФИО11 07.01.2000г. был заключен договор найма жилого помещения на три койко-места на комнату № (после перенумирации 237) расположенную по адресу: <адрес>. С 2005 г. до 2010г. С нею заключались договора коммерческого найма. 01.01.2010г. договор коммерческого найма с ними был расторгнут по инициативе директора ООО «ЖКК». Согласно карточки квартиросъемщика № Б0076 от 17.06.2014г. в данном помещении зарегистрированы она, ее дочь ФИО1 22.12.2002г.р. и супруг ФИО2, 30.05.1976г.р. давший согласие на приватизацию <адрес> по адресу: <адрес> на имя ФИО4, ФИО1. Она с дочерью зарегистрированы и проживают по данному адресу и считают, что использовали и используют <адрес> в <адрес> на условиях социального найма, а значит имеют право на бесплатную приватизацию жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ собственник - Комитет по управлению имуществом СК передал АО «Кавминкурортстрой-М» на праве безвозмездного пользования государственное имущество общежитие по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ соглашением о внесении в договор от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения о том, что общежитие по <адрес> в <адрес> передано на праве безвозмездного пользования ООО «Промжилстрой». ДД.ММ.ГГГГ соглашением о внесении в договор от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения о том, что общежитие по <адрес> в <адрес> передано на праве безвозмездного пользования ООО «Жилищно- Коммунальной Конторе». ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением Правительства СК № 82-рп «О безвозмездной передаче имущества, находящегося на балансе ООО «Жилищно-Коммунальная Контора» по договору безвозмездного пользования из государственной собственности СК переданы в муниципальную собственность города-курорта Пятигорска СК жилые помещения по <адрес> в лит. «А» на третьем этаже № 145-194, на четвертом этаже № 195-243, на пятом этаже № 294. ДД.ММ.ГГГГ за указанными выше жилыми помещениями зарегистрировано в УФРС по СК право муниципальной собственности, что подтверждается записью регистрации № в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года. Из вышеуказанного следует, что дом по указанному адресу передан МУ Управлению имущественных отношений <адрес> на баланс, однако свое право балансодержатель не зарегистрировал. Муниципальное имущество не может быть предоставлено по договору коммерческого найма. При этом требуется отметить, что до передачи в муниципальную собственность <адрес> жилых помещений по <адрес> их наймодателем являлось ООО «ЖКК». Исходя из норм действующего законодательства, заключенные наймодателем ООО «ЖКК» с нанимателями жилых помещений расположенных по указанному адресу договоры коммерческого найма являются ничтожными, поскольку ООО «ЖКК» собственником помещений не являлось и полномочиями на его предоставление в коммерческий найм не обладало. Тем самым, применение отношений по коммерческому использованию указанных жилых помещений, неправомерно. Просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме, признать за ней и ФИО1 право пользования на условиях договора социального найма, право на бесплатную приватизацию жилого помещения - <адрес>, в <адрес> края. Признать за ней и ФИО1 право общей долевой собственности по 1/2 доле каждому на жилое помещение - <адрес>, площадью 18,53 кв.м, по <адрес>, в <адрес> края в порядке приватизации. Взыскать в ее пользу с Администрации <адрес> денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 50 000 рублей.

Обжалуемым решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 действующей в своих интересах, также в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации <адрес> удовлетворены.

За ФИО4, ФИО1 признано право пользования жилым помещением на комнату № (бывшая <адрес>), расположенную по адресу: <адрес>, общ. 5 на условиях договора социального найма.

Так же признано за ФИО4, ФИО1 право общей долевой собственности по 1/2 доле каждому на жилое помещение - <адрес>, общей площадью 18,53 кв.м, по <адрес>, в <адрес> края в порядке приватизации.

В удовлетворении заявленных требований ФИО4 к администрации <адрес> о компенсации морального вреда в размере 50000 руб., отказано.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>.

В апелляционной жалобе начальник Управления имущественных отношений администрации <адрес> - ФИО9 просит решение суда отменить как необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права. Ссылаясь на ст. 675 ГК РФ указывает, что с момента передачи указанного дома в муниципальную собственность за истцом сохраняется право пользования жилым помещением на условиях договора коммерческого найма. Ссылка суда на нарушение администрацией <адрес> требований действующего законодательства необоснованна. Представленные истцом договоры соответствуют условиям предоставления жилого помещения по договору коммерческого найма. Истец ранее никогда не оспаривал условия заключенных с ним договоров. На момент вселения и проживания истца в жилом помещении, истец не состоял в трудовых и служебных отношениях с прежним собственником, не использовал жилое помещение по договору специализированного жилого помещения. Суд также не учел, что наниматели жилых помещений по коммерческому найму не обладают правом на их приватизацию. Просит решение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить и принять новое решение по делу.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО4 просит решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, не явились. В силу положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом правильно определён характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения. Выводы суда, положенные в основание обжалованного решения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов. Нормы материального права, подлежащие применению к данному правоотношению судом применены, верно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Надлежащие письменные доказательства исследованные судом первой инстанции в условиях состязательности процесса свидетельствуют о следующем.

Согласно свидетельства о заключении брака 1-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> йо городу Пятигорску ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №15. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО16, жене - ФИО16..

Из свидетельства о рождении 1-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны: отец ФИО2, мать ФИО3.

Согласно свидетельства о расторжении брака 1-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС УЗАГС <адрес> по городу Пятигорску оставлена запись о расторжении брака №619.

Судом первой инстанции правильно установлено, что при смене собственника недвижимого имущества истцы занимали жилое помещение в <адрес> (ранее № 87) по адресу: <адрес> общ. 5 на основании договоров коммерческого найма: от ДД.ММ.ГГГГ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между 000 «Жилищно-коммунальная контора» и ФИО4

До 2005 года с ФИО13, как с ответственным квартиросъемщиком <адрес> (ранее № 84) заключались договор найма жилого помещения: от ДД.ММ.ГГГГ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из карточки квартиросъемщика №Б0076 следует, что основным квартиросъемщиком комнаты №237, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО4 с которой проживают дочь ФИО1 и бывший супруг ФИО2

По указанному адресу на регистрационном учете состоят: ФИО4, что усматривается из сведений паспорта <...>, выданного УВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ года, на имя ФИО4; ФИО2, что следует из данных паспорта <...>, выданного ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом по адресу <адрес>, возведённый в 1964 году, находился на балансе треста «Кавминкурортстрой» и являлся объектом государственной собственности.

Согласно Уставу СМТ «Кавминкурортстрой», утверждённому ДД.ММ.ГГГГ, трест был организован в соответствии с приказом Главставропольстроя № от ДД.ММ.ГГГГ, являлся государственным учреждением и осуществлял свою деятельность в соответствии с законодательством СССР «О государственном предприятии», имел в своём составе производственные объединения и структурные единицы, в том числе «ЖКК», созданную на основании приказа Минпромстроя СССР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ЖК РСФСР (действовавшего на момент вселения истца в спорное жилое помещение), государственное имущество, закреплённое за государственными организациями, состоит в оперативном управлении этих организаций, осуществляющих в пределах установленных законом - права владения, пользования и распоряжения имуществом, которые являются вторичными и производны от права собственности государства (ст.94 ЖК РСФСР).

Распоряжением исполнительного комитета Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого учредительной конференцией треста «Кавминкурортстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, о создании ПСМО «Кавминкурортстрой», СМТ «Кавминкурортстрой» ликвидирован с переходом правопреемства к ПСМО «Кавминкурортстрой», учредителями которого являлись, в том числе, и арендное предприятие «ЖКК» <адрес> (Приложение № 1).

Из содержания учредительного договора участников АОЗТ «Кавминкурортстрой», заключенного решением собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что доля Комитета по управлению государственным имуществом складывается в уставном капитале общества из стоимости государственной собственности, переданной в пользование участникам Общества (ст.10), и Общество вправе от имени Комитета наделять этим имуществом свои дочерние общества и филиалы, передавая его им в пользование с правом выкупа. Условия передачи государственного имущества дочерним обществам и порядок его выкупа определены учредительными договорами дочерних Обществ (ст.11).

Распоряжением Главы администрации <адрес> №1465-р от ДД.ММ.ГГГГ ПСМО «Кавминкурортстрой» было преобразовано в АОЗТ «Кавминкурортстрой», а распоряжением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №6446-р произведена перерегистрация АОЗТ «Кавминкурортстрой» в АООТ «Кавминкурортстрой», в соответствии с Государственной программой приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год, учредителем являлся Ставропольский комитет по управлению имуществом.

В плане приватизации АО «Кавминкурортстрой», включающего в себя структурные подразделения, в том числе и ЖКК в <адрес> (ныне Бульварная), предусмотрена передача Комитетом используемых АО объектов социально-культурного и социально-бытового назначения (имеющих самостоятельный баланс) и других объектов, не подлежащих приватизации, что в дальнейшем привело к тому, что ЖКК остались государственными предприятиями.

Распоряжением Главы администрации <адрес> № 2376р от ДД.ММ.ГГГГ АО «Кавминкурортстрой» преобразовано в АО «Кавминкурортстрой-М», учредителем которого явился комитет по управлению имуществом <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ, как собственник, заключил с АО «Кавминкурортстрой-М» (пользователем) в соответствии с планом приватизации государственного имущества, договор № на пользование государственным имуществом социально культурного и коммунально-бытового назначения, закрепив за пользователем на праве безвозмездного пользования государственное имущество, в том числе и общежитие, расположенное по <адрес>, а также предусмотрел возможность пролонгации на тот же срок, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении (п.4.2 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ соглашением сторон (на стороне собственника выступало Министерство государственного имущества СК) в указанный договор были внесены изменения о том, что спорное общежитие передано на праве безвозмездного пользования ООО «Промжилстрой».

Хозяйствующим субъектам, имеющим на балансе объекты ЖКХ и социально культурной сферы, было рекомендовано осуществить их передачу в муниципальную собственность в соответствии с Положением о порядке передачи таких объектов федеральной собственности в государственную и муниципальную собственность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №235.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено аналогичное соглашение к указанному выше договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче спорного общежития ООО «ЖКК» на праве безвозмездного пользования.

Распоряжение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №366-рп «О безвозмездной передаче имущества, находящегося на балансе ООО «ЖКК», по договору безвозмездного пользования из государственной собственности <адрес> переданы в муниципальную собственность города-курорта Пятигорск».

Жилые помещения по адресу, находящиеся в строении литер «А» по <адрес> пределы его использования не изменялись.

ДД.ММ.ГГГГ на жилые помещения, находящиеся в спорном общежитии, зарегистрировано право муниципальной собственности.

Согласно ч.1 ст.1, п.1 ч.1 ст.4 ЖК РФ жилищное законодательство, к которому относится ЖК РФ, основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, и на необходимости беспрепятственного осуществления жилищных прав, в том числе прав органов местного самоуправления по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями муниципального жилищного фонда.

Как следует из положений ст.63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Договор социального найма является гражданско-правовой сделкой, и несоблюдение простой письменной формы сделки влечёт её недействительность только в случаях, прямо указанных в законе или при соглашении сторон (п.2 ст.167 ГК РФ).

Поскольку договор социального найма создаёт определённые права и обязанности сторон, никто не может быть освобожден от исполнения взятых на себя обязательств, они могут быть изменены, лишь по взаимному соглашению лиц, заключивших договор, либо в силу закона.

В соответствии со статьями 153, 154 ГК РФ сделки являются волевыми действиями, направленными на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей - на достижение определённого правового результата.

Действительной может быть признана сделка, в которой волеизъявление лица соответствует его действительной воле, и она соответствует требованиям закона.

Документ, посредством которого оформляется сделка, должен соответствовать требованиям, установленным ст.160 ГК РФ, в том числе выражать её содержание.

Переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, право хозяйственного ведения или права оперативного управления таким жилым помещением, не влечёт за собой изменение или расторжение договора социального найма жилого помещения (ст.64 ЖК РФ, ст.675 ГК РФ).

Истец вселена в занимаемое им жилое помещение в установленном законом порядке, и приобрела право на проживание в нем, что, как установлено судом первой инстанции, не оспаривается ответчиком, и не оспаривалось предыдущим собственником государственного имущества.

С учётом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что договоры коммерческого найма, на которые ссылается ответчик в опровержение заявленных к нему истцом требований, являются ничтожными в силу закона.

Никаких полномочий у пользователя имущества по сдаче спорных жилых помещений в коммерческий наём не имелось, и собственником не передавалось. Доказательств обратному суду представлено не было.

Суд обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для признания того, что истцы занимают спорные жилые помещения на условиях коммерческого найма, поскольку никогда ООО «ЖКК» собственником жилых помещений в доме по <адрес> не являлось, полномочиями в отношении спорного жилья государственного жилищного фонда не обладало и, соответственно, было не вправе заключать с жильцами договоры коммерческого найма.

Не усматривается каких-либо ограничений для передачи жилых помещений в <адрес> истцам в собственность бесплатно в порядке приватизации, даже несмотря на отсутствие оформленного в письменном виде договора социального найма жилого помещения с каждым из них, поскольку такое право у истцов возникло в силу прямого указания закона (ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ».

Часть 1 ст.11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Гражданское законодательство в отличие от жилищного законодательства регулирует отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением жилым помещением как объектом экономического оборота (сделки с жилыми помещениями, включая передачу в коммерческий наём) (п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Аналогичные положения закреплены и в п.23 указанного Постановления Пленума Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Статьёй 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, он применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом (п.5 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Суд первой инстанции обоснованно указал, что Администрацией <адрес> решение об определении порядка использования квартиры истца на условиях коммерческого найма принято в нарушение требований действующего жилищного и гражданского законодательства.

В соответствии с положениями ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма.

Для признания права пользования истцом и другими лицами, проживающими в спорном жилом доме, ответчиком должны быть представлены доказательства, достоверно подтверждающие предоставление им равных прав и обязанностей с наймодателем, вытекающих из договора жилищного найма.

Согласно положений ст.65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма, обязан передать нанимателю свободное от прав иных лиц жилое помещение.

К жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, он применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникли после ведения его в действие (ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Суд первой инстанции обоснованно указал, что участники жилищных правоотношений, проживающие в квартирах жилого дома по адресу: <адрес>, осуществляли одни и те же обязанности по пользованию жилой площадью, внесению оплаты за пользование жилой площадью и пришёл к правильному выводу о том, что все проживающие в указанном жилом доме физические лица, в том числе и истец по делу, в силу выше изложенного, имеют равные жилищные права по отношению к занимаемым ими жилым помещениям. Статья 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» подлежит применению не только к жилым помещениям, находящихся в домах, введённых в эксплуатацию как многоквартирных, но и в домах, изначально используемых в качестве общежитий.

До введения указанной нормы закона, Указом Президента Российской Федерации № «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» было предусмотрено, что в состав приватизируемого имущества не включаются объекты жилищного фонда, которые подлежат передаче в муниципальную собственность, что свидетельствует о том, что предприятия не могли осуществлять права собственников в ведомственных общежитиях.

На момент приобретения ответчиком права муниципальной собственности на жилые помещения в указанном выше многоквартирном доме, истцы и другие лица уже проживали в квартирах на определённых прежним наймодателем условиях, которые новым собственником не изменялись. Доказательств обратного суду первой инстанции представлено не было.

Новый собственник не вправе распоряжаться приобретённым в собственность жилым фондом по своему усмотрению, без принятия условий прежнего пользователя, как это указано в Постановлении Администрации <адрес> №4451, без мотивации отнесения жилых помещений к различным фондам использования, что ставит истцов по делу в неравные условия по применению действующего ЖК РФ (ст.30 ЖК РФ, ст.209 ГК РФ).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учётом требований, установленных гражданским законодательством, а также жилищным законодательством (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Согласно п.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Одновременно указанная норма закона обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для осуществления данного права, в том числе и гражданам, нуждающимся в жилище, путём предоставления жилых помещений бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в установленном законом порядке (пункты 2, 3).

Государство должно гарантировать равенство прав граждан, проживающих на законных основаниях в жилых домах, ранее использовавшихся в качестве общежитий, независимо от даты передачи их в ведение органов местного самоуправления, что полностью согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №4-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Введение в Российское законодательство положений статьи 7 указанного выше Вводного закона, было обусловлено задачей защиты прав именно тех граждан, которые после передачи органам местного самоуправления общежитий, ранее принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям), выполнявшим в отношении указанных лиц функцию наймодателя, оказались пользователями жилых помещений у другого наймодателя. На них распространяется правовой режим социального найма, и тем самым, фактически предрешая вопрос о правовом режиме самих зданий, в которых они находятся, федеральный законодатель преследовал цель устранить неопределённость правовых последствий передачи этих зданий в ведение органов местного самоуправления.

Проживающие в таких жилых помещениях граждане, которым они были предоставлены на законных основаниях, независимо от того, до или после введения в действие ЖК РФ, эти граждане приобрели право пользование жилым помещением, на условиях договора социального найма.

С учётом изложенного суд первой инстанции обоснованно посчитал, что ФИО14 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери приобрела право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального использования и пришёл к правильному выводу о том, что заявленные истцом требования о признании права на проживание в спорной квартире на условиях социального найма, признании права собственности в порядке приватизации основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327,327.1,328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника Управления имущественных отношений администрации <адрес> - ФИО9 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи