Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Тавуш», третьи лица: ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи Михайлова Г.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тавуш» о взыскании денежных средств по договорам займа, ссылаясь на то, что ссылаясь на то, что между ФИО2 и ООО «Тавуш» в период с 13.01.2014 г. по 29.07.2016 г. были заключены договоры беспроцентного займа на общую сумму 1 327 027 рублей. Истец указывает, что суммы по договорам займа переданы заемщику в срок, согласованный сторонами.

01.09.2016 г. между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение об уступке прав (требования) (цессии), по которому ФИО4 уступил ему права требования по данным договорам займа на сумму основного долга в размере 1 327 027 руб. и сумму договорной неустойки в размере 0,1 %, которая по состоянию на 01.09.2016 г. составила 276 871,92 руб., о чем ООО «Тавуш» уведомлено надлежащим образом.

Учитывая изложенные обстоятельства, с четом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ООО «Тавуш» неустойку по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.01.2014 г. в размере 42 218, 75 руб. с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; неустойку по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.02.2014 г. в размере 42 312,50 руб. с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; неустойку по договору займа № б/н от 04.03.2014 г. в размере 11 4610,63 руб. с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; долг по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.01.2016 г. в размере 24 150 руб., неустойку в размере 4 491,90 руб. с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; долг по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.01.2016 г. в размере 29 100 руб., неустойку в размере 5 383,50 руб. с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; долг по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 22.01.2016 г. в размере 35 700 руб., неустойку в размере 6 354,60 руб. с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; долг по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.01.2016 г. в размере 31 000 руб., неустойку в размере 5 301 руб. с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; долг по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.02.2016 г. в размере 37 800 руб., неустойку в размере 6 350,40 руб. с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; долг по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.02.2016 г. в размере 1 200 руб., неустойку в размере 200,40 руб. с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; долг по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.02.2016 г. в размере 19 100 руб., неустойку в размере 3151,50 руб. с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; долг по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.02.2016 г. в размере 19 200 руб., неустойку в размере 3 148,80 руб. с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; долг по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.02.2016 г. в размере 88 400 руб., неустойку в размере 13 878,80 руб. с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; долг по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.02.2016 г. в размере 21 000 руб., неустойку в размере 3 234 руб. с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; долг по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.02.2016 г. в размере 55 500 руб., неустойку в размере 7 936,50 рублей с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; долг по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.03.2016 г. в размере 12 600 руб., неустойку в размере 1 701 руб. с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; долг по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.03.2016 г. в размере 58 650 руб., неустойку в размере 7 507,20 руб. с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2016, г., по день фактического исполнения денежного обязательства; долг по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.03.2016 г. в размере 12 000 руб., неустойку в размере 1 368 руб. с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; долг по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.03.2016 г. в размере 37 600 руб., неустойку в размере 4 211,20 руб. с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; долг по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.04.2016 г. в размере 3 000 руб., неустойку в размере 321 руб. с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; долг по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08.04.2016 г. в размере 4 800 руб., неустойку в размере 480 руб. с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; долг по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.04.2016 г. в размере 17 150 руб., неустойку в размере 1 663,55 руб. с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 0,1% за день просрочки, начиная с 17.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; долг по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.04.2016 г. в размере 9 200 руб., неустойку в размере 855,60 руб. с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; долг по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.04.2016 г. в размере 49 300 руб., неустойку в размере 4 387,70 руб. с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; долг по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 22.04.2016 г. в размере 8 100 руб., неустойку в размере 696,60 руб. с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; долг по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28.04.2016 г. в размере 26 000 руб., неустойку в размере 2 080 руб. с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; долг по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.04.2016 г. в размере 15 000 руб., неустойку в размере 1 185 руб. с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; долг по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.05.2016 г. в размере 18 650 руб., неустойку в размере 1 361,45 руб. с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; долг по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.05.2016 г. в размере 10 000 руб., неустойку в размере 720 руб. с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; долг по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.05.2016 г. в размере 22 600 руб., неустойку в размере 1 469 руб. с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; долг по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.05.2016 г. в размере 12 600 руб., неустойку в размере 730,80 руб. с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; долг по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.05.2016 г. в размере 27 850 руб., неустойку в размере 1 364,65 руб. с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; долг по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.06.2016 г. в размере 16 100 руб., неустойку в размере 676,20 руб. с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; долг по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.06.2016 г. в размере 22 000 руб., неустойку в размере 814 руб. с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; долг по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.06.2016 г. в размере 18 900 руб., неустойку в размере 567 руб. с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; долг по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.06.2016 г. в размере 6 700 руб., неустойку в размере 154,10 руб. с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; долг по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.06.2016 г. в размере 22 700 руб., неустойку в размере 454 руб. с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; долг по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.07.2016 г. в размере 39 200 руб., неустойку в размере 627,20 руб. с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; долг по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.07.2016 г. в размере 16 100 руб., неустойку в размере 257,60 руб. с последующим начиная с 17.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; долг по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08.07.2016 г. в размере 18 500 руб., неустойку в размере 296 руб. с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; долг по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.07.2016 г. в размере 20 250 руб., неустойку в размере 324 руб. с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; долг по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.07.2016 г. в размере 24 500 руб., неустойку в размере 392 руб. с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; долг по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.07.2016 г. в размете 23 700 руб., неустойку в размере 379,20 руб. с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; долг по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 22.07.2016 г. в размере 30 100 руб., неустойку в размере 481,60 руб. с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; долг по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28.07.2016 г. в размере 32 250 руб., неустойку в размере 516 руб. с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; долг по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.07.2016 г. в размере 10 150 руб., неустойку в размере 162,40 руб. с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, а всего взыскать - основного долга 1 008 400 руб., договорной неустойки 296 777, 33 руб. с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 января 2017 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене обжалуемого решения суда как незаконного и необоснованного.

Заявитель выражает несогласие с выводом суда относительно отсутствия заемных отношений, полагая, что такой вывод противоречит ст. 807 ГК РФ. Настаивает на том, что передача денежных средств по спорным договором займа, заключенным между ФИО2 и ООО «Тавуш» подтверждается представленными в материалы дела документами, которым суд не дал должной правовой оценки. Обращает внимание на тот факт, что ответчик в ходе судебного разбирательства не отрицал факт заключения договоров займа.

Апеллянт, полагает, что суд, признавая займы мнимой сделкой, не установил судьбу денежных средств поступивших на расчетный счет ООО Тавуш» от ФИО2, при этом проигнорировал пояснения ответчика, согласно которым факт поступления денежных средств на расчетный счет по договорам займа, не оспаривался последним.

Кроме того, апеллянт не согласен со ссылкой суда на ст. 408 ГК РФ, полагая, что данная статья регулирует ситуацию нахождения у должника единственного экземпляра долговой расписки, подтверждающей передачу денежных средств. В данной ситуации положения названной статьи не применимы, поскольку расчет производился безналичным путем.

Также полагает, необоснованной ссылку суда на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2016 г., указывая на то, что ни истец ФИО1, ни ФИО2 не являлись участниками данного дела, предметом которого являлось признание недействительной сделки – брокерского договора.

На апелляционную жалобу, третьим лицом ФИО2 подан отзыв, в котором он поддерживает позицию истца и просит удовлетворить заявленные им требования в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились третье лицо ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО5

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Тавуш», третьего лица ФИО2, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 59,60,67,71 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований. При этом суд исходил из того, что у истца отсутствуют подлинники договором займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.01.2016 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.01.2016 г, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 22.01.2016 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.01.2016 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.02.2016 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.02.2016 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.02.2016 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.02.2016 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.02.2016 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.02.2016 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.02.2016 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.03.2016 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.03.2016 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.03.2016 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.03.2016 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.04.2016 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08.04.2016 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.04.2016 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.04.2016 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.04.2016 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 22.04.2016 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28.04.2016 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.04.2016 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.05.2016 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.05.2016 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.05.2016 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.05.2016 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.05.2016 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.06.2016 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.06.2016 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.06.2016 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.06.2016 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.06.2016 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.07.2016 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.07.2016 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08.07.2016 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.07.2016 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.07.2016 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.07.2016 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 22.07.2016 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28.07.2016 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.07.2016 г. заключенных между ФИО2 и ООО «Тавуш».

При этом как верно отметил суд предъявленные истцом дубликаты договора займа не могут считаться допустимыми доказательством в силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, поскольку не подменяют собой оригиналы документа.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора, отсутствовали расписки о передаче денежных средств, а истец суду не мог пояснить какую сумму долга по Соглашению об уступке он передал ФИО2, а также установив наличие корпоративного конфликта, между участниками ООО «Тавуш», являющимися третьими лицами по настоящему делу, который подтверждается решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2016 г., имеющим в силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при разрешении данного спора преюдициальное значение, руководствуясь ст.ст. 10, 170 ГК РФ, учитывая разъяснения Пленума ВС РФ, изложенные в п. 7 постановления от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», пришел к верному выводу о том, что договоры займа являются мнимыми, а действия ФИО2 свидетельствуют о злоупотреблении им правом и направлены на причинение вреда второму участнику ООО «Тавуш», а потому требования ФИО1 подлежат отклонению.

Что касается платежных документов на которые ссылался истец в подтверждение заявленных требований, то с учетом установленных по делу обстоятельств, они правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку не подтверждают перечисление денежных средств во исполнение спорных договоров займа.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции не повторяя их мотивов, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности.

При разрешении спора суд, верно установил юридически значимые обстоятельства дела, правильно применил нормы материального права, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам, оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, по сути, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает, и не содержат фактов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 января 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено: 19.05.2017 года.

Председательствующий

Судьи