Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика ФИО4 на решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 29 апреля 2019 года по делу

по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Заслушав доклад судьи Диденко О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

ФИО4 является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, электроснабжение которого осуществляет АО «Барнаульская горэлектросеть».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение потребителем своих обязательств по оплате потребляемой электроэнергии и на то, что ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ ответчиком не представлен доступ к осмотру прибора учета, о чем составлены акты о недопуске *** и ***, истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений) о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 64 340 руб. 78 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 17 794 руб. 86 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 2 664 руб. 07 коп.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, истец неоднократно уточнял исковые требования (л.д.67-68, л.д.74-75), принимая во внимание срок исковой давности, внесение ответчиком частичной оплаты в сумме 3 785 руб. 96 коп., просил принять отказ от исковых требования в части взыскания с ФИО4 задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 10 414 руб. 87 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 410 руб. 83 коп. (л.д.68, л.д.74-76, л.д.84).

В окончательном варианте требований истец просил о взыскании с ответчика с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженности за потребленную энергию в размере 53 925 руб. 91 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 17 384 руб. 03 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 339 руб. 30 коп. и возврате остальной части государственной пошлины, как излишне уплаченной (л.д.85).

Решением Центрального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ принят отказ АО «Барнаульская горэлектросеть» от исковых требований к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 10 414 руб. 87 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 410 руб. 83 коп., производство по делу в данной части требований прекращено.

Исковые требования в остальной части иска удовлетворены.

В пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» с ФИО4 взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 53 925 руб. 91 коп., пеня – 17 384 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 339 руб. 30 коп.

АО «Барнаульская горэлектросеть» возвращена уплаченная по платежному поручению от ДД.ММ.ГГ в пользу Межрайонной ИФНС России *** по Алтайскому краю государственная пошлина в размере 324 руб. 77 коп.

Оспаривая постановленный судебный акт, ответчик просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что положение п.60(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 предусматривает возможность начисления с повышающим коэффициентом только со 2-ого недопуска, тогда как истец рассчитывает с повышающим коэффициентом до первого недопуска. Первый акт о недопуске составлен 31 октября 2016 года, а суд взыскивает задолженность с применением повышающего коэффициента с ноября 2015 года.

Представленные акты о недопуске составлены с нарушением процедуры, установленной упомянутыми Правилами (п.85), поскольку исполнитель не исполнил обязанность уведомить потребителя о предстоящей проверке, а потому являются недопустимыми доказательства по делу. Положение закона, которое освобождает исполнителя уведомить о проверке, суд не приводит. Пункт 85 названных Правил в редакции, действовавшей на 31 октября 2016 года, предусматривал возможность составление акта о недопуске только в случае, если потребитель 2 или более раз не допустит исполнителя в помещение. Сообщение от 27 апреля 2017 года, на которое сослался суд, доказательством надлежащего извещения не является, поскольку оно содержит в себе лишь предложение вызвать контролера. Дата проверки, разъяснения последствий недопуска, как это предусматривает п.85 Правил, сообщение не содержит.

Акты о недопуске, составленные исполнителем, потребителю не направлялись в нарушение п.85 (2) Правил.

Произведенный судом расчет противоречит пп.«б» п.59, п.60 Правил, поскольку суд взыскал задолженность с применением повышающего коэффициента и не за три расчетных периода, а за 2 года.

Оснований для взыскания пени в полном размере не имелось, ответчиком заявлялось ходатайство о снижении ее размера по причине нахождения в сложном материальном положении, наличия на его иждивении малолетнего ребенка. Более того, увеличение размера пени способствовало непринятие истцом своевременных мер по взысканию задолженности.

В дополнениях к жалобе указывает на то, что истец, производя расчет, не учел внесенные ответчиком в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ платежи на общую сумму 5 622 руб.30 коп. Эти суммы истец необоснованно засчитывает в счет долга с декабря 2014 года по июнь 2015 года, то есть за период, срок исковой давности по которому истек.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО5 доводы жалобы и дополнений к ней поддержала.

Представитель истца ФИО6 просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит основания для изменения решения суда в части, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права (пп. 3 и 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО4 является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, электроснабжение которого осуществляет АО «Барнаульская горэлектросеть».

ДД.ММ.ГГ сотрудником ООО «Барнаульская сетевая компания» составлен акт о недопуске к приборам учета электроэнергии №АД015394, в котором отражено, что потребитель не допустил к ПУ без объяснения причин. Акт со стороны потребителя не подписан.

ДД.ММ.ГГ АО «Барнаульская горэлектросеть» по адресу: Змеиногорский тракт, <адрес> на имя ФИО7 направлена информация от ДД.ММ.ГГ о наличии задолженности в размере 53 206 руб. 22 коп. и необходимости вызова контролера для осмотра электросчетчика.

ДД.ММ.ГГ ООО «Барнаульской сетевой компанией» вновь составлен акт о недопуске к приборам учета электроэнергии №АД011596. В качестве причины указано на допуск к осмотру ПУ. Акт со стороны потребителя не подписан.

ДД.ММ.ГГ работниками ООО «Барнаульская сетевая компания» составлен акт проверки учета электроэнергии ***. Из акта следует, что на момент осмотра обнаружено самовольное снятие прибора учета. Абонент предоставил прибор учета в демонтированном состоянии с показаниями 1438, 8. Учет не принят. В заключение указано, что учет электроэнергии является не расчетным. В перечне токоприемников значится: освещение, мощностью 0,095 кВт, количество – 6; телевизор, мощностью 0,12 кВт, количество – 1; холодильник, мощностью 0,14 кВт, количество – 1; СВЧ, мощностью 1,3 кВт, количество – 1; стиральная машина-автомат, мощностью 2 кВт, количество – 1. Акт подписан потребителем ФИО4

ДД.ММ.ГГ АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 86 231 руб. 39 коп., который ДД.ММ.ГГ отменен мировым судьей по заявлению должника.

Разрешая спор, суд первой инстанции, согласившись с представленным истцом уточненным расчетом задолженности (л.д.77-78), при отсутствии доказательств гашения задолженности, предъявленной ко взысканию, удовлетворил заявленные исковые требования, не находя оснований для критической оценки актов о недопуске к приборам учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, с чем судебная коллегия не находит оснований согласиться.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ*** (далее – Правила). Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ*** внесены изменения в данные Правила, которые вступили в силу с ДД.ММ.ГГ, а в отношении подп. «с» и «т», касаемо изменений в п.60 Правил и их дополнением п.п.60(1) и 60(2) с ДД.ММ.ГГ. Далее, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ*** в указанные Правила внесены изменения, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с подп.«к(1)» п.33, подп.«ж», «и» п.34 Правил в редакции, действовавшей в период, за который истцом взыскивается задолженность (далее – Правила), потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Потребитель обязан допускать исполнителя в занимаемое жилое помещение или домовладение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в заранее согласованное в порядке, указанном в п.85 названных Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца (в редакции изменений 2017 года: «не чаще 1 раза в 6 месяцев»);

своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подп.«е(2)» п.32 данных Правил, в случаях, установленных Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг в редакции изменений 2017 года: «своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг»).

В силу подп.«е(1)», «з» и подп.«з(1)» (введен в 2017 году) п.31 Правил исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета); уведомлять потребителей не реже 1 раза в квартал путем указания в платежных документах о: сроках и порядке снятия потребителем показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и передачи сведений о показаниях исполнителю или уполномоченному им лицу; применении в случае непредставления потребителем сведений о показаниях приборов учета информации, указанной в п.59 названных Правил; уведомлять потребителей путем размещения на официальном сайте исполнителя и на информационных стендах (стойках), расположенных в пунктах обслуживания потребителей, или путем указания не реже 1 раза в квартал в платежных документах информации: о последствиях недопуска потребителем исполнителя или уполномоченного им лица в согласованные дату и время в занимаемое потребителем жилое (нежилое) помещение или домовладение для проведения проверки состояния прибора учета и достоверности ранее переданных потребителем сведений о показаниях приборов учета; о последствиях несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний прибора учета или его повреждение, и несанкционированного подключения оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Из п.п.82, 85 Правил следует, что исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, если для их проведения требуется доступ в жилое помещение потребителя, осуществляются исполнителем в следующем порядке, если договором, содержащим условия предоставления коммунальных услуг, не предусмотрено иное (в редакции 2017 года):

исполнитель направляет потребителю не позднее 14 дней до даты проведения проверки способом, позволяющим определить дату отправления такого сообщения, или вручает под роспись письменное извещение о предполагаемых дате (датах) и времени проведения проверки, о необходимости допуска в указанное время исполнителя для совершения проверки с обязательным разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске исполнителя к приборам учета (подп.«а» п.85);

если потребитель не обеспечил допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение в дату и время, указанные в извещении о проведении проверки или в сообщении потребителя, и при этом в отношении потребителя, проживающего в жилом помещении, у исполнителя отсутствует информация о его временном отсутствии в занимаемом жилом помещении, исполнитель составляет акт об отказе в допуске к прибору учета (подп.«г» п.85);

исполнитель обязан провести проверку и составить акт проверки в течение 10 дней после получения от потребителя, в отношении которого оставлен акт об отказе в допуске к прибору учета, заявления о готовности обеспечить допуск исполнителя в помещение для проверки (подп.«д» п.85).

В редакции Правил, действовавшей до изменений 2017 года, п.85 также предусматривал порядок извещения о проведении проверки путем направления потребителю способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения, или вручение под роспись письменное извещение с предложение сообщить об удобных для потребителя дате (датах) времени допуска исполнителя для совершения проверки и разъяснениями последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске исполнителя к приборам учета (подп.«а»). После получения такого уведомления потребитель обязан в течении 7 календарных дней со дня получения сообщить исполнителю об удобных для потребителя дате (датах) и времени в течении последующих 10 календарных дней, когда потребитель может обеспечить допуск исполнителя в занимаемое им жилое для проведения проверки (подп. «б»). Если потребитель не ответил на повторное уведомление исполнителя либо 2 и более раза не допустил исполнителя в занимаемое им жилое или нежилое помещение в согласованные потребителем дату и время и при этом в отношении потребителя, проживающего в жилом помещении, у исполнителя отсутствует информация о его временном отсутствии в занимаемом жилом помещении, исполнитель составляет акт об отказе в допуске к прибору учета (подп.«д»).

Таким образом, как в период до ДД.ММ.ГГ, так и после указанной даты упомянутое положение закона (п.85) предусматривало определенный порядок извещения исполнителем потребителя о проведении проверки, согласовании удобных дат и времени для ее проверки, с разъяснениями последствий для потребителя в случае недопуска исполнителя в согласованное время в жилое помещение для проверки прибора учета.

Согласно п.84 Правил при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в п.82 Правил проверку и снять показания прибора учета.

Как указано в абз.1 п.60 Правил (в редакции 2017 года) по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в п.59 Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п.42 данных Правил в случаях, предусмотренных подп.«а» и «в» п.59 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подп.«б» п.59 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В редакции до указанной даты данный пункт также предусматривал по истечении указанного в подп.«б» п.59 предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, расчет платы за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение в соответствии с п.42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В абз.2 и 3 п.42 Правил указано, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения №2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

В п.4 Приложения №2 к Правилам предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению и электроснабжению определяется:

а) в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической энергии, согласно п.42 Правил определяется по формуле 4:

Pi = ni x Nj x Tкр,

где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации;

а(1)) в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, при наличии технической возможности установки таких приборов учета согласно п.42 Правил определяется по формуле 4(1):

Pi = ni x Nj x Kпов x Tкр,

где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Kпов - повышающий коэффициент, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 года - 1,5. Этот коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт;

Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм, повышающий коэффициент установлен с целью побуждения граждан устанавливать в принадлежащих им жилых помещениях индивидуальные приборы учета, когда для этого имеется техническая возможность.

Согласно абз.4 п.60(1) Правил при недопуске 2 и более раз потребителем в занимаемое им жилое и (или) нежилое помещение исполнителя для проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, проверки достоверности представленных сведений о показаниях таких приборов учета и при условии составления исполнителем акта об отказе в допуске к прибору учета показания такого прибора учета, предоставленные потребителем, не учитываются при расчете платы за коммунальные услуги до даты подписания акта проведения указанной проверки. В случае непредоставления потребителем допуска в занимаемое им жилое помещение, домовладение исполнителю по истечении указанного в подп.«в» п.59 данных Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с учетом повышающих коэффициентов в соответствии с приведенными в приложении №2 к Правилам формулами расчета размера платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, предусматривающими применение повышающих коэффициентов, начиная с расчетного периода, следующего за расчетным периодом, указанным в подп.«в» п.59 Правил, до даты составления акта проверки.

По смыслу приведенных норм следует, что в случае, если жилое помещение оснащено индивидуальными приборами учета, но потребитель не предоставляет сведения о показаниях этих приборов:

первые 3 месяца расчет платы производится исходя из предшествующего среднемесячного объема потребления (подп.«б» п.59), а до 1 января 2017 года первые 6 месяцев;

затем – исходя из установленного норматива потребления без применения повышающего коэффициента (абз.1 п.60);

через шесть месяцев с момента непредоставления показаний исполнитель в течение 15 дней обязан самостоятельно снять показания, в случае воспрепятствования потребителя – составить акт об отказе в допуске к прибору учета (п.п.84, подп. «г» п.85);

если такой акт не составлен, продолжает действовать положение п.60 Правил, согласно которому плата начисляется в случае, предусмотренном подп.«б» п.59 Правил по нормативу потребления без повышающего коэффициента;

после составления акта оплата также производится по нормативу потребления без повышающего коэффициента в течение трех месяцев (подп.«в» п.59) в случае ненаправления потребителем заявления о готовности обеспечить допуск к прибору учета (подп.«г» п.85); если такое заявление было направлено, проводится проверка и в дальнейшем начисления осуществляются в зависимости от результатов проверки – либо в соответствии с показаниями приборов учета, либо как за безучетное потребление;

по истечении трех месяцев с момента составления акта и дальнейшего необеспечения потребителем допуска исполнителя к приборам учета плата начисляется по нормативу потребления с применением повышающих коэффициентов (п.п.60, 60 (1)) неограниченный период времени до момента проведения исполнителем проверки прибора учета по заявлению потребителя о готовности предоставить его для проверки.

Из материалов дела следует, сторонами по делу не оспаривается, что жилой дом, принадлежащей ответчику на праве собственности оборудован газовой плитой, в нем имеется 3 комнаты, проживает 3 человека, жилое помещение оборудовано индивидуальными приборами учета, однако ответчиком не предоставляются показания приборов учета по электроснабжению.

Истец, в ходе рассмотрения дела уточнил расчет задолженности относительно периода взыскания, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, а также учитывая внесенные платежи на общую сумму 3 785 руб. 96 коп., тем самым полагая обоснованным требовать взыскание задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

При этом, производя расчет по нормативу потребления услуги по электроснабжению на территории Алтайского края, установленному решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГ***, согласно приложению ***, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ применен повышающий коэффициент 1,4, а за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГДД.ММ.ГГ применен повышающий коэффициент 1,5.

Применение таких коэффициентов истец обосновывает неподачей ответчиком показаний прибора учета и недопуска исполнителя в жилое помещение для проверки показаний прибора учета, в подтверждение чего им представлены два акта: от ДД.ММ.ГГ №АД015394 и от ДД.ММ.ГГ №АД011596.

Полагая, что данные документы являются допустимым доказательством недопуска исполнителя со стороны ответчика (потребителя услуги) в жилое помещение для проверки прибора учета, суд первой инстанции не принял во внимание довод ответчика о нарушение процедуры извещения организации допуска исполнителя в жилое помещение потребителя для проведения проверки, предусмотренный в п.85 Правил как на момент составления акта от ДД.ММ.ГГ, так и на момент составления акта ДД.ММ.ГГ.

Вместе с тем, материалы дела доказательств отправления потребителю сообщения (или вручения извещения под роспись) о предполагаемых дате (датах) и времени проведения проверки с обязательным разъяснений последствий недопуска исполнителя не содержат.

Сообщение, на которое ссылается суд как на доказательство извещения потребителя датировано ДД.ММ.ГГ (то есть после составления акта от ДД.ММ.ГГ), и направлено ДД.ММ.ГГ на имя ФИО7 При этом данное сообщение не содержит в себе дат и времени, предполагаемых как день проведения проверки прибора учета, не указана обязанность допуска исполнителя в жилое помещение и не разъяснены последствия недопуска. Данное сообщение, как обосновано указывал ответчик и в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции и в апелляционной жалобе, содержит лишь информацию о задолженности и необходимости вызова контролера. При этом, как отмечено ранее, направлено оно на имя иного адресата, что уже не позволяет установить момент вручения его потребителю.

Таким образом, вопреки выводам суда, упомянутые выше акты не позволяют сделать вывод о возникновении оснований для применения к задолженности ответчика повышающих коэффициентов, поскольку не подтверждают факт недопуска исполнителя со стороны потребителя в жилое помещение для проведения проверки прибора учета, что в свою очередь является основанием для повышенной ответственности потребителя при расчете задолженности.

Доказательства направления потребителю актов о недопуске материалы дела также не содержат. Ссылка суда на то, что акты в установленном порядке ответчиком не оспорены обоснованность удовлетворения требований истца не подтверждает, поскольку данные акты являются одними из доказательств по делу подлежащие оценке судом с учетом правил ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, притом, что о нарушении порядка извещения и незнании о проводимых проверках ответчик заявлял в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать составленный истцом расчет правильным.

Принимая во внимание возражения апеллянта относительно произведенного истцом расчета задолженности с учетом доводов о пропуске срока исковой давности, судебная коллегия не соглашается с датой начала исчисления задолженности с ДД.ММ.ГГ.

Уточняя исковые требования в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, истец с учетом периода обращения с заявлением о выдаче судебного приказа до его отмены (с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, 2 месяца), полагал, что оплата за ноябрь 2015 года должна быть оплачена в декабре 2015 года, а потому течение срока исковой давности необходимо считать с ДД.ММ.ГГ.

Суд, несмотря на заявление ответчика о применении срока исковой давности, расчет истца на предмет соблюдения срока исковой давности не проверил.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу указанной нормы, а также п.3 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.17, п.18 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43).

Таким образом, в случае если внесение платежей носит повременной характер, как в данном случае 10-ого числа каждого месяца за месяц, предшествующий дате платежа, срок давности исчисляется отдельно по каждому платежу. Течение срока исковой давности приостанавливалось в период с обращения с заявлением о выдаче судебного приказа с ДД.ММ.ГГ и до его отмены ДД.ММ.ГГ.

Соответственно, срок давности по платежу за ноябрь 2015 года, который подлежал внесению ДД.ММ.ГГ, с тем учетом, что срок исковой давности по спору исчисляется с ДД.ММ.ГГ, истек, а потому расчет задолженности подлежал определению с декабря 2015 года, платеж за который подлежал внесению ДД.ММ.ГГ.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приводит расчет задолженности, применяя вышеупомянутый норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Алтайского края, утвержденный решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГ***, который согласно приложению *** к индивидуальному жилому дому с оборудованной газовой плитой в кВтч на 1 человека в месяц и 3 комнаты 158 кВтч, то есть на 3 человека составляет 474 кВтч.

с 1 декабря 2015 года по 30 июня 2016 года= 11 944 руб. 80 коп. (474 кВтч (норматив)* 3,60 (тариф))*7 месяцев (продолжительность)

с 1 июля 2016 года по 30 июня 2017 = 21 045 руб. 60 коп. (474 кВтч (норматив)* 3,70 (тариф))* 12 месяцев (продолжительность)

с 1 июля 2017 года по 30 ноября 2017 года= 9 029 руб. 70 коп. (474 кВтч (норматив)* 3,81 (тариф))*5 месяцев (продолжительность)

Всего: 42 020 руб. 10 коп.

Ответчиком в период с 9 января 2019 года по 11 апреля 2019 года произведена оплата электроэнергии в сумме 3 785 руб. 96 коп., истец полагает данную оплату подлежащей зачету за спорный в иске период. Таким образом, сумма задолженности по оплате электроэнергии составит 38 234 руб. 14 коп.

В п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч.1 ст.7 Жилищного кодекса Российской Федерации и п.3 ст.199, п.3 ст.319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, начиная с декабря 2015 года по ноябрь 2017 года, ответчиком вносились платежи в счет гашения задолженности на общую сумму 5 622 руб. 30 коп. При этом, как следует из выписки лицевого счета, внесенные суммы направлялись истцом в счет гашения текущей задолженности в месяце оплаты.

При таких обстоятельствах, задолженность по оплате электроэнергии в размере 38 234 руб. 14 коп. подлежит уменьшению на сумму оплаченных в спорный период платежей в размере 5 622 руб. 30 коп., и размер задолженности по оплате электроэнергии составит 32 611 руб. 84 коп.

Истец просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 ноября 2015 года №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За январь 2016 года размер задолженности по электроснабжению с учетом внесенного платежа в сумме 262 руб. 40 коп. составляет 1 440 руб. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка на эту сумму начисляется из расчета 1/300 ставки рефинансирования в день и составляет 21 руб. 60 коп. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка начисляется из расчета 1/130 ставки рефинансирования в день и составляет 482 руб. 68 коп. Общая сумма пени – 504 руб. 28 коп.

За февраль 2016 года размер задолженности по электроснабжению с учетом внесенного платежа в сумме 262 руб. 40 коп. составляет 1 440 руб. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка на эту сумму начисляется из расчета 1/300 ставки рефинансирования в день и составляет 21 руб. 60 коп. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка начисляется из расчета 1/130 ставки рефинансирования в день и составляет 456 руб. 92 коп. Общая сумма пени – 478 руб. 52 коп.

За март 2016 года размер задолженности по электроснабжению с учетом внесенного платежа в сумме 316 руб. 80 коп. составляет 1 389 руб. 60 коп. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка на эту сумму начисляется из расчета 1/300 ставки рефинансирования в день и составляет 20 руб. 84 коп. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка начисляется из расчета 1/130 ставки рефинансирования в день и составляет 417 руб. 68 коп. Общая сумма пени – 438 руб. 52 коп.

За апрель 2016 года размер задолженности по электроснабжению с учетом внесенного платежа в сумме 226 руб. 80 коп. составляет 1 479 руб. 60 коп. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка на эту сумму начисляется из расчета 1/300 ставки рефинансирования в день и составляет 22 руб. 19 коп. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка начисляется из расчета 1/130 ставки рефинансирования в день и составляет 418 руб. 27 коп. Общая сумма пени – 440 руб. 46 коп.

За май 2016 года размер задолженности по электроснабжению с учетом внесенного платежа в сумме 226 руб. 80 коп. составляет 1 479 руб. 60 коп. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка на эту сумму начисляется из расчета 1/300 ставки рефинансирования в день и составляет 22 руб. 19 коп. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка начисляется из расчета 1/130 ставки рефинансирования в день и составляет 392 руб. 66 коп. Общая сумма пени – 414 руб. 85 коп.

За июнь 2016 года размер задолженности по электроснабжению с учетом внесенного платежа в сумме 262 руб. 80 коп. составляет 1 443 руб. 60 коп. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка на эту сумму начисляется из расчета 1/300 ставки рефинансирования в день и составляет 21 руб. 65 коп. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка начисляется из расчета 1/130 ставки рефинансирования в день и составляет 357 руб. 29 коп. Общая сумма пени – 378 руб. 94 коп.

За июль 2016 года размер задолженности по электроснабжению с учетом внесенного платежа в сумме 208 руб. 80 коп. составляет 1 545 руб. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка на эту сумму начисляется из расчета 1/300 ставки рефинансирования в день и составляет 23 руб. 18 коп. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка начисляется из расчета 1/130 ставки рефинансирования в день и составляет 355 руб. 65 коп. Общая сумма пени – 378 руб. 83 коп.

За август 2016 года размер задолженности по электроснабжению с учетом внесенного платежа в сумме 266 руб. 40 коп. составляет 1 487 руб. 40 коп. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка на эту сумму начисляется из расчета 1/300 ставки рефинансирования в день и составляет 22 руб. 31 коп. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка начисляется из расчета 1/130 ставки рефинансирования в день и составляет 315 руб. 79 коп. Общая сумма пени – 338 руб. 10 коп.

За сентябрь 2016 года размер задолженности по электроснабжению с учетом внесенного платежа в сумме 222 руб. составляет 1 531 руб. 80 коп. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка на эту сумму начисляется из расчета 1/300 ставки рефинансирования в день и составляет 22 руб. 98 коп. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка начисляется из расчета 1/130 ставки рефинансирования в день и составляет 297 руб. 82 коп. Общая сумма пени – 320 руб. 80 коп.

За октябрь 2016 года размер задолженности по электроснабжению с учетом внесенного платежа в сумме 222 руб. составляет 1 531 руб. 80 коп. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка на эту сумму начисляется из расчета 1/300 ставки рефинансирования в день и составляет 22 руб. 98 коп. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка начисляется из расчета 1/130 ставки рефинансирования в день и составляет 271 руб. 31 коп. Общая сумма пени – 294 руб. 29 коп.

За ноябрь 2016 года размер задолженности по электроснабжению с учетом внесенного платежа в сумме 214 руб. 60 коп. составляет 1 539 руб. 20 коп. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка на эту сумму начисляется из расчета 1/300 ставки рефинансирования в день и составляет 23 руб. 09 коп. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка начисляется из расчета 1/130 ставки рефинансирования в день и составляет 245 руб. 09 коп. Общая сумма пени – 268 руб. 18 коп.

За декабрь 2016 года размер задолженности по электроснабжению с учетом внесенного платежа в сумме 222 руб. составляет 1 531 руб. 80 коп. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка на эту сумму начисляется из расчета 1/300 ставки рефинансирования в день и составляет 22 руб. 98 коп. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка начисляется из расчета 1/130 ставки рефинансирования в день и составляет 217 руб. 40 коп. Общая сумма пени – 240 руб. 38 коп.

За январь 2017 года размер задолженности по электроснабжению с учетом внесенного платежа в сумме 225 руб. 70 коп. составляет 1 528 руб. 10 коп. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка на эту сумму начисляется из расчета 1/300 ставки рефинансирования в день и составляет 22 руб. 92 коп. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка начисляется из расчета 1/130 ставки рефинансирования в день и составляет 189 руб. 54 коп. Общая сумма пени – 212 руб. 46 коп.

За февраль 2017 года размер задолженности по электроснабжению с учетом внесенного платежа в сумме 240 руб. 50 коп. составляет 1 513 руб. 30 коп. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка на эту сумму начисляется из расчета 1/300 ставки рефинансирования в день и составляет 22 руб. 71 коп. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка начисляется из расчета 1/130 ставки рефинансирования в день и составляет 160 руб. 71 коп. Общая сумма пени – 183 руб. 42 коп.

За март 2017 года размер задолженности по электроснабжению с учетом внесенного платежа в сумме 210 руб. 90 коп. составляет 1 542 руб. 90 коп. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка на эту сумму начисляется из расчета 1/300 ставки рефинансирования в день и составляет 23 руб. 14 коп. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка начисляется из расчета 1/130 ставки рефинансирования в день и составляет 138 руб. 86 коп. Общая сумма пени – 162 руб.

За апрель 2017 года размер задолженности по электроснабжению с учетом внесенного платежа в сумме 240 руб. 50 коп. составляет 1 513 руб. 30 коп. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка на эту сумму начисляется из расчета 1/300 ставки рефинансирования в день и составляет 22 руб. 70 коп. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка начисляется из расчета 1/130 ставки рефинансирования в день и составляет 109 руб. 13 коп. Общая сумма пени – 131 руб. 83 коп.

За май 2017 года размер задолженности по электроснабжению с учетом внесенного платежа в сумме 233 руб. 10 коп. составляет 1 520 руб. 70 коп. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка на эту сумму начисляется из расчета 1/300 ставки рефинансирования в день и составляет 22 руб. 81 коп. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка начисляется из расчета 1/130 ставки рефинансирования в день и составляет 83 руб. 35 коп. Общая сумма пени – 106 руб. 16 коп.

За июнь 2017 года размер задолженности по электроснабжению с учетом внесенного платежа в сумме 192 руб. 40 коп. составляет 1 561 руб. 40 коп. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка на эту сумму начисляется из расчета 1/300 ставки рефинансирования в день и составляет 23 руб. 42 коп. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка начисляется из расчета 1/130 ставки рефинансирования в день и составляет 57 руб. 65 коп. Общая сумма пени – 81 руб. 07 коп.

За июль 2017 года размер задолженности по электроснабжению с учетом внесенного платежа в сумме 218 руб. 30 коп. составляет 1 587 руб. 64 коп. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка на эту сумму начисляется из расчета 1/300 ставки рефинансирования в день и составляет 23 руб. 81 коп. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка начисляется из расчета 1/130 ставки рефинансирования в день и составляет 31 руб. 14 коп. Общая сумма пени – 54 руб. 95 коп.

За август 2017 года размер задолженности по электроснабжению с учетом внесенного платежа в сумме 201 руб. 93 коп. составляет 1 604 руб. 01 коп. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка на эту сумму начисляется из расчета 1/300 ставки рефинансирования в день и составляет 24 руб. 06 коп. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка начисляется из расчета 1/130 ставки рефинансирования в день и составляет 2 руб. 78 коп. Общая сумма пени – 26 руб. 84 коп.

За сентябрь 2017 года размер задолженности по электроснабжению с учетом внесенного платежа в сумме 240 руб. 03 коп. составляет 1 565 руб. 91 коп. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка на эту сумму начисляется из расчета 1/300 ставки рефинансирования в день и составляет 12 руб. 53 коп.

За октябрь 2017 года размер задолженности по электроснабжению с учетом внесенного платежа в сумме 232 руб. 41 коп. составляет 1 573 руб. 53 коп. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка на эту сумму начисляется из расчета 1/300 ставки рефинансирования в день и составляет 79 коп.

Всего размер задолженности по пени составит 5 468 руб. 20 коп.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ*** «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства.

Сопоставляя сумму долга, период просрочки, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленному размеру неустойки, поскольку размер указанной неустойки в полной мере отвечает требованиям разумности.

С учетом вышеизложенного, оспариваемое решение суда подлежит изменению в части взысканной суммы задолженности, пени и судебных расходов, а также периода взыскания задолженности. С ответчика ФИО4 в пользу истца АО «Барнаульская горэлектросеть» г.Барнаула подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 32 611 руб. 84 коп., пени в сумме 5 468 руб. 20 коп.

Истцом с учетом уточнений иска оплате подлежала государственная пошлина в сумме 2 339 руб. 30 коп.

Требования истца удовлетворены на 53,40%, в связи с чем в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 249 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу и дополнения к ней ответчика ФИО4 удовлетворить частично.

Решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 29 апреля 2019 года изменить в части взысканной с ответчика ФИО4 суммы задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов, периода задолженности и принять в данной части новое решение, изложив абзацы 3 и 4 резолютивной части решения суда в следующей редакции:

Исковые требования акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» с ФИО4 задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 32 611 руб. 84 коп., пени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 5 468 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 249 руб. 18 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи:

<данные изъяты>