Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по Николаевскому району» на решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 03 августа 2021 года, принятое по гражданскому делу № 2-487/2021 по иску ФИО2 к краевому государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения по Николаевскому району» Министерства социальной защиты населения Хабаровского края, ФИО3 о признании решения неправомерным, возложении обязанности совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения представителя ответчика КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Николаевскому району» - ФИО4, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указав, что согласно договору мены квартиры, заключенному между ней, ФИО3, ФИО1 и ФИО5, была достигнута договоренность об обмене квартирами, по которому истец передала в собственность ФИО3, ФИО1 и ФИО6 по 1/3 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, ФИО3, ФИО1 и ФИО6 передали в собственность истца квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Обмен квартирами произведен с доплатой в размере 908 026,00 руб., из которых 300 000 руб. ФИО3, ФИО1 и ФИО6 перечислили наличными денежными средствами при заключении договора мены, 408 026,00 руб. обязались уплатить после государственной регистрации договора мены за счет средств, предоставленных на получение материнского (семейного) капитала до первого июля 2019 г., 200 000 руб. обязались уплатить истцу после государственной регистрации договора мены квартир за счет средств, предоставленных на получение краевого материнского (семейного) капитала до первого июля 2019 г.

Поскольку обязательства по перечислению денежных средств в сумме 608 026,00 руб. исполнены не были, истец обратилась в суд с требованиями о возложении на ФИО3, обязанности обратиться к нотариусу для оформления обязательства в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» при использовании средств материнского (семейного капитала) при приобретении жилого помещения (предоставленных на материнский (семейный) капитал; возложении на ФИО3 обязанности обратиться к нотариусу для оформления обязательства в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» при использовании средств материнского (семейного капитала) при приобретении жилого помещения (за счет средств, предоставленных на получение краевого материнского (семейного) капитала; возложении на ФИО3 обязанности предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ в Николаевском районе нотариально удостоверенное обязательство в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» при использовании средств материнского (семейного) капитала при приобретении жилого помещения, для перечисления денежных средств по договору мены квартир от 08.04.2019 путем перечисления со счета обслуживающего государственный сертификат на счет ФИО2; возложении на ФИО3, обязанности предоставить в КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Николаевскому району» нотариально удостоверенное обязательство при использовании средств материнского (семейного) капитала при приобретении жилого помещения, для перечисления денежных средств по договору мены квартир от 08.04.2019, за счет средств, предоставленных на получение краевого материнского (семейного) капитала на основании гарантийного письма на Краевой материнский (семейный) капитал и путем перечисления со счета по обслуживанию данного гарантийного письма на счет ФИО2

Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 26.09.2019 указанные исковые требования удовлетворены.

После возбуждения исполнительного производства по указанному делу ФИО3 обратилась в УПФР в Николаевском районе с заявлением о перечислении денежных средств по договору мены квартир от 08.04.2019, предоставленных на материнский (семейный) капитал, путем перечисления со счета по обслуживанию данного государственного сертификата, на счет ФИО2 Денежные средства были перечислены истцу в установленный законом срок. Также ФИО3 обратилась в КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Николаевскому району» Министерства социальной защиты населения Хабаровского края с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) краевого материнского (семейного) капитала и по указанному заявлению принято решение об отказе, поскольку заявителем был предоставлен договор мены квартир, который не предусмотрен перечнем документов, установленным краевым законодательством. Получив отказ, ФИО3 его в установленном законом порядке не обжаловала, а истец не получила оставшиеся денежные средства по договору мены в размере 200 000 руб.

Истец просила признать неправомерным решение краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Николаевскому району» Министерства социальной защиты населения Хабаровского края от отказе ФИО3 в распоряжении средствами регионального (материнского) капитала на улучшение жилищных условий на территории Хабаровского края и возложить на КГКУ «Центр социальной защиты поддержки населения по Николаевскому району» Министерства социальной защиты населения Хабаровского края обязанность разрешить ФИО3 распорядиться средствами регионального материнского (семейного) капитала на оплату улучшения жилищных условий на территории Хабаровского края в соответствии с договором мены квартир от 08.04.2019, путем перечисления денежных средств краевого материнского (семейного) капитала со счета по обслуживанию данного гарантийного письма в размере 200 000 руб. на счет ФИО2

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 03 августа 2021 года исковые требования ФИО2 удовлетворены.

Признано неправомерным решение КГКУ «Центр социальной защиты поддержки населения по Николаевскому району» Министерства социальной защиты населения Хабаровского края об отказе ФИО3 в распоряжении средствами регионального материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на территории Хабаровского края, на КГКУ «Центр социальной защиты поддержки населения по Николаевскому району» Министерства социальной защиты населения Хабаровского края возложена обязанность разрешить ФИО3 распорядиться средствами регионального материнского (семейного) капитала на оплату улучшения жилищных условий на территории Хабаровского края в соответствии с договором мены квартир от 08.04.2019 на основании ранее поданного ею заявления, поступившего в КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Николаевскому району» 18.11.2019, путем перечисления денежных средств краевого материнского (семейного) капитала со счета по обслуживанию данного гарантийного письма в размере 200 000 руб. на счет ФИО2, с КГКУ «Центр социальной защиты поддержки населения по Николаевскому району» Министерства социальной защиты населения Хабаровского края в пользу ФИО2

Взысканы судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Николаевскому району» просит отменить решение суда, вынести новое об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что истец ФИО2 не является надлежащим истцом по делу, поскольку обратилась в суд за защитой прав, свобод и законных интересов другого лица без предоставления ей соответствующих полномочий, определение ФИО2 за ФИО3 цели использования средств краевого материнского капитала нарушает права ФИО3 на социальную поддержку. ФИО3 отказ учреждения не обжалован, что свидетельствует о том, что она согласна с вынесенным КГКУ «Центр социальной защиты поддержки населения по Николаевскому району» решением. Дело рассмотрено судом без участия ФИО3 Отказ учреждения является законным и обоснованным, поскольку действующим законодательством возможность использования средств краевого капитала в качестве доплаты по договору мены не установлена. Разрешение судом вопроса о правомерности использования денежных средств краевого материнского капитала на улучшение жилищных условий по договору мены является выходом за пределы компетенции суда.

Истец, соответчик ФИО3 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая положение ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения лица, участвовавшего в судебном заседании суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и (или) изменения.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Закон N 256-ФЗ) средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 08.04.2019 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор мены квартиры, удостоверенный нотариусом Николаевского нотариального округа ФИО7, в рамках которого предусмотрено, что ФИО2 и ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили настоящий договор о нижеследующем: ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира, находящаяся по адресу: <адрес> (с указанием возникновения права собственности и технических характеристик данного объекта недвижимости – жилого помещения), ФИО3 и ее детям принадлежит на праве собственности квартира, находящаяся по адресу: <адрес> (с указанием возникновения права собственности и технических характеристик данного объекта недвижимости – жилого помещения), в результате договора мены ФИО2 передала в собственность по 1/3 доли каждому – ФИО3, ФИО1, ФИО5 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> а ФИО3, ФИО1 и ФИО6 передали в собственность ФИО2 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (п.1,2,3,4,5 договора).

Согласно п.9 договора, обмен квартир производится с доплатой, доплата за квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> размере 908026,00 руб., из которых деньги в сумме 300 000 руб. ФИО3 и ее дети уплатили ФИО2 наличными, при подписании настоящего договора, сумму в размере 408026,00 руб. ФИО3 и ее дети обязуются уплатить ФИО2 после государственной регистрации договора мены квартир в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю за счет средств, в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», предоставленных на материнский (семейный) капитал серии № выданного УПФР в Николаевском районе Хабаровского края от 09.06.2010 г., путем перечисления со счета обслуживающего данного государственного сертификата на счет ФИО2 №, открытый в Дальневосточном банке Публичного акционерного общества «Сбербанк России», во внутреннем структурном подразделении Банка №, реквизиты банка: <данные изъяты> в РККЦ Банка России по Хабаровскому краю, г. Хабаровск, до первого июля 2019 г.; а оставшуюся сумму в размере 200 000 руб. ФИО3 и ее дети обязались уплатить ФИО2 после государственной регистрации договора мены квартир в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю за счет средств, предоставленных на получение краевого материнского (семейного) капитала, в поддержку семей, имеющих детей в соответствии с Законом Хабаровского края от 27.07.2011 г. № 112 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей на территории Хабаровского края», на основании гарантийного письма на краевой материнский (семейный) капитал, бланк №, выданного 22 апреля 2016 года руководителем Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Николаевскому району» и путем перечисления со счета по обслуживанию данного гарантийного письма на счет ФИО2 №, открытый в Дальневосточном банке Публичного акционерного общества «Сбербанк России», во внутреннем структурном подразделении Банка №, реквизиты банка: <данные изъяты> в РККЦ Банка России по Хабаровскому краю, г. Хабаровск, также до первого июля 2019 г.

Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, произведена регистрация права собственности 06.05.2019 г., номер регистрации: №

Вступившем в законную силу 01.10.2019 г. решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 26.08.2019 г. по делу № 2-585/2019 по иску ФИО3 к ФИО2, нотариусу Николаевского нотариального округа ФИО7 о признании договора мены квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, возврате сторон в первоначальное положение, взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО1 и ФИО6 о понуждении к совершению определенных действий, исковые требования ФИО3 оставлены удовлетворения в полном объеме, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворены, на ФИО3 возложена обязанность обратиться к нотариусу Николаевского нотариального округа Хабаровского края для оформления обязательства в соответствии с ч.4 ст.10 ФЗ от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» при использовании средств материнского (семейного капитала) при приобретении жилого помещения (предоставленных на материнский (семейный) капитал серии №, выданного УПФР в Николаевском районе Хабаровского края от 09.06.2010 г.); на ФИО3 возложена обязанность обратиться к нотариусу Николаевского нотариального округа Хабаровского края для оформления обязательства в соответствии с ч.4 ст.10 ФЗ от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» при использовании средств материнского (семейного капитала) при приобретении жилого помещения (за счет средств, предоставленных на получение краевого материнского (семейного) капитала в соответствии с Законом Хабаровского края от 27.07.2011 г. № 112 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей на территории Хабаровского края», на основании гарантийного письма на Краевой материнский (семейный) капитал, бланк №, выданного 22 апреля 2016 года, руководителем Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по Николаевскому району»); на ФИО3 возложена обязанность предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ в Николаевском районе нотариально удостоверенное обязательство в соответствии с ч.4 ст.10 ФЗ от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» при использовании средств материнского (семейного) капитала при приобретении жилого помещения, для перечисления денежных средств по договору мены квартир от 08.04.2019 г. в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», предоставленных на материнский (семейный) капитал серии №, выданного УПФР в Николаевском районе Хабаровского края от 09.06.2010 г. путем перечисления со счета обслуживающего данного государственного сертификата на счет ФИО2, счет №, открытый в Дальневосточном банке Публичного акционерного общества «Сбербанк России», во внутреннем структурном подразделении Банка №, реквизиты банка: <данные изъяты> в РККЦ Банка России по Хабаровскому краю, г. Хабаровск; на ФИО3 возложена обязанность предоставить в Краевое государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения по Николаевскому району» нотариально удостоверенное обязательство в соответствии с ч.4 ст.10 ФЗ от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» при использовании средств материнского (семейного) капитала при приобретении жилого помещения, для перечисления денежных средств по договору мены квартир от 08.04.2019 года, за счет средств, предоставленных на получение краевого материнского (семейного) капитала в соответствии с Законом Хабаровского края от 27.07.2011 г. № 112 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей на территории Хабаровского края», на основании гарантийного письма на Краевой материнский (семейный) капитал, бланк №, выданного 22 апреля 2016 года, руководителем Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по Николаевскому району» и путем перечисления со счета по обслуживанию данного гарантийного письма на счет ФИО2, счет №, открытый в Дальневосточном банке Публичного акционерного общества «Сбербанк России», во внутреннем структурном подразделении Банка №, реквизиты банка: <данные изъяты> в РККЦ Банка России по Хабаровскому краю, г. Хабаровск.

Судом установлено, что по указанному договору мены от 08.04.2019 г. денежные средства в размере 300 000 руб. за счет средств федерального бюджета в рамках ФЗ от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» ПФ РФ были перечислены на счет истца ФИО2 по заявлению владельца сертификата – ответчика ФИО3, на основании заключенного 08.04.2019 г. договора мены с доплатой, с заявлением о перечислении средств краевого материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий по договору мены от 08.04.2019 г. ответчик ФИО3 также обратилась к ответчику - краевому государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты поддержки населения по Николаевскому району» Министерства социальной защиты населения Хабаровского края 18.11.2019 г., однако решением КГКУ Центр социальной защиты поддержки населения по Николаевскому району» Министерства социальной защиты населения Хабаровского края (протокол № 91/1 от 29.11.2019 г.) ФИО3 отказано в назначении выплаты, поскольку не выполнены необходимые условия: условие о необходимых документах для меры К М(С)К на улучшение жилищных условий, а именно: отсутствие договора купли-продажи приобретаемого жилого помещения.

Согласно сообщения КГКУ Центр социальной защиты поддержки населения по Николаевскому району» Министерства социальной защиты населения Хабаровского края на имя ФИО3 № 05-15-5780 от 05.12.2019 г., ФИО3 обратилась в КГКУ Центр социальной защиты поддержки населения по Николаевскому району» Министерства социальной защиты населения Хабаровского края с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) краевого материнского (семейного) капитала по направлению: «улучшение жилищных условий, оплата приобретаемого жилого помещения», заявления принято 18.11.2019 г., при рассмотрении документов принято решение об отказе, поскольку не предоставлен договор купли-продажи жилого помещения, как того требует п.п.А п.7 Постановления Правительства Хабаровского края от 11.11.2011 г. № 377-пр, а представлен договор мены неравноценных квартир (с доплатой), который не предусмотрен перечнем документов краевым законодательством, повторно ФИО3 может обратиться с аналогичным заявлением на улучшение жилищных условий при условии предоставления ей договора купли-продажи.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.153, 154, 307, 309, 310, 421, 567, 568 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2, 4, 6, 8 Закона Хабаровского края от 27.07.2011 № 112 «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, на территории Хабаровского края», Постановлением Правительства Хабаровского края от 11.11.2011 N 377-пр «Об утверждении Правил направления средств (части средств) краевого материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, газификацию жилого помещения» и исходил из того, что денежные средства краевого материнского (семейного) капитала правомерно будут использованы на улучшение жилищных условий по договору мены неравноценных квартир (с доплатой), поскольку ответчиком ФИО3 свои жилищные условия были улучшены, при заключении данного вида сделки (договор мены с доплатой) произошло улучшение жилищных условий получателя средств краевого материнского (семейного) капитала, которыми ответчик ФИО3 частично (полностью) оплатила свое жилье, поэтому независимо от формы и вида договора, она была вправе рассчитывать на бюджетную помощь, поскольку для получения средств краевого материнского (семейного) капитала под улучшение жилищных условий является совершение сделки или сделок, направленных на такое улучшение, вид сделки при этом не имеет значение, поскольку стороны свободны в заключении договора и определения любых его условий, не противоречащих закону, что и установлено положения ч.1 ст.8 Закона Хабаровского края № 112 и теми же Правилами № 377-пр. Указанная сделка противоречащей закону (договор мены) не была признана, более того, данный договор зарегистрирован в Росреестре, по данному договору ответчик ФИО3 однозначно улучшила свои жилищные условия, обменяв с доплатой 2-х комнатную квартиру на 4-х комнатную квартиру большей площадью и став ее собственником наравне с детьми. Основным правилом возможного направления денежных средств из состава краевого материнского (семейного) капитала является не конкретный вид договора, а совершение любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, таким образом, перечень сделок, по которым могут быть улучшены жилищные условия семей, имеющих детей, в виду многообразия их форм, является открытым и не исчерпывающим, указанные обстоятельства свидетельствуют о соответствии заключенного договора мены квартирами (с доплатой) целям направления средств краевого материнского (семейного) капитала – улучшение жилищных условий семьи ФИО3 Указание в п.7 Постановления Правительства Хабаровского края № 377-пр в перечне документов на улучшение жилищных условий предоставление договора купли-продажи предполагает лишь ссылку на возможный вид такого договора, но не единственную форму такого договора, поскольку ч.1 ст.8 Закона Хабаровского края № 112 и теми же Правилами № 3776-пр установлено общее правило о том, что средства краевого материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут быть направлены, в том числе на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок. Заявление со стороны ФИО3 было подано ответчику КГКУ «Центр социальной защиты поддержки населения по Николаевскому району» Министерства социальной защиты населения Хабаровского края, однако в его удовлетворении было необоснованно отказано, в связи с чем основания отказа суд признает незаконными.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, отклоняя доводы апелляционной жалобы, повторяющие доводы возражений против иска, которые были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО2 не может являться надлежащим истцом и не может обжаловать решение КГКУ Центр социальной защиты поддержки населения по Николаевскому району» Министерства социальной защиты населения Хабаровского края от 29.11.2019 г. несостоятельны, поскольку указанным решением затрагиваются и ее права на получение денежных средств за переданную квартиру ответчику ФИО3 по договору мены неравноценных квартир, за счет средств краевого материнского (семейного) капитала по зарегистрированному в установленном законом порядке договору мены от 08.04.2019 г., право на получение которых (денежных средств за счет средств краевого материнского (семейного) капитала) установлено за истцом ФИО2 в договоре мены от 08.04.2019 г.

Довод апелляционной жалобы о том, что ФИО3 отказ КГКУ «Центр социальной защиты поддержки населения по Николаевскому району» Министерства социальной защиты населения Хабаровского края не обжалован, что свидетельствует о том, что она согласна с вынесенным решением, подлежит отклонению, поскольку сам по себе факт того, что указанное решение не было обжаловано ФИО3 не свидетельствует о невозможности ФИО2 обращаться с заявленными исковыми требованиями в целях защиты нарушенных прав.

Довод апелляционной жалобы о том, что дело рассмотрено судом без участия ФИО3, несостоятельны, поскольку на лд.92 имеется отчет об извещении с помощью СМС-сообщения из которого следует, что ФИО3 19.07.2021 была извещена о судебном заседании, назначенном на 03.08.2021г. Кроме того, в адрес указанного ответчика было направлено извещение о судебном заседании, назначенном на 03.08.2021, однако в связи с неявкой адресата в отделение почтовой связи за получением судебной корреспонденции письмо было возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения", указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ФИО3 о судебном заседании (ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопреки ошибочным доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции не вышел за пределы своей компетенции.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, иное толкование норм материального права, и основанием к отмене решения суда являться не могут. Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом.

Руководствуясь ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 03 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по Николаевскому району» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: