Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по апелляционной жалобе Новичкова Г. И. на решение Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено

исковые требования Новичкова Г.И. к администрации Тальменского сельсовета <адрес>, Новичкову В.Г. о признании завещания недействительным, об установлении юридического факта, включении имущества в наследственную массу, признания права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Новичкова В.Г. к Новичкову Г.И., администрации Тальменского сельсовета <адрес> об установлении юридического факта, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований Новичкова Г.И. к администрации Тальменского сельсовета <адрес>, Новичкову В.Г. о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным отказать.

В удовлетворении исковых требований Новичкова Г.И. к администрации Тальменского сельсовета <адрес>, Новичкову В.Г. об установлении юридического факта принятия наследства после смерти Новичковой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

В удовлетворении исковых требований Новичкова Г.И. к администрации Тальменского сельсовета <адрес>, Новичкову В.Г. о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером 54:07:050801:100, расположенного по адресу: <адрес>, отказать.

Включить в наследственную массу после смерти Новичковой А. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 54:07:050801:100, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить юридический факт принятия Новичковым В. Г. наследства после смерти Новичковой А. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Новичковым В. Г. право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером 54:07:050801:100, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований Новичкова В.Г. к Новичкову Г.И. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 54:07:050801:100, расположенного по адресу: <адрес>, отказать.

Производство по гражданскому делу в части исковых требований Новичкова В. Г. к администрации Тальменского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности прекратить.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда ДмитриевойЛ.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Новичков Г.И. обратился в суд иском к администрации Тальменского сельсовета <адрес>, Новичкову В.Г. о признании завещания недействительным, об установлении юридического факта, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Просил признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ от имени Новичковой А.С. в пользу Новичкова В.Г., удостоверенное специалистом Тальменского сельсовета Анюточкиной А.К., недействительным.

На основании определения Искитимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело объединено в одно производство с гражданским делом по иску Новичкова Г.И. к администрации Тальменского сельсовета <адрес>, согласно которому истец просил установить юридический факт принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Новичковой А.С., состоящего из земельного участка с кадастровым номером 54:07:050801:100, площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Новичковой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде данного земельного участка, признать за Новичковым Г.И. право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, Новичкова А. С.. После смерти Новичковой А.С. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.

В 1996 года дом был снесен.

Факт принадлежности земельного участка наследодателю подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

О том, что земельный участок принадлежит на праве собственности Новичковой А.С. истец узнал лишь в 2015 году.

С заявлением о принятии наследства истец не обращался к нотариусу в установленные законом сроки, однако фактически принял наследство. Использовал и использует унаследованный земельный участок.

Завещание считает недействительным, поскольку оно составлено с нарушением требований закона, не определен предмет наследования, удостоверено ненадлежащим лицом.

Поскольку является наследником первой очереди по закону, то считает возможным признать за ним право собственности в порядке наследования.

Ответчик Новичков В.Г. обратился со встречным иском к Новичкову Г.И. и администрации Тальменского сельсовета <адрес>, согласно которому просил установить факт принятия наследства после смерти Новичковой А.С., истребовании у Новичкова Г.И. из чужого незаконного владения спорный земельный участок, признать за ним право собственности на спорный земельный участок.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГНовичковой А.С. было составлено завещание, согласно которому Новичкову В.Г. был завещан жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Новичкова А.С.

Новичков В.Г. принял наследство в виде жилого дома. Затем снес его и построил новый жилой дом на земельном участке.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен Новичков Г.И., в апелляционной жалобе изложена просьба о его отмене.

Полагает, что в удовлетворении его исковых требований отказано неправомерно, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, доказательствам дана ненадлежащая оценка.

Указывает, что на момент составления завещания спорный жилой дом уже имел адрес.

Кроме того, завещание удостоверено ненадлежащим лицом.

Указывает также, что суд пришел к необоснованному выводу о недоказанности факта принятия наследства.

Кроме того, полагает, что встречный иск удовлетворен неправомерно, несмотря на то, что спорный дом снесен сразу после смерти Новичковой А.С., возведен новый дом, пропущен срок исковой давности, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Проверив материалы дела с учетом требований ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Статья 1119 ГК РФ гласит, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Статья 1152 ГК предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статья 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из статьи 37 ФЗ «Об основах законодательства РФ о нотариате» следует, что в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать следующие нотариальные действия для лиц, зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания в данных населенных пунктах - удостоверять завещания (п.1 ч.1).

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГНовичковой А.С. составлено завещание, по условиям которого она завещала свое имущество в виде жилого дома деревянного, общей площадью 20 кв.м, жилой площадью 12 кв.м, с надворными постройками, расположенного в <адрес>, своему внуку Новичкову В. Г..

ДД.ММ.ГГГГНовичкова А.С. умерла.

На момент составления завещания жилому дому не был присвоен адрес.

Как следует из постановления администрации Тальменского сельсовета <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено завершить работу, связанную с присвоением названий улиц с нумерацией домов.

На основании постановления администрации Тальменского сельсовета <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ спорному дому был присвоен адрес: <адрес>.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Новичкова Г.И. о признания завещания недействительным, суд исходил из того, что завещание составлено в надлежащей форме, подписано наследодателем Новичковой А.С., имеется дата составления завещания, оно удостоверено уполномоченным лицом - специалистом Тальменского сельсовета <адрес>Анюточкиной А.К. Полномочия специалиста на заверение завещаний подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей переданы книга реестров по нотариальным действиям, завещаниям, инструкция по совершению нотариальных действий.

Предмет наследования определен. Незначительные расхождения по площади жилого дома, указанной в завещании и в кадастровом паспорте, не свидетельствуют о том, что объект нельзя идентифицировать, более поздним документом площадь приведена в соответствие.

Кроме того, судом первой инстанции к требованиям об оспаривании завещания применены последствия пропуска срока исковой давности, принято во внимание, что наследодатель умерла в 1995 году, на момент открытия наследства Новичков Г.И. был совершеннолетним, с момента открытия наследства и до обращения с иском в суд (апрель 2016 года) прошло более 20 лет.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Поскольку в данном случае срок определяется по моменту открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ), то о нарушении своего права, т.е. о наличии других наследников как по закону, так и по завещанию Новичков Г.И. мог узнать с момента смерти Новичковой А.С. Как следует из материалов дела, в нотариальную контору Новичков Г.И. не обращался. О восстановлении давностного срока не просил.

Суд первой инстанции на основании представленных доказательств, в том числе свидетельских показаний, установил, что жилой дом по адресу: <адрес>, был снесен Новичковым В.Г., в настоящее время по данному адресу возведен другой жилой дом.

Суд установил, что Новичков В.Г. фактически принял наследство, открывшееся после смерти Новичковой А.С., в виде жилого дома и земельного участка.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.10) земельный участок находился в пожизненном наследуемом пользовании Новичковой А.С. Постановлением № от 19.02.2015г. ему присвоен адрес: <адрес>.

Новичков В.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, проживал со своей семьей в старом доме, а после возведения - в новом жилой доме, расположенном на этом же земельном участке, где сейчас проживает его семья.

Новичков Г.И. проживает с семьей в своем доме по адресу: <адрес>2.

Никаких действий по принятию наследства он не совершал, доказательств этого суду не представил.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что Новичков Г.И. обрабатывал земельный участок несостоятельна, не следует из материалов дела. Равно как бездоказательно и указание на то, что Новичков Г.И. принял наследство, поскольку забрал некоторые вещи от матери, как-то шифоньер, постельные принадлежности и другое имущество. Что в свою очередь может свидетельствовать лишь о взятии этих вещей на память и и не может свидетельствовать о принятии наследства в виде земельного участка с кадастровым номером 54:07:050801:100, расположенного по адресу: <адрес>, который был принят Новичковым В.Г. как наследником по закону в отношении этого имущества.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы, не могут быть приняты во внимание в силу того, что направлены на переоценку доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, между тем, соглашаясь с оценкой, данной им судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает основания для предлагаемой переоценки.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что Новичков В.Г. уже обращался с заявлением об установлении факта принятия наследства к администрации Тальменского сельсовета <адрес>, отказался от заявления, не свидетельствует о том, что Новичков В.Г. лишен права обратиться с таким заявлением в установленном порядке к надлежащему ответчику Новичкову Г.И.

В отношении требований к администрации Тальменского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности производство по делу прекращено в силу ст.220 ГПК РФ. Существенных нарушений процессуальных требований закона не установлено.

Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Новичкова Г.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: