Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К.А.З. на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 3 апреля 2014г. по делу по иску прокурора Республики Северная Осетия-Алания в интересах Российской Федерации и Республики Северная Осетия-Алания к К.А.З., СПК «М…», СПК «Л…», СПК «Ф…» о взыскании в доход федерального и республиканского бюджета суммы материального ущерба, причиненного преступлением, которым постановлено:

Исковые требования прокурора Республики Северная Осетия-Алания Алания в интересах Российской Федерации и Республики Северная Осетия- Алания к К.А.З., СПК «М…», СПК «Л…», СПК «Ф…» о взыскании в доход федерального и республиканского бюджета суммы материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с К.А.З. в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме … руб., выделенные в качестве субсидий из федерального бюджета СПК «Л…».

Взыскать с К.А.З. в доход республиканского бюджета Республики Северная-Осетия Алания денежные средства в сумме … руб., выделенные в качестве субсидий из бюджета РСО-Алания СПК «Л…».

Взыскать с К.А.З. в доход республиканского бюджета Республики Северная-Осетия Алания денежные средства в сумме … рублей, выделенные в качестве субсидий из бюджета РСО-Алания СПК «Л…».

Исковые требования о взыскании в доход федерального бюджета Российской Федерации и республиканского бюджета РСО-Алания в солидарном порядке с СПК «М…», СПК «Л…», СПК «Ф…», денежных средств, выделенных в качестве субсидий оставить без удовлетворения.

В иске о взыскании в доход федерального бюджета с СПК «М…» в счет возмещения ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации в сумме … руб. … коп., полученных в качестве возмещения суммы налога на добавленную стоимость отказать.

В иске о взыскании в доход федерального бюджета с СПК «Л…» в счет возмещения ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации в сумме … руб., полученных в качестве возмещения суммы налога на добавленную стоимость отказать.

В иске о взыскании в доход федерального бюджета с СПК «Ф…» в счет возмещения ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации в сумме … руб., полученных в качестве возмещения суммы налога на добавленную стоимость отказать

Дополнительные исковые требования прокурора Республики Северная Осетия- Алания в интересах Российской Федерации к К.А.З., СПК «М…» о взыскании в доход федерального бюджета суммы материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с К.А.З. в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением бюджету РФ в сумме … руб., полученных в качестве возмещения суммы НДС СПК «М…».

Взыскать с К.А.З. государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования г.Владикавказ в размере …руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Нигколовой И.И., объяснения представителя К.А.З. - Г.Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения прокурора Авсараговой Т.М., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

у с т а н о в и л а :

Приговором Ленинского районного суда г.Владикавказа от … 2013г., вступившим в законную силу, К.А.З. был признан виновным в совершении мошенничества, выразившегося в представлении в Министерство сельского хозяйства республики, а также в налоговые органы подложных документов, содержавших ложные сведения об осуществлении им предпринимательской деятельности, с целью незаконного получения денежных средств из федерального и республиканского бюджетов в виде субсидий и возмещения сумм налога на добавленную стоимость и присвоение их.

В связи с этим, прокурор Республики Северная Осетия-Алания обратился в суд в интересах Российской Федерации и Республики Северная Осетия-Алания с иском, в котором просил:

- Взыскать, солидарно, в доход федерального бюджета с К.А.З. и СПК «Л…» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением бюджету Российской Федерации, денежные средства в сумме … руб., выделенные в качестве субсидий.

- Взыскать, солидарно, в доход республиканского бюджета с К.А.З. и СПК «М…» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением бюджету Республики Северная Осетия-Алания, денежные средства в сумме … руб., выделенные в качестве субсидий.

- Взыскать, солидарно, в доход республиканского бюджета с К.А..З. и СПК «Л…» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением бюджету Республики Северная Осетия-Алания, денежные средства в сумме … руб., выделенные в качестве субсидий.

- Взыскать в доход федерального бюджета с СПК «М…» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением бюджету Российской Федерации, денежные средства в сумме …руб. … коп., полученные с целью незаконного обогащения в результате необоснованного возмещения из бюджета Российской Федерации суммы НДС путем предоставления подложных документов об осуществлении предпринимательской деятельности за период работы - …2009 года, - … 2010 года.

- Взыскать в доход федерального бюджета с СПК «Л…» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением бюджету Российской Федерации, денежные средства в сумме … руб., полученные с целью незаконного обогащения в результате необоснованного возмещения из бюджета Российской Федерации суммы НДС путем предоставления подложных документов об осуществлении предпринимательской деятельности за период работы - … 2010 года, …2010 года.

- Взыскать в доход федерального бюджета с СПК «Ф…» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением бюджету Российской Федерации, денежные средства в сумме … руб., полученные с целью незаконного обогащения в результате необоснованного возмещения из бюджета Российской Федерации суммы НДС путем предоставления подложных документов об осуществлении предпринимательской деятельности за период работы - …2010 года.

- Расходы по уплате госпошлины возложить на ответчиков.

В дополнении к исковому заявлению прокурор РСО-Алания просил взыскать в доход федерального бюджета с К.А.З. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением бюджету Российской Федерации, денежные средства в сумме …руб., полученные с целью незаконного обогащения в результате необоснованного возмещения из бюджета Российской Федерации суммы НДС путем предоставления подложных документов об осуществлении предпринимательской деятельности за период работы в … 2011г.

Ответчик К.А.З., одновременно представляющий интересы СПК «М…» и СПК «Л…» исковые требования не признал, пояснив, что взял на себя вину за преступления, которые не совершал. Более того, в приговоре суда в отношении него имеются описки относительно похищенных им денежных сумм через СПК «М…», которые он не оспорил. Просил суд применить в отношении него срок исковой давности и снизить размер взыскиваемой суммы согласно представленному расчету.

Представитель К.А.З., а также других ответчиков СПК «М…», СПК «Ф…» - Г.Л.А. исковые требования не признала и пояснила, что по заявленным исковым требованиям частично истек срок исковой давности, предусмотренный ГПК РФ, поскольку противоправные действия по представлению К.А.З. в Министерство сельского хозяйства РСО-Алания заведомо подложных документов были совершены преимущественно в 2009 и 2010 годах, и на момент обращения в суд по исковым требованиям на общую сумму … руб. истек трехлетний срок исковой давности. В связи с этим просила отказать в исковых требованиях в указанной части.

Представитель третьего лица - Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания Х.Н.Н. в судебном заседании пояснила, что для получения субсидий из республиканского бюджета ответчиками в Министерство представлялись все необходимые документы и оснований для отказа в выдаче субсидии не было. Решение по делу оставила на усмотрение суда.

Представитель ИФНС России по Пригородному району РСО-Алания Б.С.Э. требования прокурора признала.

Представитель межрайонной ИФНС России №3 по РСО-Алания Г.Г.Р. в суд не явился, в письменном ходатайстве в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По делу принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе К.А.З. решение суда просит отменить в части взыскания с К.А.З. в доход федерального и республиканского бюджетов … руб., … руб., …руб., а также - …руб. и госпошлины в размере … руб. и передать дело по подведомственности в Арбитражный суд РСО-Алания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При этом суд, рассматривающий гражданское дело, по смыслу указанного положения закона не вправе подвергать сомнению сделанный при рассмотрении уголовного дела иным судом вывод о том, что действиями ответчика причинен ущерб имущественным правам истца.

Таким образом, факт причинения К.А.З. в период с 2010г. по 2011г. федеральному и республиканскому бюджетам ущерба в виде присвоения незаконно полученных субсидий бесспорно доказан, вступившим в законную силу приговором.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно взыскал с К.А.З. в доход федерального бюджета РФ и республиканского бюджета РСО-Алания соответственно …руб., … руб. и … руб. в возмещение ущерба, причиненного незаконным присвоением субсидий, а также … руб. - в возмещение ущерба, причиненного бюджету РФ вследствие необоснованного возмещения суммы налога на добавленную стоимость.

В то же время суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие оснований для возложения на юридические лица СПК «М…», СПК «Л…», СПК «Ф…» обязанности возместить причиненный преступными действиями К.А.З. федеральному и республиканскому бюджетам ущерб.

Суд первой инстанции правильно сослался на то, что ст.1080 ГК РФ о солидарной ответственности лиц, совместно причинивших вред, касается солидарной ответственности лишь физических лиц, денежные средства, полученные в результате уголовно-наказуемых деяний К.А.З. присвоены и израсходованы лично им, как физическим лицом, в связи с чем оснований для возложения обязанности возместить причиненный ущерб на указанные юридические лица не имеется.

Суд первой инстанции признал необоснованными доводы ответчика и его представителя, содержащиеся также в апелляционной жалобе, о предъявлении прокурором иска с нарушением общего срока исковой давности.

Однако, приговор Ленинского районного суда г.Владикавказа от … 2013г., послуживший основанием к предъявлению иска к К.А.З., вступил в законную силу 9 июня 2013г., а иск предъявлен в суд 17 декабря 2013г.

Следовательно, срок исковой давности прокурором пропущен не был.

Судебная коллегия считает несостоятельным довод апелляционной жалобы о подведомственности данного спора арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции, так как незаконное присвоение бюджетных денежных средств совершено не в результате предпринимательской деятельности К.А.З., а лично им самим, как физическим лицом.

В апелляционной жалобе оспаривается решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика К.А.З. госпошлины в размере … руб., со ссылкой на то, что он является инвалидом II группы. К апелляционной жалобе приобщена светокопия справки об инвалидности К.А.З., заверенная его представителем.

Данная справка не была представлена суду первой инстанции.

Согласно ст.322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции (часть 2 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

Апелляционная жалоба не содержит обоснования того, что справку об инвалидности ответчика невозможно было представить в суд первой инстанции.

Других доводов, указывающих на существенные нарушения закона, допущенные судом первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 3 апреля 2014г. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу К.А.З. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Нигколова И.И.

Судьи: Бесолов В.Г.

Гатеев С.Г.