Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, ФИО2 к ООО Проектно-изыскательская компания «Меридиан» о расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств по апелляционной жалобе ООО Проектно-изыскательская компания «Меридиан» на решение Тернейского районного суда Приморского края от 18 июня 2020 года, которым исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО2 удовлетворены в части: расторгнуты договоры от ДД.ММ.ГГГГ№ на выполнение работ по изготовлению технического плана; от ДД.ММ.ГГГГ№ на выполнение работы по изготовлению межевого плана объекта; ДД.ММ.ГГГГ№ на выполнение горизонтальной съемки объекта; с ООО Проектно-изыскательской компании «Меридиан» в солидарном порядке в пользу ФИО3, ФИО1, ФИО2 взысканы: аванс, уплаченный заказчиками по договорам №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... рублей, неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере ... рублей, неустойка за нарушение сроков исполнения требования в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

С ООО Проектно-изыскательная компания «Меридиан» взыскана государственная пошлина в бюджет Тернейского муниципального района Приморского края в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Гареевой А.В., выслушав представителя ООО Проектно-изыскательская компания «Меридиан», ФИО3, судебная коллегия

установила:

ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ООО Проектно-изыскательская компания «Меридиан» заключены договоры подряда № Общая стоимость работ составила ... рублей. По договору № подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению акта обследования объекта, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, а заказчики обязались в сроки, предусмотренные договором, принять результат данных работ и оплатить. Согласно п. 3.1. договора подрядчик обязался приступить к выполнению работ в течение 3 дней с момента поступления оплаты на его расчетный счет. Работы должны были производиться в течение одного месяца с момента поступления оплаты, соответственно результат выполненных работ должен был быть передан заказчикам до ДД.ММ.ГГГГ. По договору № подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению технического плана объекта – жилого дома по адресу: <адрес> а заказчики обязались в сроки, предусмотренные договором, принять результат данных работ и оплатить их. Согласно п. 3.1. договора подрядчик обязался приступить к выполнению работ в течение 3 дней с момента поступления оплаты на его расчетный счет. Работы должны были производиться в течение трех месяцев с момента поступления оплаты, соответственно результат работ должен был быть передан заказчикам до №. По договору № подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить кадастровые работы по изготовлению межевого плана объекта - ИЖС, местоположением: <адрес> а заказчики обязались в сроки, предусмотренные договором, принять результат данных работ и оплатить их. Согласно п. 3.1. договора подрядчик обязался приступить к выполнению работ в течение 3 дней с момента поступления оплаты на его расчетный счет. Работы должны были производиться в течение трех месяцев с момента поступления оплаты, соответственно результат работ должен был быть передан заказчикам до .... По договору № подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить горизонтальную съемку объекта - ИЖС, местоположением: <адрес> а заказчики обязались в сроки, предусмотренные договором, принять результат работ и оплатить выполненные работы. Согласно п. 3.1. договора подрядчик обязался приступить к выполнению работ в течение 5 дней с момента поступления оплаты на его расчетный счет. Работы должны были производиться в течение двух месяцев с момента поступления оплаты, соответственно результат работ должен был быть передан заказчикам до .... Согласно п. 3.3 вышеуказанного договора заказчик обязан принять работу в течение 10-ти дней после письменного сообщения об ее окончании. Сдача - приемка выполненных работ должна производиться путем подписания двустороннего акта приема-передачи полномочными представителями обеих сторон. Заказчик обязан произвести оплату в течение 10- ти банковских дней с момента подписания договоров на основании выставленного счета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатила услуги ответчика в размере ... рублей. Однако, в сроки, указанные в договорах, подрядчик работы не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написала заявление о возврате денежных средств в размере ... рублей за неисполнение обязательств по договорам. На заявление о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ответчик дал ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором пояснил о причинах невозможности выполнения работ. При этом сроки по выполнению работ не переносились и не продлялись, уплаченные денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлено повторное письмо с требованием расторгнуть вышеуказанные договоры в связи с невыполнением работ в установленные сроки и вернуть денежные средства, которое оставлено без ответа. ДД.ММ.ГГГГ истцы направили ответчику повторную претензию об отказе от исполнения договоров с требованием о возврате денежных средств, уплаченных заказчиками, которая оставлена без удовлетворения. Истцы с учетом уточнений просили взыскать с ответчика аванс в размере ... рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 34500 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения требования в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расторгнуть договоры от ДД.ММ.ГГГГ№ заключенные между ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ООО Проектно-изыскательская компания «Меридиан».

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО3, ФИО1 на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивали по доводам, изложенным в иске.

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, просил рассмотреть спор в его отсутствие.

Представитель ООО Проектно-изыскательская компания «Меридиан» в судебном заседании суда первой инстанции с исковыми требованиями истцов не согласился.

Решением Тернейского районного суда Приморского края от 18 июня 2020 года исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО2 удовлетворены в части.

Не согласившись с постановленным решением суда, ООО Проектно-изыскательская компания «Меридиан» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В соответствии с п. 7 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ нарушение правил о тайне совещательной комнаты является безусловным основанием для отмены в апелляционном порядке решения суда первой инстанции.

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу (ч. 1 ст. 199 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 194 ГПК РФ решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.

Часть 3 с.157 ГПК РФ предусматривает, что судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях.

Из системного толкования норм процессуального права следует, что решение суда должно приниматься немедленно после разбирательства гражданского дела, то есть непосредственно в тот же день, в котором закончилось судебное разбирательство и только в совещательной комнате.

В случае удаления суда после судебных прений в совещательную комнату решение по делу или его резолютивная часть должны быть объявлены в тот же день после окончания дела в этом же судебном заседании, которым завершается процесс.

Предусмотренные ст. ст. 157, 194, 199 ГПК РФ правовые нормы носят императивный характер и иного их толкования не допускают.

Таким образом, судья, удалившись в совещательную комнату для принятия решения по делу, не вправе ее покидать до момента изготовления судом решения или его резолютивной части, так как при этом нарушается тайна совещательной комнаты (ч. 2 ст.194 ГПК РФ). По выходу из совещательной комнаты судебный акт подлежит немедленному оглашению.

Между тем, из протокола судебного заседания по данному делу, который в силу ч. 1 ст. 229 ГПК РФ отражает все существенные сведения о разбирательстве дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ суд после исследования материалов дела объявил рассмотрение дела по существу законченным, перешел к судебным прениям, репликам сторон, удалился в совещательную комнату для принятия решения, объявив, что решение суда будет оглашено ДД.ММ.ГГГГ в .... На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, решение было оглашено судом (л.д. 167-172).

Кроме того, суд, находясь в совещательной комнате по настоящему делу с ..., рассмотрел административное дело ..., что подтверждается протоколами судебных заседаний по настоящему делу, по делу ..., записью на конверте с диском, подписанным секретарем судебного заседания, сведениями содержащимися на сайте Тернейского районного суда Приморского края.

Таким образом, судом первой инстанции при принятии решения по настоящему делу не были соблюдены правила о тайне совещания в суде, что свидетельствует об отсутствии правосудия по данному делу в суде первой инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ гражданской коллегией Приморского краевого суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО3 на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений настаивала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ООО Проектно-изыскательская компания «Меридиан» в судебном заседании суда апелляционной инстанции с исковыми требованиями истцов не согласился, поскольку по трем договорам работы были выполнены в полном объеме.

ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлены надлежащим образом, причины неявки судебной коллегии не известны.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из норм п. 3 ст. 708, п. 2 ст. 405 ГК РФ следует, что при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу ст. 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 31 указанного закона, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3, ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры <адрес> (по 1/3 доли в праве собственности у каждого).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ООО Проектно-изыскательская компания «Меридиан» заключены следующие договоры:

№ по условиям которого ООО Проектно-изыскательская компания «Меридиан» приняло на себя обязательства выполнить работы по изготовлению акта обследования объекта - жилого дома, местоположение: п. <адрес> в течение одного месяца с момента поступления оплаты по договору (п. 3.1), а ФИО3, ФИО1, ФИО2 – принять работу в течение десяти дней после письменного сообщения об ее окончании. Сдача - приемка выполненных работ производится путем подписания двустороннего акта приема – передачи (п. 3.3). Стоимость работ сторонами определена в размере ... рублей (4.1).

№ по условиям которого ООО Проектно-изыскательская компания «Меридиан» приняло на себя обязательство выполнить технический план объекта - жилого дома, местоположение: <адрес> течение трех месяцев с момента поступления оплаты по договору (п. 3.1), а ФИО3, ФИО1, ФИО2 – принять работу в течение десяти дней после письменного сообщения об ее окончании, Согласно п. 3.3 указанного договора заказчик обязан принять работу в течение 10 - ти дней после письменного сообщения об ее окончании. Сдача - приемка выполненных работ производится путем подписания двустороннего акта приема – передачи (п. 3.3). Стоимость работ сторонами определена в размере ... рублей (4.1).

№ по условиям которого ООО Проектно-изыскательская компания «Меридиан» приняло на себя обязательство выполнить кадастровые работы по изготовлению межевого плана объекта: ИЖС, местоположение: <адрес> в течение двух месяцев с момента поступления оплаты по договору (п. 3.1), а ФИО3, ФИО1, ФИО2 – принять работу в течение десяти дней после письменного сообщения об ее окончании, Согласно п. 3.3 указанного договора заказчик обязан принять работу в течение 10 - ти дней после письменного сообщения об ее окончании. Сдача - приемка выполненных работ производится путем подписания двустороннего акта приема – передачи (п. 3.3). Стоимость работ сторонами определена в размере ... рублей (4.1).

№ по условиям которого ООО Проектно-изыскательская компания «Меридиан» приняло на себя обязательство выполнить горизонтальную съемку объекта - жилого дома, местоположение: <адрес> в течение двух месяцев с момента поступления оплаты по договору (п. 3.1), а ФИО3, ФИО1, ФИО2 – принять работу в течение десяти дней после письменного сообщения об ее окончании, Согласно п. 3.3 указанного договора заказчик обязан принять работу в течение 10 - ти дней после письменного сообщения об ее окончании. Сдача - приемка выполненных работ производится путем подписания двустороннего акта приема – передачи (п. 3.3). Стоимость работ сторонами определена в размере ... рублей (4.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатила услуги ООО Проектно-изыскательская компания «Меридиан» по вышеназванным договорам в размере ... рублей, что подтверждается чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ года и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ООО Проектно-изыскательская компания «Меридиан» с заявлением о возврате денежных средств в размере ... рублей за неисполнение обязательств по договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ответу ООО Проектно-изыскательская компания «Меридиан» от ДД.ММ.ГГГГ договоры № № выполнены. Договоры № будут выполнены после определенных действий администрации Тернейского городского поселения и исправления заказчиком технической ошибки в сведениях из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в ООО Проектно-изыскательская компания «Меридиан» с заявлением о расторжении вышеназванных договоров в связи с невыполнением обязательств и требованием о возврате уплаченных денежных средств в размере ... рублей, которое оставлено без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в ООО Проектно-изыскательская компания «Меридиан» с претензией о расторжении названных договоров в связи с невыполнением обязательств и возврате уплаченных денежных средств в размере ... рублей. Указанная претензия оставлена без ответа.

Обращаясь с указанным иском, истцы просили расторгнуть договоры № в связи с нарушением сроков выполнения работ.

ДД.ММ.ГГГГ по договору № Проектно-изыскательская компания «Меридиан» составлено Заключение по результатам технического обследования здания – по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Тернейского городского поселения Приморского края вынесено постановление № 261 о признании жилого дома <адрес> домом блокированной постройки.

Таким образом, работа по договору № Проектно-изыскательская компания «Меридиан» исполнена, фактически заказчики приняли данную работу и использовали в своих интересах, о чем свидетельствует заявление истцов в администрацию Тернейского городского поселения Приморского края о признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки, постановление № администрации Тернейского городского поселения Приморского края о признании жилого дома домом блокированной застройки.

Требований, связанных с ненадлежащим качеством результатов работ, выполненных ООО Проектно-изыскательская компания «Меридиан» по данному договору истцами не заявлялись.

Принимая во внимание изложенное, оснований для расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ у судебной коллегии не имеется.

Вместе с тем, ООО Проектно-изыскательская компания «Меридиан» нарушен срок выполнения работ по данному договору.

Как указано выше, сторонами установлен месячный срок (с момента поступления оплаты по договору № выполнения работ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, между тем, работы ООО Проектно-изыскательская компания «Меридиан» выполнены ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, просрочка составила ... дней.

Согласно произведенному судебной коллегией расчету, неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору № составляет ... рублей (... рублей – стоимость работ по договору х 3 % х 39 – дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом того, что неустойка не может превышать цену услуги по договору с ответчика в пользу ФИО3, оплатившей стоимость работ по договору, подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере ... рублей.

Требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения требования по указанному выше договору, удовлетворению не подлежат, поскольку работы по договору выполнены 13 декабря 2018 года, а требование о возврате денежных средств по договору датировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после исполнения условий договора.

По договору №ДД.ММ.ГГГГ ООО Проектно-изыскательская компания «Меридиан» работы по изготовлению технического плана объекта - жилого дома, местоположение: <адрес> не выполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Довод представителя ООО Проектно-изыскательская компания «Меридиан» о том, что технический план не был изготовлен в связи с отказом ФИО3 в доступе в жилое помещение не может быть принят во внимание, поскольку данный довод носит голословный характер, так как в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств в подтверждение указанного утверждения ответчиком не предоставлено.

Учитывая, что доказательств несоблюдения сроков выполнения работ по вине истцов ответчиком не представлено, и таких обстоятельств не установлено, то с учетом допущенного ООО Проектно-изыскательская компания «Меридиан» нарушения сроков выполнения работ согласно ст. 27, п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей истцы вправе отказаться от исполнения договора. Поэтому судебная коллегия приходит к выводу о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Сторонами по названному договору установлен трехмесячный срок (с момента поступления оплаты по договору № то есть с ДД.ММ.ГГГГ) выполнения работ.

Согласно произведенному судебной коллегией расчету, неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору № составляет ... рублей (13000 х 3 % х 623, где ... рублей – стоимость работ по договору х 3 % х 623 – дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку ООО Проектно-изыскательская компания «Меридиан» нарушило сроки удовлетворения требования о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, то требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования по договору № подлежит удовлетворению.

Так, с ООО Проектно-изыскательская компания «Меридиан» в пользу ФИО3 подлежит взысканию неустойка по договору № за нарушение сроков исполнения требования в размере не превышающем цену услуги по договору в сумме ... рублей, поскольку согласно произведенному расчету размер указанной неустойки составил ... рулей (... рублей – стоимость работ по договору х 3 % х 542 – дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ – дата получения ответчиком заявления о возврате денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ).

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Проектно-изыскательская компания «Меридиан» работы по изготовлению межевого плана не выполнены, письменное сообщение об их окончании заказчикам не направлено, акт приема – передачи сторонами не подписан.

ООО Проектно-изыскательская компания «Меридиан» в материалы дела предоставлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, объективных и бесспорных доказательств принятия заказчиками выполненных работ либо их части ответчиком не предоставлено. Факт невыполнения работ в установленный договором срок нашел подтверждение, поскольку каких либо предложений об изменении и дополнении условий договора, а также дополнительных соглашений о продлении срока между сторонами не заключалось, доказательств невозможности исполнения договора в срок либо вины истцов в неисполнении договора ответчиком не предоставлено. В связи с чем, данное обстоятельство является основанием для отказа со стороны потребителей от исполнения договора на оказание услуг и расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно произведенному судебной коллегией расчету неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору №Т составляет ... рублей (... х 3 % х 623, где ... рублей – стоимость работ по договору х 3 % х 623 – дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ).

Так, с ООО Проектно-изыскательская компания «Меридиан» в пользу ФИО3 подлежит взысканию неустойка по договору № за нарушение сроков исполнения требования в размере не превышающем цену услуги по договору в сумме ... рублей, поскольку согласно произведенному расчету размер указанной неустойки составил ... рулей (... х 3 % х 542, где ... рублей – стоимость работ по договору х 3 % х 542 – дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ – дата получения ответчиком заявления о возврате денежных средств, подтвержденная представителем ответчика в судебном заседании, по ДД.ММ.ГГГГ).

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Проектно-изыскательская компания «Меридиан» работы по выполнению горизонтальной съемки объекта ИЖС не выполнены, письменное сообщение о их окончании заказчикам не направлено, акт приема – передачи сторонами не подписан. Доказательств обратного суду не представлено.

Сторонами по названному договору установлен двухмесячный срок (с момента поступления оплаты по договору №, то есть с ДД.ММ.ГГГГ) выполнения работ.

Согласно произведенному судебной коллегией расчету, неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору № составляет ... рублей (... х 3 % х 654, где ... рублей – стоимость работ по договору х 3 % х 654 – дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Так, с ООО Проектно-изыскательская компания «Меридиан» в пользу ФИО3 подлежит взысканию неустойка по договору № за нарушение сроков исполнения требования в размере не превышающем цену услуги по договору в сумме ... рублей, поскольку согласно произведенному расчету размер указанной неустойки составил ... рулей (... х 3 % х 542, где ... рублей – стоимость работ по договору х 3 % х 542 – дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ – дата получения ответчиком заявления о возврате денежных средств, подтвержденная представителем ответчика в судебном заседании, по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300- 1 «О защите прав потребителей» с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает возможным взыскать с ООО Проектно-изыскательской компании «Меридиан» в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере по ... рублей по каждому из договоров № №

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ввиду того, что ООО Проектно-изыскательская компания «Меридиан» в добровольном порядке не удовлетворено требование потребителей, судебная коллегия приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО Проектно-изыскательская компания «Меридиан» в бюджет Тернейского муниципального района Приморского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3035 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тернейского районного суда Приморского края от 18 июня 2020 года отменить с вынесением нового решения.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ№ на выполнение работ по изготовлению технического плана.

Взыскать с ООО Проектно-изыскательская компания «Меридиан» в пользу ФИО3 денежные средства, оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере ... рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере ... рублей, неустойка за нарушение сроков исполнения требования в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей,

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ№ на выполнение работы по изготовлению межевого плана объекта.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ№ на выполнение горизонтальной съемки объекта.

Взыскать с ООО Проектно-изыскательская компания «Меридиан» в пользу ФИО3 денежные средства, оплаченные по договору от 4 ДД.ММ.ГГГГ№ в размере ... рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере ... рублей, неустойка за нарушение сроков исполнения требования в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с ООО Проектно-изыскательская компания «Меридиан» в пользу ФИО3 неустойку за нарушение за нарушение сроков выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Взыскать с ООО Проектно-изыскательская компания «Меридиан» в пользу ФИО3 штраф в размере ... рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Взыскать с ООО Проектно-изыскательская компания «Меридиан» государственную пошлину в бюджет Тернейского муниципального района Приморского края в размере ... рублей.

Председательствующий

Судьи