Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Кубаньэнерго» на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 апреля 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования Кузнецова А.Н.- удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Кубаньэнерго» в пользу Кузнецова А.Н. неосновательное обогащение в размере 2 855 600 рублей.

Взыскать с ОАО «Кубаньэнерго» в доход государства государственную пошлину в размере 22 478 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ласковской С.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кузнецов А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Кубаньэнерго» о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Кубаньэнерго» был заключен договор возмездного оказания услуг по условиям которого, исполнитель в целях осуществления электроснабжения энергопринимающего устройства заказчика «жилого дома», расположенного по адресу: <адрес>, обязался оказать услуги Кузнецову А.М. по созданию технической возможности технологического присоединения и технологическому присоединению объекта заказчика к подстанции исполнителя в пределах заявленной заказчиком мощности 550.00 кВт, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем по настоящему договору услуги. Стоимость услуг по договору определена в размере 7 139 000 рублей, исходя из ставки за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО "Кубаньэнерго". В соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения к нему Кузнецов А.Н. через плательщика по договору - ООО ПКК «<данные изъяты>», платежными поручениями оплатил все услуги по договору на сумму 7 139 000 руб. однако, какие-либо работы по указанному договору ответчиком произведены не были. Пунктом 9.2. заключенного договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора заказчик обязан уведомить исполнителя письменно о расторжении настоящего договора за 30 дней до предполагаемой даты его расторжения.

Учитывая изложенное, истцом было направлено в адрес ответчика соответствующее уведомление о расторжении договора с требованием вернуть денежные средства в размере 7 139 000 рублей, в связи с невыполнением каких-либо работ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора, в соответствии с п. 4 которого, ответчиком истцу были возвращены денежные средства в размере 4 283 400 рублей. При этом, оставшиеся денежные средства в размере 2 855 600 рублей возвращены не были со ссылкой на то что, денежные средства в указанном размере являются стоимостью фактически оказанных исполнителем услуг по договору в части организации действий для подготовки создания технической возможности технологического присоединения п. 2.2. соглашения о расторжении договора. Истец полагает, что указанный пункт 2.2. соглашения о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ не освобождает ответчика от возврата денежных средств в размере 2 855 600 рублей, которые являются неосновательным обогащением ответчика.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ОАО «Кубаньэнерго» просит решение суда отменить, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика ОАО «Кубаньэнерго» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Талина Е.А., действующая на основании доверенности, в заседании судебной коллегии возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушением норм материального права, исходя из следующего.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п.1 ч.1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и гражданами, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Ст. 421 ГК РФ регламентирует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между Кузнецовым А.Н. (заказчиком) и ОАО «Кубаньэнерго» (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям, которого исполнитель в целях осуществления электроснабжения энергопринимающего устройства заказчика «жилого дома», расположенного по адресу: <адрес>, обязался оказать услуги Кузнецову А.М. по созданию технической возможности технологического присоединения и технологическому присоединению объекта заказчика к подстанции исполнителя в пределах заявленной заказчиком мощности 550.00 кВт, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем по настоящему договору услуги.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора исполнитель обязался осуществлять действия по каждому этапу оказания услуг после внесения заказчиком авансового платежа, 1-й этап: в срок не более 30 дней со дня исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного пунктом 4,3.1. договора, организовать действия для подготовки создания технической возможности технологического присоединения: 2-й этап: в срок не более 30 дней со дня исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного пунктом 4.3.2. договора, организовать действия по созданию технической возможности технологического присоединения; 3-й этап: в срок не более 23-х месяцев со дня исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного пунктом 4.3.1. договора, создать техническую возможность технологического присоединения и в течение 5 рабочих дней подписать и направить заказчику акт о создании технической возможности - технологического присоединения.

Пунктами 2.1.1 и 4.3.1 договора общий срок оказания услуг ограничен 24 месяцами со дня оплаты заказчиком 1-го этапа. Согласно пункту 2.1.1.3.2. договора исполнитель обязался после подписания акта о создании технической возможности технологического присоединения оказать услуги по технологическому присоединению объекта к электрической сети исполнителя. В пунктах 2.1.1.4.1 - 2.1.1.4.6 конкретизированы мероприятия, связанные с оказанием услуги по технологическому присоединению объекта заказчика, согласно которым после подписания акта о создании технической возможности технологического присоединения оказать услуги по технологическому присоединению объекта к электрической сети исполнителя, которые включают следующие мероприятия: разработку схемы электроснабжения; подготовку индивидуальных технических условий для технологического присоединения объекта и согласование их с системным оператором; выдачу заказчику ТУ выполнение части ТУ, возложенной на исполнителя, в срок не более 30 дней со дня исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного пунктом 2.1.1.3.1. настоящего договора; проверку выполнения ТУ заказчиком и подготовку акта о технологическом присоединении; осуществить присоединение и обеспечение работы объекта заказчика в электрической сети исполнителя.

Стоимость услуг по договору определена в размере 7 139 000 рублей, исходя из ставки за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО "Кубаньэнерго".

ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым А.Н. (заказчиком) и ОАО «Кубаньэнерго» (исполнителем) и ООО ПКК <данные изъяты>плательщиком) было заключено дополнительное соглашение к договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с условиями которого плательщиком по указанному договору признается ООО ПКК <данные изъяты>». Плательщик не приобретает права и обязанности заказчика по договору. Сумма договора перечисляется плательщиком или заказчиком на расчетный счет исполнителя в соответствии со стоимостью этапов оказания услуги, установленной по договоренности.

Указанным соглашением пункт 4.3 договора изложен в следующей редакции: сумма договора, указанная в п.4.2, перечисляется плательщиком или заказчиком на расчетный счет исполнителя в соответствии со стоимостью этапов оказания услуги, установленной по договоренности сторон: 4.3.1. 1-й этап: в течение 30 дней с момента заключения настоящего договора в размере 2 855 600 рублей, в том числе НДС – 435 600 рублей; 4.3.2. 2-й этап: в течение 180 дней, с момента поступления денежных средств заказчика на расчетный счет исполнителя по условию п. 4.3.1. договора в размере 2 141 700 рублей, в том числе НДС – 326 700 рублей; 4.3.3. 3-й этап: в течение 23-х месяцев, с момента поступления денежных средств заказчика на расчетный счет исполнителя по условию п. 4.3.1 договора в размере 2 141 700 рублей, в том числе НДС – 326 700 рублей.

Стороны в процессе рассмотрения дела не оспаривали, что услуги по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 7 139 000 руб. были оплачены Кузнецовым А.Н. в полном объеме через плательщика по договору - ООО ПКК <данные изъяты>».

После поступления, установленного п. 4.3.1. договора платежа на сумму 2 855 600 рублей, ответчиком ОАО «Кубаньэнерго», в соответствии с п. 2.1.1.1 договора были выполнены мероприятия по организации действий для подготовки создания технической возможности технологического присоединения по объекту «жилой дом», расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по договору №, подписанным как исполнителем ОАО «Кубаньэнерго», так и заказчиком Кузнецовым А.Н. без каких-либо замечаний и возражений. Свою подпись в данном акте истец в процессе рассмотрения дела не оспаривал.

После исполнения плательщиком обязательств, предусмотренных п.п. 4.3.2 и 4.3.3. по внесению платы, ОАО «Кубаньэнерго» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Кузнецова А.Н. уведомление о готовности к осуществлению фактического присоединения объекта и выдаче запрашиваемой мощности.

Из пояснений представителя истца, данных в заседании судебной коллегии, следует, что в 2012 году жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был продан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 9.2. заключенного между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае досрочного расторжения данного договора заказчик обязан уведомить исполнителя письменно о расторжении настоящего договора за 30 дней до предполагаемой даты его расторжения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес ответчика уведомление о расторжении договора с требованием вернуть денежные средства в размере 7 139 000 рублей, в связи с продажей дома по договору купли-продажи другому лицу, что влечет невозможность исполнения указанного договора в будущем и, как следствие, невозможность использования со стороны Кузнецова результата работы, которую должно выполнить ОАО «Кубаньэнерго».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора, согласно п. 2.1. которого стороны определили, что исполнителю выплачены денежные средства в размере 7 139 000 рублей. В соответствии с п.2.2. соглашения стороны согласились с тем, что стоимость фактически оказанных исполнителем услуг по договору, в части организации действий для подготовки создания технической возможности технологического присоединения составляет 2 855 600 рублей. Пунктами 3 и 4 соглашения стороны установили, что исполнитель производит возврат денежных средств в размере 4 283 400 рублей, тремя равными платежами по 1 427 800 рублей. После чего, согласно п. 5 соглашения обязательства исполнителя по возврату денежных средств считаются исполненными.

Истец не оспаривает, что денежные средства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 283 400 рублей получены им в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Обязательство прекращается также надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Несмотря на это, Кузнецов А.Н. полагает, что ОАО «Кубаньэнерго» обязано возвратить ему стоимость фактически оказанных услуг по договору в размере 2 855 600 рублей, полученную в качестве неосновательного обогащения по незаключенному договору.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что поскольку денежные средства в размере 2 855 600 рублей были уплачены через плательщика по договору ООО ПКК <данные изъяты> по несогласованному сторонами предмету договора в части организации действий для подготовки создания технической возможности технологического присоединения, постольку указанные денежные средства, фактически с момента расторжения договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ., являются для ответчика неосновательным обогащением, сбереженным за счет истца, и в силу статьи 1102 ГК РФ подлежат взысканию с него в судебном порядке.

С указанными выводами судебная коллегия не соглашается, считает их неправильными, постановленными с нарушением норм материального права.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой обязательства вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства в размере 2 855 600 рублей были оплачены ООО ПКК «<данные изъяты>» во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сделка недействительной не признавалась.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым, ответчиком была получена денежная сумма в размере 2 855 600 рублей, расторгнут по обоюдному согласию сторон ДД.ММ.ГГГГ года и, обязательства сторон по указанной сделке прекращены.

Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ сторонами также исполнено, в связи с чем, обязательства и по данному соглашению также прекращены надлежащим исполнением.

Следовательно, денежная сумма по обязательствам, которые были прекращены соглашением сторон, в данном случае взыскана быть не может, поскольку предусмотренные для этого действующим законодательством основания, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Кузнецова А.Н. к ОАО «Кубаньэнерго» о взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 апреля 2015 года отменить.

Постановить новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Кубаньэнерго» о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Апелляционную жалобу ОАО «Кубаньэнерго» удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: