Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 22 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым решением суд удовлетворил частично исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строй Групп» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Строй Групп» денежные средства размере 444 955 рублей, в остальной части исковых требований отказал.

Взыскал с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 7 649 руб. 55 коп.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, так как оно принято без учёта всех обстоятельств по делу, с нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав пояснения ФИО1, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела, 21.05.2016 ООО «Строй Групп» на имя ФИО1 выдана доверенность № 188-АН/2016, на основании которой ФИО1 уполномочен на заключение от имени Общества договоров на выполнение подрядных работ по частичной отделке квартир в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, на сумму, не превышающую 100 000 рублей, принимать денежные средства для внесения в кассу (зачисления на расчетный счет) ООО «Строй Групп».

31.08.2016 ФИО1, действуя на основании доверенности №188-АН/2016 от имени ООО «Строй Групп» заключил с ФИО2 договор на выполнение подрядных работ № 240/19/2-К/1-Р1, предмет договора: частичная отделка квартиры №240 расположенной по адресу: <...>, этаж 19, а именно: штукатурка помещений, стоимость которых составила 57 550 рублей, ФИО1 собственноручно составлена расписка в получении денежных средств.

07.09.2016 ФИО1 действуя на основании доверенности №188-АН/2016 от имени ООО «Строй Групп» заключил с ФИО2 договор на выполнение подрядных работ № 240/19/2-К/2-Р, предмет договора: частичная отделка квартиры №240 расположенной по адресу: <...>, этаж 19, а именно: стяжка полов, стоимость которых составила 29 150 рублей, ФИО1 собственноручно составлена расписка в получении указанных денежных средств.

31.08.2016 ФИО1 действуя на основании доверенности №188-АН/2016 от имени ООО «Строй Групп» заключил с ФИО2 договор на выполнение подрядных работ № 240/19/2-К/1-Р, предмет договора: частичная отделка квартиры №240 расположенной по адресу: <...>, этаж 19, а именно: электроснабжение квартиры, стоимость которых составила 24 400 рублей, ФИО1 собственноручно составлена расписка в получении денежных средств.

Также ФИО1 выполнил для нужд указанного лица работы по установке гипсокартонных перегородок, ФИО1 собственноручно составлена расписка в получении денежных средств в сумме 12 000 рублей, однако договор на выполнение указанных работ в материалы дела не представлен, факт получения денежных средств за выполнение указанных работ ФИО1 в пользу Общества не подтвержден материалами дела.

07.09.2016 ФИО1 действуя на основании доверенности №188-АН/2016 от 21.05.2016 от имени ООО «Строй Групп» заключил договор с ФИО3 на выполнение подрядных работ № 15/3/2-К/4-Р, предмет договора: частичная отделка квартиры №15, расположенной по адресу: <...> этаж, а именно: установка сантехники в помещении, стоимость которых составила 7 000 рублей, ФИО1 собственноручно составлена расписка в получении денежных средств.

07.09.2016 ФИО1 действуя на основании доверенности №188-АН/2016 от имени ООО «Строй Групп» заключил договор с ФИО3 на выполнение подрядных работ № 15/3/2-К/2-Р, предмет договора: частичная отделка квартиры №№15, расположенной по адресу: <...> этаж, а именно: штукатурка помещений, стоимость которых составила 37 125 рублей, о чем ФИО1 собственноручно составлена расписка в получении денежных средств.

07.09.2016 ФИО1 действуя на основании доверенности №188-АН/2016 от имени ООО «Строй Групп» заключил с ФИО3 договор на выполнение подрядных работ № 15/3/2-К/2-Р. Предмет договора: частичная отделка квартиры №15, расположенной по адресу: <...> этаж, а именно: стяжка полов, стоимость которых составила 21 130 рублей 00 копеек, ФИО1 собственноручно составлена расписка в получении денежных средств.

05.09.2016 ФИО1 действуя на основании доверенности №188-АН/2016 от имени ООО «Строй Групп» заключил с ФИО3 договор № 15/3/2-К/1-Р на выполнение подрядных работ, предмет договора: частичная отделка квартиры №15, расположенной по адресу: <...> этаж, а именно: электроснабжение квартиры, стоимость которых составила 16 300 рублей 00 копеек, ФИО1 собственноручно составлена расписка в получении денежных средств.

06.09.2016 ФИО1 действуя на основании доверенности №188-АН/2016 от имени ООО «Строй Групп» заключил с ФИО4 договор № 208-209/16/1-К/1-Р на выполнение подрядных работ, предмет договора: частичная отделка квартиры №208-209, расположенной по адресу: <...> этаж, а именно: стяжка полов, стоимость которых составила 25 340 рублей, ФИО1 собственноручно составлена расписка в получении денежных средств.

29.08.2016 ФИО1 действуя на основании доверенности №188-АН/2016 от имени ООО «Строй Групп» заключил с ФИО5 договор № 38/4/1-К/1-Р на выполнение подрядных работ, предмет договора: частичная отделка квартиры №38, расположенной по адресу: <...> этаж, а именно: электроснабжение квартиры, стоимость которых составила 19 300 рублей, ФИО1 собственноручно составлена расписка в получении денежных средств.

06.09.2016 ФИО1 действуя на основании доверенности №188-АН/2016 от имени ООО «Строй Групп» заключил с ФИО5 договор № 38/4/1-К/2-Р на выполнение подрядных работ, предмет договора: частичная отделка квартиры №38, расположенной по адресу: <...> этаж, а именно: стяжка полов, стоимость которых составила 24 470 рублей, ФИО1 собственноручно составлена расписка в получении денежных средств.

06.09.2016 ФИО1 действуя от имени ООО «Строй Групп» заключил с ФИО6 договор № 220/17/2-К/1-Р на выполнение подрядных работ, предмет договора: частичная отделка квартиры №220, расположенной по адресу: <...> этаж, а именно: стяжка полов, стоимость которых составила 15 000 рублей.

07.09.2016 ФИО1 действуя на основании доверенности №188-АН/2016 от имени ООО «Строй Групп» заключил с ФИО6 договор № 220/17/2-К/2-Р на выполнение подрядных работ, предмет договора: частичная отделка квартиры №220, расположенной по адресу: <...> этаж, а именно: электроснабжение квартиры, стоимость которых составила 10 000 рублей.

ФИО1 проставлена подпись в получении 17 800 рублей за выполнение указанных работ.

07.09.2016 ФИО1 действуя на основании доверенности №188-АН/2016 от имени ООО «Строй Групп» заключил с ФИО7 договор № 176/14/1-К/1-Р на выполнение подрядных работ, предмет договора: частичная отделка квартиры №176, расположенной по адресу: <...> этаж, а именно: стяжка полов, стоимость которых составила 18 250 рублей 00 копеек, ФИО1 собственноручно составлена расписка в получении денежных средств.

13.09.2016 ФИО1 действуя на основании доверенности №188-АН/2016 от имени ООО «Строй Групп» заключил с ФИО8 договор № 4/2/2-К/1-Р на выполнение подрядных работ, предмет договора: частичная отделка квартиры №4, расположенной по адресу: <...> этаж, а именно: стяжка полов, стоимость которых составила 15 690 рублей 00 копеек. ФИО1 за выполнение указанных работ получен аванс в размере 10 000 рублей.

13.09.2016 ФИО1 действуя на основании доверенности №188-АН/2016 от имени ООО «Строй Групп» заключил с ФИО8 договор № 4/2/2-К/З-Р на выполнение подрядных работ, предмет договора: частичная отделка квартиры №4, расположенной по адресу: <...> этаж, а именно штукатурка помещений, стоимость которых составила 29 900 рублей.

13.09.2016 ФИО1 действуя на основании доверенности №188-АН/2016 от имени ООО «Строй Групп» заключил с ФИО8 договор № 4/2/2-К/2-Р на выполнение работ, предмет договора: частичная отделка квартиры №4, расположенной по адресу: <...> этаж, а именно: установка сантехники и электроснабжение квартиры, стоимость которых составила 20 900 рублей, ФИО1 собственноручно составлена расписка в получении денежных средств.

За выполненные работы по отделке квартиры №4, расположенной по адресу: <...> этаж ФИО1 получены денежные средства в сумме 47 700 рублей, о чем им собственноручно составлена расписка в получении денежных средств

22.09.2016 ФИО1 действуя на основании доверенности №188-АН/2016 от имени ООО «Строй Групп» заключил с ФИО9 договор №251/19/2-К/1-Р на выполнение подрядных работ, предмет договора: частичная отделка квартиры №251, расположенной по адресу: <...> этаж, а именно: установка сантехники и электроснабжение квартиры, стоимость которых 79 440 рублей, ФИО1 собственноручно составлена расписка в получении денежных средств.

04.10.2016 ФИО10 действуя на основании доверенности №188-АН/2016 от имени ООО «Строй Групп» заключил с ФИО9 договор №251/19/2-К/2-Р на выполнение подрядных работ, предмет договора: частичная отделка квартиры №251, расположенной по адресу: <...> этаж, а именно: стяжка полов. Стоимость работ составляет 20 560 рублей 00 копеек, в получении аванса в размере 10 000 рублей ФИО1 собственноручно составлена расписка.

ООО «Строй Групп» до настоящего времени указанные денежные средства ни на расчетный счет предприятия ни в кассу не получило, что подтверждается справкой №16/А от 13.10.2016.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что между сторонами фактически существовали договорные отношения по договору поручения, выразившиеся в выдаче ФИО1 доверенности, на основании которой тот выполнял поручение по заключению от имени ООО «Строй Групп» договоров на выполнение подрядных работ по частичной отделке квартир в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, на сумму, не превышающую 100 000 рублей и зачисление вырученных денежных средств на расчетный счет ООО «Строй Групп».

ФИО1 действовал от имени, по поручению и в интересах ООО «Строй Групп», местом исполнения договора являлся многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, о чем указано в доверенности №188-АН/2016 от имени ООО «Строй Групп» от 21.05.2016.

Согласно статье 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

В силу ст. 974 Гражданского кодекса РФ поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В соответствии со статьей 975 Гражданского кодекса РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения.

Отсутствие письменного оформления сторонами договора не противоречит законодательству.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что ФИО1, получив от граждан денежные средства на основании договоров заключенных между ООО «Строй Групп» и гражданами, не сдал данные денежные средства в кассу предприятия и не представил отчета ООО «Строй Групп» свидетельствовавшего о целевом использовании данных денежных средств и именно в размере полученном от граждан.

Материалами дела подтверждается получение ФИО1 в рамках заключенных им от имени Общества договоров подряда по поручению и в пользу ООО «Строй Групп» денежных средств в сумме 444 955 рублей.

В нарушение принятых на себя договорных обязательств ФИО1 действуя от имени, по поручению и в интересах ООО «Строй Групп», при исполнении договора на объекте: многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, не выполнил надлежащим образом принятых на себя обязательств по передаче поверенному полученных от Заказчиков денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные ООО «Строй Групп» исковые требования частично и взыскал с ФИО1 денежных средств в сумме 444 995 рублей. В удовлетворении остальной части иска суд правильно отказал в связи с недоказанностью.

Доводы ФИО1 о том, что он исполнял договорные обязанности по иной доверенности, чем та, которая имеется в материалах дела и по той доверенности он должен был самостоятельно получать денежные средства от граждан, не сдавать их в кассу ООО « Строй Групп», а расходовать по своему усмотрению и не отчитываться за проделанную работу, обоснованно не приняты во внимание судом первой инстанции, поскольку ФИО1 не представил суду надлежащим образом доверенности, на которую ссылается как на обоснование своих возражений на требования.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 22 декабря 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: