Гражданский кодекс часть 1

дело по апелляционной жалобе истца Администрации Омского муниципального района Омской области на решение Тюкалинского городского суда Омской области от <...>, которым постановлено:

«Заявленные требования Администрации Омского муниципального района Омской области к Федоровой О. В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № <...> от 25.03.2013г., по договору земельного участка № АЗ-20-053/2013 от 03.04.2013г., неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Федоровой О. В. в пользу Администрации Омского муниципального района Омской области неосновательное обогащение по договору аренды земельного участка № <...> от 25.03.2013г. за период с 30.06.2018г. по 30.06.2021г. в размере 669,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144,04 руб., в оставшейся части иска отказать.

Взыскать с Федоровой О. В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей».

Заслушав доклад судьи областного суда Пшиготского А.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в суд с иском к Федоровой О.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что на основании постановления администрации Омского МР от <...> между сторонами <...> заключен сроком на 3 года договор № <...> аренды расположенного в границах Магистрального сельского поселения Омского муниципального района земельного участка, с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м, из состава земель населенных пунктов для размещения дома индивидуальной жилой застройки. <...> между сторонами сроком на <...> года заключен договор № <...> аренды земельного участка, расположенного в границах Магистрального сельского поселения Омского муниципального района Омской области, с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м, из состава земель населенных пунктов для размещения дома индивидуальной жилой застройки. Обязательства по внесению арендной платы исполнялись ответчиком ненадлежаще, образовалась задолженность.

Просили взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка № <...> в сумме 1 322 455,27 рублей (из которых 93 253,89 рубля – задолженность по основному долгу за период с <...> по <...>, 1 229 201,38 рубль – пени за период с <...> по <...>), неосновательное обогащение в размере 13 047,43 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 305,93 рублей, задолженность по договору аренды земельного участка № <...> в сумме <...> рублей (из которых 104 573,80 рубля – основной долг за период с <...> по <...>, 1 376 509,75 рублей – пени за период с <...> по <...>), неосновательное обогащение в сумме <...> рублей, <...> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом администрацией Омского муниципального района в судебное заседание представитель не направлен при надлежащем уведомлении, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Федорова О.В. в судебном заседании участия не приняла, извещена надлежаще, в письменном отзыве на иск просила применить последствия пропуска срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по арендной плате за период с <...> по <...> по договору аренды № <...>, неустойки. С учетом последствий применения пропуска срока исковой давности с нее подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с <...> по <...>. Размер неосновательного обогащения за указанный период, согласно ее расчета, составил <...> руб. (с <...> по <...> – <...> руб, с <...> по <...> – <...> руб.; с <...> по <...> – <...> руб). До вынесения решения судом ответчица оплатила сумму неосновательного обогащения в размере <...> руб., Расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с <...> по <...> составил <...> рублей. По договору № <...> просила применить последствия пропуска срока исковой давности к требованию о взыскании задолженности по арендной плате за период с <...> по <...>, по этим же основаниям отказать в удовлетворении требований о неустойке. Считает, что с нее подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с <...> по <...>, размер неосновательного обогащения за указанный период составил <...> рубля (с <...> по <...> – <...> рублей, с <...> по <...> – <...> рублей, с <...> по <...> – <...> рублей), размер процентов по ст.395 ГК РФ за период с <...> по <...> составил <...> рубль. До вынесения решения судом она оплатила указанные суммы. В иске просила отказать.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца администрации Омского муниципального района Омской области Степанов Е.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Полагает, что поскольку с настоящим иском администрация обратилась лишь <...>, срок исковой давности пропущен применительно к платежам, которые надлежало произвести до <...>, что свидетельствует о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга за период с <...> по <...> истек. Указывает, что о заявлении ответчиком о пропуске срока исковой давности истцу стало известно лишь при получении копии обжалуемого решения, при этом судом не был объявлен перерыв для выяснения позиции истца в части заявленного ходатайства, частичного погашения задолженности по неосновательному обогащению, процентам за пользование чужими денежными средствами. Полагает, что денежные средства в размере <...> рублей и <...> рубля, внесенные Замураевой О.Н., не являющейся стороной по договору аренды земельного участка, при том, что в платежных поручениях не указывалось, что они вносятся за ответчика, не приводилось данных о договоре аренды, не могут быть зачтены в счет погашения задолженности по договору аренды земельного участка № <...>. Считает, что в случае заслушивания позиции истца о пропуске срока исковой давности с ответчика подлежал бы взысканию задолженность по неосновательному обогащению по договору № <...> в размере <...> рублей за период с <...> по <...>, процентам за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей за период с <...> по <...>, по договору № <...> – в размере <...> рублей за период с <...> по <...>, процентам за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей за период с <...> по <...>.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Федорова О.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В дополнительных возражениях на апелляционную жалобу ответчик Федорова О.В. указывает на обращение <...> к администрации Омского муниципального района Омской области с заявлением о зачете денежных средств в размере <...> рублей и <...> рублей (платежные поручения № <...>, 997498 от <...>), а также денежных средств в размере <...> рубля, <...> рубля (платежные поручения № <...>, <...> от <...>) в счёт арендной платы за неё по договорам аренды.

К дополнительным возражениям Федоровой О.В. приложено заявление <...> в администрацию Омского муниципального района Омской области (входящий номер <...> от <...>). На основании ст. 327.1 ГПК РФ коллегия судей приобщила данные доказательства в суде второй инстанции, посчитав уважительной причиной невозможности сделать это в суде 1 инстанции то, что они были направлены в администрацию района после рассмотрения дела <...>.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления, исходя из доводов апелляционной жалобы, по имеющимся в деле доказательствам, на соответствие нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, заслушав представителя истца Парамут Т. Н., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 606 названного кодекса по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 607 этого же кодекса в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Статьёй 614 поименованного кодекса предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер арендной платы за пользование земельным участком определяется договором аренды.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В силу положений п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила об обязательствах, возникших вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4)о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из правил, предусмотренных Главой 60 ГК РФ, регулирующей обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего). Термин неосновательное обогащение применяется для обозначения результата приобретения или сбережения имущества, т.е. как само неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности. Таким образом, объектом обязательства из неосновательного обогащения следует считать действие приобретателя (должника) по передаче имущества, составляющего неосновательное обогащение, потерпевшему (кредитору), а предметом обязательства – само неосновательное обогащение.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст.56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество), обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения, невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Статьей 42 Земельного кодекса РФ предусмотрена обязанность собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, своевременно производить платежи за землю. Отсутствие договорных отношений по спорному земельному участку не является основанием для освобождения ответчиков, как землепользователей, занимающих его для размещения и эксплуатации недвижимого имущества, от обязанности по оплате фактического использования земельного участка.

Из материалов дела усматривается, что на основании постановления администрации Омского муниципального района от <...>№ <...>-п <...> между администрацией (арендодатель) и Гончаровой О.В. (арендатор) заключен договор № <...> аренды земельного участка в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от <...>№ <...> площадью <...> кв.м в границах Магистрального сельского поселения Омского муниципального района Омской области, местоположение которого определено в <...> м по направлению на юго-запад относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: <...>, с кадастровым номером <...>, из состава земель населенных пунктов для размещения дома индивидуальной жилой застройки (л.д. 17-21).

Арендная плата установлена в п. 2.1 договора в соответствии с расчетом арендной платы, являющимся неотъемлемым приложение к договору, в размере <...> рублей в год.

В п.2.3 договора аренды установлено, что арендатор перечисляет арендную плату в УФК по Омской области в размере, исчисляемом согласно п. 2.1 и приложению к настоящему договору, ежеквартально равными долями: до 10 февраля, 10 мая, 10 августа, 10 ноября текущего финансового года, соответственно за первый, второй, третий и четвертый кварталы финансового года.

Ответственность за невнесение арендной платы в установленный срок установлена в п. 7.2 договора аренды в виде неустойки в размере 0,50% просроченной суммы за каждый день просрочки.

<...> сторонами договора подписан акт приема-передачи земельного участка арендатору Гончаровой О.В. (л.д. 23).

Материалами дела установлен факт использования земельного участка Федоровой О.В. с <...> по <...> и с <...> по заявленный истцом период <...>, данный факт ответчиком не оспорен.

На основании постановления администрации Омского муниципального района от <...>№ <...>-п <...> между администрацией (арендодатель) и Гончаровой О.В. (арендатор) заключен договор № <...> аренды земельного участка в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от <...>№ <...> площадью <...> кв.м в границах Магистрального сельского поселения Омского муниципального района Омской области, местоположение которого определено в <...> м по направлению на северо-восток относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: <...>, с кадастровым номером <...>, из состава земель населенных пунктов для размещения дома индивидуальной жилой застройки (л.д. 30-34).

В п. 2.3 договора аренды установлено, что арендатор перечисляет арендную плату в УФК по Омской области в размере, исчисляемом согласно п. 2.1 и приложению к настоящему договору, ежеквартально равными долями: до 10 февраля, 10 мая, 10 августа, 10 ноября текущего финансового года, соответственно за первый, второй, третий и четвертый кварталы финансового года.

Ответственность за невнесение арендной платы в установленный срок установлена в п. 7.2 договора аренды в виде неустойки в размере 0,50 % просроченной суммы за каждый день просрочки.

<...> сторонами договора подписан акт приема-передачи земельного участка арендатору Гончаровой О.В. (л.д. 36).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, администрация Омского муниципального района Омской области ссылалась на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы по договорам № <...> от <...> и № <...> от <...>, наличие задолженности и использование земельных участков, предоставленных по указанным договорам за пределами сроков, на которые они заключены, в отсутствие на то правовых оснований, что привело к неосновательному обогащению Федоровой О.В.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Федорова (Гончарова) О.В. ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по арендным платежам по договорам № <...> от <...> и № <...> от <...>, признавая возникновение на её стороне неосновательного обогащения по договору № <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере <...> рублей (<...> рублей + <...> рублей + <...> рубля) и неосновательного обогащения по договору № <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере <...> рубля (<...> рубля + <...> рублей + <...> рублей), указывая вместе с тем на внесение денежных средств в указанной сумме и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рубля и <...> рубля <...>. В подтверждение внесения указанных сумм ответчиком представлены оригиналы чеков-ордеров от <...> на сумму <...> рублей, <...> рубля, <...> рубля и <...> рубля (л.д. 50-57). Плательщиком по указанным чекам-ордерам поименована <...>

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 указанной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании арендных платежей, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, указав, что обращение с настоящим иском последовало лишь <...>, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности по взысканию платежей по договорами аренды № <...> от <...> и № АЗ-20-038/2013 от <...>, пени за период с <...> по <...>, пришёл к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика с учетом пропуска срока исковой давности неосновательного обогащения по обоим договорам за период с <...> по <...>.

С выводами суда первой инстанции коллегия соглашается, условий для их переоценки не находит.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам аренды и пени с Федоровой О.В. сторонами не обжалуется, апелляционная жалоба истца в данной части доводов не содержит, соответственно, предусмотренных ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ оснований для превышения пределов процессуальной деятельности и проверки обоснованности судебного акта в указанной части не имеется.

Оспаривая решение в части определения возникшего на стороне ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, представитель администрации Омского муниципального района Омской области ссылается в обоснование апелляционной жалобы на необходимость исчисления размера неосновательного обогащения по договору № <...> от <...> в размере <...> рублей за период с <...> по <...>, процентам за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей за период с <...> по <...>, по договору № <...> от <...> – в размере <...> рублей за период с <...> по <...>, процентам за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей за период с <...> по <...>.

Вместе с тем, суд первой инстанции в качестве периода неосновательного обогащения ответчика по договорам от № <...> от <...> и № <...> от <...> указал больший по сравнению с указанным истцом период – не с <...> по <...>, а с <...> по <...>, что улучшило положение истца, однако с учетом обращения в суд <...> явилось неправомерным в части исчисления срока исковой давности. Однако данные нарушения отмены или изменения постановленного по делу решения повлечь не могут, поскольку ответчиком решение не оспорено, что при отсутствии апелляционной жалобы последнего не может являться основанием для изменения решения суда в соответствующей части ввиду недопустимости ухудшения положения лица, подавшего жалобу. При таких обстоятельствах коллегией судей не принимаются во внимание ссылки в жалобе на то, что о заявлении ответчиком о пропуске срока исковой давности истцу стало известно лишь при получении копии обжалуемого решения, при этом судом не был объявлен перерыв для выяснения позиции истца в части заявленного ходатайства, частичного погашения задолженности по неосновательному обогащению, процентам за пользование чужими денежными средствами, поскольку такие доводы иных выводов по настоящему делу не влекут.

С учетом изложенного размер неосновательного обогащения ответчика по договору № <...> от <...> определен районным судом за период с <...> по <...> в размере <...> рублей, по договору № <...> от <...> за период <...> по <...> – в размере <...> рубля, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из действующей в спорный период ключевой ставки Банка России по договору № <...> от <...> за период с <...> по <...> – в размере <...> рублей, по договору № <...> от <...> за период с <...> по <...> – в размере <...> рубля.

Суд первой инстанции, оценив представленные ответчиком в подтверждение оплаты неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оригиналы чеков-ордеров от <...> на сумму <...> рублей, <...> рубля, <...> рубля и <...> рубля, плательщиком по которым выступила <...> взыскал с ответчика в пользу Администрации неосновательное обогащение по договору № <...> от <...> в размере <...> рублей (<...>), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей (<...>), зачтя указанные суммы платежей в счёт обязательств ответчика.

Возражая против зачета указанных платежей, податель жалобы ссылается на то, что денежные средства в размере <...> рублей и <...> рубля, внесенные ФИО1, не являющейся стороной по договору аренды земельного участка, при том, что в платежных поручениях не указывалось, что они вносятся за ответчика, не приводилось данных о договоре аренды, не могут быть зачтены в счет погашения задолженности по договору аренды земельного участка № <...>.

Вместе с тем, в материалы дела администрацией не представлено сведений о том, что такие платежи сделаны <...> во исполнение каких-либо иных обязательств перед истцом, в дополнительных возражениях на апелляционную жалобу ответчик ФИО2 указывает на обращение <...> к администрации Омского муниципального района Омской области с заявлением (входящий номер <...> от <...>) о зачете денежных средств в размере <...> рублей и <...> рублей (платежные поручения № <...>, <...> от <...>), а также денежных средств в размере <...> рубля, <...> рубля (платежные поручения № <...>, <...> от <...>) в счёт арендной платы за неё по договорам аренды. У коллегии судей нет оснований сомневаться в относимости указанных платежей к погашению имеющихся у ответчика обязательств перед истцом.

Согласно ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество. Таким образом представленные ответчиком квитанции об уплате её долга со стороны <...> обоснованно зачтены судом, так как держателем платежных документы является ответчик, в письменном заявлении в возражениях на жалобу ответчик приложила полученное истцом заявление от <...> о зачете данных денег в счет долга ответчика, таким образом даже без указания назначения платежа, этого достаточно, чтобы зачесть их на основании ст. 313 ГК РФ в счет оплаты долга ФИО2 перед истцом.

Ссылки в жалобе на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, основаны на субъективном толковании закона, в связи с чем отклонены.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Тюкалинского городского суда Омской области от <...> оставить без изменения; апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: