Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» к ООО ТСК «Центральный рынок» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм,

по апелляционной жалобе Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее – ВОИС) обратилась в суд с иском к ООО ТСК «Центральный рынок», в котором просила:

- пресечь действия ответчика по осуществлению публичного исполнения фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм;

- взыскать с ответчика в пользу единственного законного представителя исполнителей и изготовителей фонограмм, чьи права нарушены – ВОИС для выплаты исполнителям и изготовителям фонограмм компенсацию в размере №... руб. за нарушение их исключительного права на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, а также расходы по государственной пошлине – №... руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что дата и дата в помещении (в проходах, фойе и холлах), принадлежащем ответчику, по адресу: РБ, адрес (адрес), было организовано публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям исполняемых фонограмм. Публичное исполнение фонограмм осуществлялось ответчиком с помощью технических средств, расположенных в помещении адрес что подтверждается решением Советского районного суда адрес РБ от дата по делу №... и кассационным определением Верховного Суда РБ от дата по тому же делу; сведениями об исполнителях из Управления по работе с правообладателями ВОИС, иными материалами.

Таким образом, решением суда установлен факт публичного исполнения следующих фонограмм исполнителей и изготовителей:

№ п\п

Название песни

Артист-исполнитель

Изготовитель фонограмм

адрес

адрес

адрес

адрес адрес

адрес

адрес

" адрес

адрес

адрес

адрес

адрес

адрес

адрес

адрес

адрес

"адрес адрес

адрес

адрес

адрес

адрес

"адрес

адрес

адрес

адрес

адрес

"адрес

адрес

адрес

адрес

адрес

адрес

адрес

" адрес

адрес

адрес

адрес

адрес

" адрес

адрес

адрес

адрес

адрес

адрес

адрес

адрес

адрес

адрес

адрес

адрес

адрес

"адрес

адрес

адрес

“адрес

адрес

адрес

адрес

Итого

Исполнителей №...

Изготовителей №...

Решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2012 года постановлено:

В удовлетворении иска Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) к Обществу с ограниченной ответственностью ТСК «Центральный рынок» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм – отказать.

В апелляционной жалобе ВОИС ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что судом сделан неверный вывод о том, что истец как организация по управлению правами, получивший государственную аккредитацию в сфере осуществления права исполнителей и права изготовителей фонограмм на получения вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфире и по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, не вправе осуществлять защиту нарушенного права исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения.

Необоснованным полагает вывод суда о том, что истцом не доказано, какие музыкальные произведения и кем были исполнены, кто в настоящее время является правообладателем фонограмм и исполнений, которые были незаконно исполнены. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных прав» от 19 июня 2006 года № 15 в абз. 1 п. 14 разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований Закона при использовании произведений. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством РФ. Истец суду представил доказательства: решение суда от дата и кассационное определение Верховного Суда РБ от дата; сведения об исполнителях из Управления по работе с правообладателями ВОИС; видеозаписи от дата и дата; акты фиксации публичного исполнения фонограмм; письмо ответчика №... от дата, в котором он подтверждает факт использования музыкальных произведений в помещении адрес и другие документы – доказательства, отвечающие признакам допустимости, достаточности и достоверности. Ответчик, напротив, не представил никаких доказательств, опровергающих доказательства истца.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

решение Советского районного суда г. Уфы РБ от 18 мая 2012 года отменить, принять по делу новое решение, которым иск Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) - удовлетворить.

Пресечь действия Общества с ограниченной ответственностью адрес по осуществлению публичного исполнения фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью адрес в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) для выплаты исполнителям и изготовителям фонограмм за нарушение исключительного права на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, компенсацию в размере №... руб., из которых:

1.Б Р-№... рублей.

2.Д Р-№... рублей.

3.М Д- №... рублей.

4.Э Р - №... рублей.

5.Б Д - №... рублей.

6.Д Т (...) - №... рублей.

7.Г С (...) - №... рублей.

8.С Э (...) - №... рублей.

9.К У (...) - №... рублей.

10.Д П (...) - №... рублей.

11.С Р (...) - №... рублей.

12.Т У (...) - №... рублей.

13.Т Х - №... рублей.

14.А А - №... рублей.

15.Д В (...) - №... рублей.

16.К Э (...) - №... рублей.

17.С Р С М - №... рублей.

18.А Б Ф (...) - №... рублей.

19.Ф Ф Б (...) - №... рублей.

20.И С (...) - №... рублей.

21.М С (...) - №... рублей.

22.А Ш (...) - №... рублей.

23.Э Л В Р (...) - №... рублей.

24.А Л (...) - №... рублей.

25.Д К (...) - №... рублей.

26.М М (...) - №... рублей.

27.Д Х Б В (...) - №... рублей.

28.М Ф (...) - №... рублей.

29.Д П (...) - №... рублей.

30.Д Х (...) - №... рублей.

31.Д. Р. К. К (...) - №... рублей.

32.А А Д (...) - №... рублей.

33.З Ф (...) - №... рублей.

34.М Ф - №... рублей.

35.П Г - №... рублей.

36.П А- №... рублей.

37.В Б - №... рублей.

38.А Х - №... рублей.

39.И И №... рублей.

40.К И - №... рублей.

41.Й О - №... рублей.

42.И Л - №... рублей.

43.М П - №... рублей.

44.К К Б- №... рублей.

45.Н Д- №... рублей.

46.Д Р Н М- №... рублей.

47.Ю К У- №... рублей.

48.Т Ч - №... рублей.

49.Т Р О- №... рублей.

50.Р Х- №... рублей.

51. Д К - №... рублей.

52.Д Х Б - №... рублей.

53.Г Д (...) - №... рублей.

54.Р Б (...) - №... рублей.

55.Г С (...) - №... рублей.

56.Д Ф (...) - №... рублей.

57.П Л (...) - №... рублей.

58.П И (...) - №... рублей.

59.R R (...) - №... рублей.

60.U M G- №... рублей.

61.P R- №... рублей.

62.R R (...) - №... рублей.

63.R R (...) - №... рублей.

64.U R R- №... рублей.

65.S F R- №... рублей.

66.B M G- №... рублей.

67.AM O R- №... рублей.

68.G R - №... рублей.

69.A R - №... рублей.

70.R R (...) - №... рублей.

71.E S AB- №... рублей.

72.D R- №... рублей.

73.DR- №... рублей.

74.LR- №... рублей.

75.IR- №... рублей.

76.C AR- №... рублей.

77.U M C- №... рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТСК «Центральный рынок» в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) в возврат государственной пошлины в сумме №... руб.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Р.Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Представители ответчика Б.А.В., А.А.Ф. просили в доводах апелляционной жалобы отказать, оставив без изменения решение суда.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение указанным требованиям не отвечает.

Как следует из материалов дела, поводом для обращения ВОИС с иском в суд послужило то, что дата и дата в помещении, принадлежащем адрес расположенном по адресу: адрес, главным специалистом БФ РАО Г.Л.В. и представителем ВОИС Р.Н.В. была проведена проверка использования музыкальных произведений, в ходе которой произведена запись публично исполняемых произведений на видеокассеты с указанием времени записи, о чем были составлены акты контрольного прослушивания (записи). Проверкой было установлено публичное исполнение с помощью технических средств: музыкального центра, специальной акустической системы, музыкальных произведений зарубежных авторов без разрешения авторов или их представителей.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что ВОИС аккредитована для сбора вознаграждения в пользу исполнителей и владельцев фонограмм, но не наделена правом взыскивать компенсацию; не представлены надлежащие доказательства публичного исполнения ответчиком конкретных фонограмм; истцом не представлено доказательств правообладателей фонограмм и исполнений, истцом не доказано, какие музыкальные произведения и кем были исполнены; не обоснован размер взыскиваемой компенсации.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.

Как следует из материалов дела, для реализации и охраны авторских прав в сфере интеллектуальной деятельности авторами создана некоммерческая общероссийская общественная организация – Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности», которое осуществляет свою деятельность на всей территории Российской Федерации в соответствии с Уставом, зарегистрированном в Министерстве юстиции РФ дата.

Из Устава ВОИС следует, что общество является организацией по управлению правами на коллективной основе в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ, а в случае получения государственной аккредитации – аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе в одной или нескольких установленных законом сферах.

Основным предметом деятельности общества помимо прочего в Уставе названы: осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях; осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях; осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфире или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (п.п. №... Устава (том №... л.д.№...).

Свидетельствами о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе №... от дата и №... от дата (том №... л.д. №...) подтверждается, что ВОИС получило государственную аккредитацию на осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

В соответствии со ст. 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация (п. 5).

Согласно ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления, в том числе: 1) управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 - 8 пункта 2 статьи 1270).

Государственная аккредитация на осуществление деятельности в каждой из сфер коллективного управления, указанных в пункте 1 настоящей статьи, может быть получена только одной организацией по управлению правами на коллективной основе.

Организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в одной, двух и более сферах коллективного управления, указанных в пункте 1 настоящей статьи.

Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Аккредитованная организация обязана принимать разумные и достаточные меры по установлению правообладателей, имеющих право на получение вознаграждения в соответствии с заключенными этой организацией лицензионными договорами и договорами о выплате вознаграждения. Если иное не установлено законом, аккредитованная организация не вправе отказать в приеме в члены этой организации правообладателю, имеющему право на получение вознаграждения в соответствии с заключенными этой организацией лицензионными договорами и договорами о выплате вознаграждения.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

По смыслу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 Кодекса право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм материального права и разъяснений постановлений Пленумов высших судов, а также принимая во внимание представленные истцом свидетельства о государственной аккредитации на право осуществления деятельности в сфере управления исключительными правами, сбор, распределение и выплату вознаграждения, осуществление прав исполнителей (изготовителей фонограмм) на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, ВОИС, действуя без доверенности, вправе предъявлять в суд требования от своего имени в защиту авторских прав неопределенного круга лиц о взыскании для выплаты исполнителям и изготовителям фонограмм компенсации за неправомерное использование произведений.

В силу пункта 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ фонограммы признаются интеллектуальной собственностью и им предоставляется правовая охрана.

Фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнителей или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение, относятся к объектам смежных прав в силу пункта 1 статьи 1304 ГК РФ.

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом (п.1 ст. 1229 ГК РФ).

Под публичным исполнением фонограмм (записей исполнителя) понимается любое сообщение в эфир записи с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается запись в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением (п.8 ст. 1317 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что использованием произведения считается его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением и показом произведения.

При этом лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

В силу ст. 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограмм (записей исполнения) допускается только с обязательной выплатой вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм через аккредитованную организацию, то есть через истца.

Сбор с пользователей вознаграждения и его распределение осуществляется только организацией по управлению правами на коллективной основе, имеющей государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (п. 2 ст. 1326 ГК РФ), посредством заключения с пользователем соответствующего договора о выплате вознаграждения (п.1 ст. 1243 ГК РФ).

Данное положение также закреплено в пункте 4 Правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 988 от 29 декабря 2007 года, устанавливающего, что выплата вознаграждения осуществляется плательщиками вознаграждения на основании договоров о выплате вознаграждения, заключаемых с аккредитованными организациями.

В подтверждение заявленных требований ВОИС представлены: видеозаписи контрольных прослушиваний, произведенных на территории адрес», принадлежащего ответчику; акты контрольного прослушивания от дата и дата (том №...); акт расшифровки записи от дата (том №...), письмо адрес» (№...), акты от дата и дата расшифровки записей (том №... №...), произведенных, соответственно дата и дата; показания свидетеля Г.Л.В.

Так, Актами контрольного прослушивания (записи) подтверждается, что дата и дата в помещении, принадлежащем ответчику, в проходах, фойе и холлах по адресу: РБ, адрес (адрес), осуществлялось публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям.

Соответствие сведений, содержащихся в актах контрольного прослушивания, действительности подтвердила допрошенная в судебном заседании дата свидетель Г.Л.В., которая показала, что является специалистом Общероссийской общественной организации «адрес» с №... года, занимает должность главного специалиста по малым правам. дата в ТСК «адрес» она прибыла вместе со специалистом ВОИС для фиксации незаконного использования фонограмм, нарушения авторских прав. В присутствии свидетелей они ходили по ТСК и записывали все на цифровую камеру, из колонок звучали песни иностранных исполнителей. Через месяц они повторили контрольное прослушивание, также со свидетелями прошлись по всей территории комплекса, чтобы было понятно, что музыка звучит везде, звук шел с потолка. Администрацию ТСК в известность не поставили (том №...).

Актами расшифровки записи подтверждается, что дата и дата в помещении ТСК «адрес» прозвучало всего №... музыкальное произведение - фонограммы, а именно: «адрес

При этом акты расшифровки составлены специалистом А.А.Р., имеющим высшее музыкальное образование, квалификация – преподаватель, артист оркестра по специальности №... ... (...), работающим в муниципальном учреждении «адрес» городского округа адрес РБ в должности звукооператора, что указывает на необходимую квалификацию для разрешения поставленных перед ним вопросов.

На основании ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 3 вышеуказанной статьи не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Оснований считать, что представленные истцом доказательства: видеозаписи контрольных прослушиваний, акты контрольного прослушивания от дата и дата, акт расшифровки записи от дата, письмо ООО «адрес», акты от дата и дата расшифровки записей, показания свидетеля Г.Л.В. и специалиста А.А.Р. являются неотносимыми и недопустимыми доказательствами с точки зрения вышеуказанной и иных норм процессуального права, не имеется.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа ВОИС в удовлетворении представленных требований с указанием на отсутствие доказательств незаконной трансляции ответчиком в его помещении вышеперечисленных музыкальных произведений, также учитывая, что ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца, и тем самым не выполнена возложенная ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию. Исходя из ст. 401 ГК РФ, именно лицо, нарушившее исключительное право на использование произведения, должно доказать отсутствие своей вины в этом нарушении, представлять доказательства выполнения им требований Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Таких доказательств ООО ТСК «адрес» не представило.

Доводы ответчика о том, что вероятнее всего, радиотрансляция велась из ближайшего к месту установки камеры торгового павильона, а использование произведений осуществлял не ответчик, а арендатор павильона, по существу свидетельствуют в пользу вышеприведенных выводов, поскольку ответчик сам не отрицает, что фонограммы звучали. Применительно к перечисленным выше нормативным положениям и правовым разъяснениям со стороны ответчика имело место публичное исполнение музыкальных композиций в помещении, принадлежащем ответчику, осуществление которого законодатель связывает с обязательной выплатой соответствующего вознаграждения. Обеспечивая свободный доступ лиц в помещение ТСК «адрес», лицом, организующим публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц и которое берет на себя инициативу и ответственность за осуществления торговой деятельности в ТСК «адрес», а, следовательно, осуществляющим публичное исполнение произведений, является именно ответчик. Доказательств осуществления арендаторами павильона какой-либо деятельности дата и дата в ТСК «адрес» не представлено.

Таким образом, поскольку дата и дата в ТСК «адрес» с помощью технических средств, расположенных в месте свободном для посещения, публично исполнялись фонограммы без выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм, судебная коллегия считает обоснованным требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Советского районного суда г. Уфы РБ от 18 мая 2012 года и принятии по делу нового решения об удовлетворении требований ВОИС в части.

Письмом №... от дата предлагалось урегулировать факт нарушения исключительных прав в досудебном порядке и заключить лицензионный договор с ВОИС. Однако ответчик ООО ТСК «адрес» договор не заключил, компенсацию в установленный срок не выплатил.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в качестве меры защиты нарушенных прав предусмотрено право автора или иного правообладателя требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере до десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ, правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 пункта 43.3 Постановления № 5/29 от 26 марта 2009 года Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что следует пресечь действия ответчика по осуществлению публичного исполнения фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм. Требование истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на произведения судебная коллегия полагает возможным удовлетворить в части, взыскав с ответчика в пользу истца №... руб. компенсации за осуществление бездоговорного использования двадцати одного музыкального произведения, то есть по №... руб. за каждое использованное произведение.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации судебная коллегия учитывает характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя и иные обстоятельства дела, отсутствие в деле доказательств неоднократного нарушения ответчиком охраняемых законом прав истца, с учетом количества исполнителей и изготовителей фонограмм, руководствуется требованиями разумности и справедливости.

Заявленная истцом к возмещению компенсация в размере №... руб. или по №... руб. в пользу каждого из №... исполнителей и №... изготовителей фонограмм, не соответствует вышеприведенным требованиям закона. В рассматриваемом случае должна применяться норма, содержащаяся в абз. 3 п.3 ст. 1252 ГК РФ, в соответствии с которой правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерно использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. Если правообладатель требует выплаты компенсации за каждое использованное произведение, то ее размер не может быть ниже №... руб. за каждое произведение.

На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере №... руб. (№... руб. за требования имущественного характера, из расчета: №... руб. х №...% = №... руб. + №... руб. = №... руб. (абз. 5 пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ); №... руб. за требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 327 – 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.

Вынести новое решение, которым исковые требования Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» удовлетворить частично.

Пресечь действия Общества с ограниченной ответственностью ТСК «адрес» по осуществлению публичного исполнения фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТСК «адрес» в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» для выплаты исполнителям и изготовителям фонограмм компенсацию в размере №... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме №... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий О.Ю. Кривцова

Судьи Г.А. Михляева

ФИО1

Справка: судья Г.Л.Ф.