Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО4 на решение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 14 июля 2021 года по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «КомТранс ЛТД» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки.

Заслушав доклад судьи Шторхуновой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГ ООО «КомТранс ЛТД» и ООО «Вектор Сервис» заключен договор поставки ***.

Исполнение обязательства получателя обеспечено поручительством ФИО4, с которым ДД.ММ.ГГ заключен договор поручительства ***.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение получателем обязательств по оплате товара и обязанность поручителя нести солидарную ответственность с поручителем, ООО «КомТранс ЛТД» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки в размере 143862 руб. 49 коп., пени 86013 руб. 15 коп. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, пени из расчета 0,4% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГ и до даты погашения основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5499 руб., услуг представителя - 20000 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 июля 2021 года исковые требования ООО «КомТранс ЛТД» удовлетворены частично.

С ФИО4 в пользу ООО «КомТранс ЛТД» взыскана задолженность по договору поставки в размере 143862 руб. 49 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 8000 руб., пени с ДД.ММ.ГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,4% от суммы фактического остатка задолженности за каждый день просрочки, солидарно с ООО «Вектор-Сервис», с которого решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу *** в пользу ООО «КомТранс ЛТД» взыскана задолженность по договору поставки в размере 266474 руб. 63 коп., неустойка 100000 руб., а также неустойка с ДД.ММ.ГГ по дату гашения долга в размер 0,4% от суммы долга за каждый день просрочки.

С ФИО4 в пользу ООО «КомТранс ЛТД» взыскано в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 499 руб.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказано.

Оспаривая постановленный судебный акт, ответчик просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие оплату поставленного товара, осуществленную ООО «Вектор Сервис», которым суд оценку не дал. Ссылка суда на решение Арбитражного суда Алтайского края от 7 июля 2021 года по делу №А03-2708/2021, которое в силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, преюдициального значения не имеет, поскольку ответчик в рамках рассмотрения данного дела участия не принимал, не обоснована. Кроме того, решение арбитражного суда на момент разрешения дела судом общей юрисдикции в законную силу не вступило.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ООО «КомТранс ЛТД» (поставщик) и ООО «Вектор Сервис» (покупатель), в лице директора ФИО4, заключен договор поставки ***, по условиям которого поставщик взял на себя обязательства передать покупателю товар - запасные части, а/шины, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, прочие аксессуары для транспортных средств, а покупатель - принять товар, отвечающий требованиям договора, и оплатить его стоимость в сроки и порядке, определенные договором.

Согласно п.2.2 договора, товар по договору поставляется партиями. Ассортимент, количество, стоимость партии товара и срок поставки могут определяться как в устной форме, так и в заказах.

В силу п.5.3 договора в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГ***, оплата товара покупателем производится не позднее 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика либо со дня передачи его перевозчику.

Поставщик вправе в одностороннем порядке изменить порядок расчетов по договору, о чем направляет соответствующее уведомление покупателю за 10 дней до момента введения указанных изменений. Уведомление, направленное поставщиком покупателю согласно этому пункту, является неотъемлемой частью договора (п. 5.4).

Датой оплаты по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или в кассу поставщика (п.5.5 договор поставки).

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что покупатель несет ответственность за несвоевременный расчет с поставщиком и выплачивает поставщику пеню в размере 0,4% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

ДД.ММ.ГГ между ООО «КомТранс ЛТД» (кредитор) и ФИО4 (поручитель) заключен договор поручительства ***, по которому поручитель взял на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Вектор Сервис» обязательств перед кредитором, вытекающих из договора поставки от ДД.ММ.ГГ*** по оплате полученного товара, начисленных штрафных санкций и всех издержек кредитора, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек.

Ответственность поручителя и должника является солидарной. Поручитель отвечает перед кредитором в таком же объеме, как и должник по основному договору. Поручитель несет ответственность перед кредитором за погашение задолженности - всем своим имуществом, в том числе недвижимым (п.1.5 договора).

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до ДД.ММ.ГГ (п.3.1 договора). Договор является неотъемлемой частью основного договора, действует в течение действия основного договора и прекращается в момент прекращения действия основного договора (п.3.2). Поручительство прекращает свое действие в случаях: полного выполнения должником обязательств по основному договору, указанных в п.1.1 настоящего договора; полного выполнения поручителем своих обязательств, предусмотренных условиями настоящего договора; отказа кредитора от своих прав путем письменного заявления об отказе от своих прав.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГ***, подписанного сторонами, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ООО «Вектор Сервис» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 462866 руб. 41 коп.

ДД.ММ.ГГ на основании счет-фактуры *** ООО «КомТрансЛТД» осуществлена поставка ООО «Вектор Сервис» товара на сумму 204040 руб.

ДД.ММ.ГГ на основании счет-фактуры №*** ООО «КомТрансЛТД» осуществлена поставка ООО «Вектор Сервис» товара на сумму 22134 руб.

ДД.ММ.ГГ на основании счет-фактуры №*** ООО «КомТрансЛТД» осуществлена поставка ООО «Вектор Сервис» товара на сумму 9245 руб.

ДД.ММ.ГГ на основании счет-фактуры №*** ООО «КомТрансЛТД» осуществлена поставка ООО «Вектор Сервис» товара на сумму 9634 руб.

ДД.ММ.ГГ на основании счет-фактуры №*** ООО «КомТрансЛТД» осуществлена поставка ООО «Вектор Сервис» товара на сумму 6038 руб., на основании счет-фактуры №*** на сумму 1320 руб.

ДД.ММ.ГГ на основании счет-фактуры №*** ООО «КомТрансЛТД» осуществлена поставка ООО «Вектор Сервис» товара на сумму 7907 руб.

ДД.ММ.ГГ на основании счет-фактуры №*** ООО «КомТрансЛТД» осуществлена поставка ООО «Вектор Сервис» товара на сумму 22410 руб.

ДД.ММ.ГГ на основании счет-фактуры №*** ООО «КомТрансЛТД» осуществлена поставка ООО «Вектор Сервис» товара на сумму 20020 руб.

ДД.ММ.ГГ на основании счет-фактуры №*** ООО «КомТрансЛТД» осуществлена поставка ООО «Вектор Сервис» товара на сумму 8390 руб.

ДД.ММ.ГГ на основании счет-фактуры №*** ООО «КомТрансЛТД» осуществлена поставка ООО «Вектор Сервис» товара на сумму 5831 руб.

ДД.ММ.ГГ на основании счет-фактуры №*** ООО «КомТрансЛТД» осуществлена поставка ООО «Вектор Сервис» товара на сумму 1400 руб.

ДД.ММ.ГГ на основании счет-фактуры №*** ООО «КомТрансЛТД» осуществлена поставка ООО «Вектор Сервис» товара на сумму 11 664 руб.

ДД.ММ.ГГ на основании счет-фактуры №*** ООО «КомТрансЛТД» осуществлена поставка ООО «Вектор Сервис» товара на сумму 1 500 руб.

ДД.ММ.ГГ на основании счет-фактуры №*** ООО «КомТрансЛТД» осуществлена поставка ООО «Вектор Сервис» товара на сумму 9613 руб.

ДД.ММ.ГГ на основании счет-фактуры №*** ООО «КомТрансЛТД» осуществлена поставка ООО «Вектор Сервис» товара на сумму 5110 руб., на основании счет-фактуры №*** на сумму 36350 руб.

ДД.ММ.ГГ на основании счет-фактуры №*** ООО «КомТрансЛТД» осуществлена поставка ООО «Вектор Сервис» товара на сумму 4174 руб.

ДД.ММ.ГГ на основании счет-фактуры №*** ООО «КомТрансЛТД» осуществлена поставка ООО «Вектор Сервис» товара на сумму 3614 руб. 60 коп.

ДД.ММ.ГГ на основании счет-фактуры №*** ООО «КомТрансЛТД» осуществлена поставка ООО «Вектор Сервис» товара на сумму 4967 руб.

ДД.ММ.ГГ на основании счет-фактуры №*** ООО «КомТрансЛТД» осуществлена поставка ООО «Вектор Сервис» товара на сумму 6 898 руб. 89 коп.

ДД.ММ.ГГ на основании счет-фактуры №*** ООО «КомТрансЛТД» осуществлена поставка ООО «Вектор Сервис» товара на сумму 4900 руб.

Всего поставлено товара на сумму407 160 руб. 49 коп.

За спорный период взыскания задолженности (ДД.ММ.ГГ), с учетом гашений, производимых покупателем, задолженность составила 143862 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГ ООО «КомТрансЛТД» в адрес ООО «Вектор Сервис» направлена претензия *** с требованием погасить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 266474 руб. 63 коп.

Решением от 7 июля 2021 года Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-2708/2020 года с учетом дополнительного решения от 16 июля 2021 года с ООО «Вектор-Сервис» в пользу ООО«КомТранс ЛТД» взыскана задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГ*** в размере 266 474 руб. 63 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 100000 руб., 13 920 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 20000 руб. - судебные издержки по оплате услуг представителя. Также постановлено взыскивать с ООО «Вектор-Сервис» в пользу ООО «КомТранс ЛТД» неустойку с ДД.ММ.ГГ по дату погашения долга, в размере 0,4 % от суммы долга за каждый день просрочки.

При разрешении данного дела судом установлен факт передачи товара по указанным выше счет-фактурам, наличие неоплаченной задолженности по поставке товара в размере 266474 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Судом указано, что перечисленные ответчиком денежные средства засчитывались истцом в счет задолженности за поставки, осуществленные истцом ранее, в том числе по счет-фактурам от ДД.ММ.ГГ №***, от ДД.ММ.ГГ №***, от ДД.ММ.ГГ №***, товары по которым также получены ответчиком.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 года по делу №А03-2708/2020 указанное решение Арбитражного суда Алтайского края оставлено без изменения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.329, 363, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт наличия задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГ***, проверив расчет задолженности и признав его верным, частично удовлетворил исковые требования, не находя оснований для освобождения поручителя от несения ответственности, применив к пени положение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил ее до 8000 руб.

Судебная коллегия с данн ым выводом суда соглашается.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.

В ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.п.1, 2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1, п.6 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Исходя из ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1).

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса (п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ООО «Вектор Сервис» обязательств, обеспеченных поручительством ФИО4, отвечающего в силу закона и договора перед кредитором ООО «КомТранс ЛТД» солидарно в том же объеме, как и должник, при отсутствии доказательств гашения задолженности в полном объеме и обстоятельств, прекращающих поручительство ФИО4, суд обосновано удовлетворил исковые требования.

Доводы, сводящиеся к несогласию с учетом судом решения Арбитражного суда Алтайского края от 7 июля 2021 года по делу №А03-2708/2021, признаются несостоятельными.

В рамках рассмотрения дела №А03-2708/2021 ответчиком по делу являлось ООО «Вектор Сервис», генеральный директор которого - ФИО4 вправе действовать от имени этого юридического лица без доверенности. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 7 июля 2021 года по делу №А03-2708/2021, оставленное без изменения постановлением Седьмого арбитражного суда апелляционной инстанции от 20 сентября 2021 года вступило в законную силу. Апелляционная жалоба подана ООО «Вектор Сервис».

Таким образом, указанный судебный акт, обосновано принят судом во внимание в качестве одного из доказательств по делу. Тем более что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ООО «Вектор Сервис» подтверждается иными доказательствами, в том числе универсальными передаточными документами, подтверждающими поставку товара, платежными поручениями, представленными ответчиком, расчетом задолженности истца, а наличие решения Арбитражного суда Алтайского края от 7 июля 2021 года, которым с ООО «Вектор Сервис» взыскана задолженность по договору поставки, явилось основанием для указания в решении о солидарной ответственности поручителя с должником.

Вместе с тем, представленные ответчиком в материалы дела платежные поручения (т.1 л.д.93-102, аналогичные на л.д.113-132 в т.1) в качестве доказательств погашения задолженности в полном объеме по договору поставки от ДД.ММ.ГГ не являются.

Из ст.319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (п.1).

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения (п.2).

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (п.3).

В п.39, 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что правила ст.319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора. Положения п.2 ст.319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению в тех случаях, когда по всем однородным обязательствам срок исполнения наступил либо когда по всем однородным обязательствам срок исполнения не наступил. Например, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств, срок исполнения по которым наступил, осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения. При этом обязательство, за ненадлежащее исполнение которого предусмотрена только лишь неустойка, не считается обеспеченным в смысле п.2 ст.319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Положения п.3 ст.319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению к тем случаям, когда имеются только обеспеченные либо только необеспеченные однородные обязательства с различными сроками исполнения. При этом из необеспеченных или из обеспеченных обязательств преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обеспеченных либо необеспеченных обязательств наступили одновременно, исполнение между ними распределяется пропорционально. Вместе с тем, если среди однородных обязательств имеются те, по которым срок исполнения наступил, и те, срок исполнения по которым не наступил, исполненное в первую очередь распределяется между обязательствами, срок исполнения по которым наступил в соответствии с правилами, предусмотренными п.п.2 и 3 ст.319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из изложенных положений закона следует, что данный порядок погашения требований по однородным обязательствам применяется, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В п.5.6 договора поставки предусмотрено, что при наличии задолженности покупателя перед поставщиком за ранее отгруженный товар поступающие от покупателя платежи в оплату товара, поставленного позднее, по усмотрению поставщика могут быть зачтены в погашение задолженности по ранее произведенным отгрузкам (поставкам) товара независимо от указания назначения платежа в соответствующих расчетных документах.

В представленных ответчиком платежных поручениях в качестве назначения платежа указано: «оплата за запасные части по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГ. В т.ч. НДС (20.00%)…».

Номер счет-фактуры, по которой поставлен и принят оплачиваемый товар, указан не во всех в платежных поручениях (л.д.93-96). В представленных суду платежных документах, содержащих такое указание, отсутствуют совпадения с вышеперечисленными счет-фактурами, в связи с неоплатой по которым образовалась задолженность.

Из акта сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГ №***, подписанного сторонами, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ у ООО «Вектор Сервис» имелась задолженность перед ООО «КомТранс ЛТД» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 462866 руб. 41 коп., которая, как усматривается из условий договора поставки, подлежит первоочередному гашению, поскольку срок исполнения данных обязательств наступил.

Кроме того, в период после ДД.ММ.ГГ и до даты поставки товара по счет-фактуре №*** – ДД.ММ.ГГ также осуществлялись поставки товара

Из письменных пояснений ООО «КомТранс ЛТД», а также из документа, именуемого актом сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ, который принимается во внимание в качестве расчета задолженности, следует, что внесенные ООО «Вектор Сервис» платежи (т.1 л.д.93-102) направлялись на исполнение обязательств, срок по которым наступил ранее, начиная по накладной от ДД.ММ.ГГ.

Доказательств, опровергающих получение ООО «Вектор Сервис» товара, подлежащего оплате в период с октября 2019 года до ДД.ММ.ГГ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к повторению правовой позиции истца, изложенной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иное толкование закона, на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст.12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, оснований для их удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 14 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО4 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: