Гражданский кодекс часть 1

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Потеминой Е.В. дело по апелляционной жалобе Климантовича Д.К. на решение Ленинского районного суда г.Пенза от 12.12.2017 г., которым постановлено:

«Иск Непубличного акционерного общества «Красная поляна» к Климантовичу Д.К. о защите исключительного права на товарный знак удовлетворить.

Признать незаконным использование Климантовичем Д.К. товарного знака (администрирование доменного имени) «GORKYGOROD», принадлежащего Непубличному акционерному обществу «Красная поляна» по свидетельству №.

Запретить Климантовичу Д.К. использование товарного знака Непубличному акционерному обществу «Красная поляна» по свидетельству № в доменном имени «apartamenty - gorkygorod.ru».

Взыскать с Климантовича Д.К. в пользу Непубличного акционерного общества «Красная поляна» расходы на оплату услуг нотариуса в размере - 6 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 12 000 рублей.».

Проверив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

НАО «Красная поляна» обратилось в суд с иском к Климантовичу Д.К., указав, что является обладателем исключительного права на товарный знак «GORKY GOROD» (словесный) на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №. Официальный сайт истца расположен в сети интернет по адресу: http://gorkygorod.ru/. В сети интернет по адресу http://apartamenty-gorkygorod.ru расположен сайт, в доменном имени которого используется товарный знак «GORKY GOROD» (словесный), исключительным правом использования которого обладает истец. Посредством указанного сайта осуществляется переход на сайт www.gorkyapartamenty.ru, на котором неограниченному кругу лиц предлагаются услуги по бронированию (продаже) апартаментов в отеле Всесезонного курорта «Горки Город», принадлежащего истцу. Согласно данным, полученным с официального сайта Координационного центра национального домена сети интернет (http://www.cctld.ru) и службы WHOIS (автоматизированная система, предоставляющая публичный доступ к информации о доменном имени) - домен «apartamenty-gorkygorod.ru» зарегистрирован 01.06.2016, срок регистрации по 01.06.2018. Регистратором (юридическое лицо, аккредитованное координатором для регистрации доменных имен в доменах. RU и/или. РФ) является ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» (сайт регистратора - https://www.reg.ru/). Согласно сведениям ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», администратором доменного имени «apartamenty-gorkygorod.ru», то есть пользователем на имя которого зарегистрировано доменное имя в реестре, является Климантович Д.К. Истец не заключал с ответчиком ни каких соглашений и договоров на предоставление права использования товарного знака «GORKY GOROD» (словесный). Словесное обозначение «apartamenty-gorkygorod», используемое ответчиком в доменном имени «apartamenty-gorkygorod.ru», является сходным до степени смешения с товарным знаком истца «GORKY GOROD», в целом ассоциируется с ним. Также, использование в названии домена «apartamenty-gorkygorod.ru» товарного знака «GORKY GOROD» вводит пользователей сети интернет в заблуждение путем смешения при поиске в сети интернет официального сайта истца. Действия ответчика по регистрации и администрированию домена «apaitamenty-gorkygorod.ru» является актом недобросовестной конкуренции. Таким образом, ответчик незаконно использует товарный знак «GORKY GOROD» (словесный) в доменном имени и тем самым нарушает исключительные права, принадлежащие истцу. Просил признать администрирование домена «apartamenty-gorkygorod.ru» ответчиком нарушением исключительных прав истца на товарный знак по свидетельству №; запретить ответчику использовать в доменом имени «apartamenty- gorkygorod.ru» товарный знак «GORKY GOROD» (словесный), принадлежащий истцу по свидетельству №; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 12 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг нотариуса в размере 6 100 руб.

Ленинский районный суд г.Пензы области постановил названное решение.

В апелляционной жалобе Климантович Д.К. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, новым решением просит в иске отказать. Ссылается на то, что он не осуществляет самостоятельной деятельности по производству или реализации товаров или услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак. Он действует в качестве турагента на основании агентского договора с туроператором «Библио-Глобус», привлеченного истцом для распространения туристических продуктов. Таким образом, он фактически действует в интересах истца, помогая распространять турпродукты, сформированные непосредственно самим истцом и им же введённые в гражданский оборот на территории России. Суд не учел положения ст. 1487 ГК РФ, согласно которой правообладатель не может препятствовать использованию знака применительно к тем же товарам, которые введены в гражданский оборот им самим либо с его согласия. При этом сам истец требует от всех турагентов доводить до сведения заказчиков всю информации о сформированных истцом турпродуктах, что естественно включает как название самого курорта, так и размещенных там отелей, содержащих элементы товарного знака истца. Истец не доказал наличие совокупности критериев, при которых возможно аннулирование доменного имени; обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности использования доменного имени в силу параграфов 4 (а), 4 (b) Справки, утверждённой Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2014 г. №СП-21/4. До получения претензии истца он использовал доменное имя с целью добросовестного предоставления товаров и услуг во исполнение условий агентского договора и публичной оферты на заключение агентского договора, сформулированных непосредственно истцом. В настоящее время использование доменного имени apartamenty-gorkygorod.ru им прекращено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Климантович Д.К. и его представитель Якубовский В.М. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Товарный знак служит для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей (п. 1 ст. 1477 ГК РФ).

В силу ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (п.1).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (п.п.5 п.2 ст. 1484 ГК РФ).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Как следует из материалов дела, НАО «Красная поляна» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.10.2001 г.

Согласно Уставу и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц НАО «Красная поляна» осуществляет, в том числе, деятельность туристических агентств, деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания, деятельность рекламных агентств, деятельность по всем видам операций с недвижимостью, комплексное обслуживание туристов.

НАО «Красная поляна» является правообладателем словесного товарного знака «GORKY GOROD» по свидетельству Российской Федерации №, зарегистрированному 11.10.2012 г. в отношении товаров и услуг 06, 07, 08, 09, 12, 14, 16, 18, 21, 22, 24, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 (агентства по обеспечению мест (гостиницы, пансионаты); аренда временного жилья, аренда помещений для проведения встреч, базы отдыха, бронирование мест в гостиницах, бронирование мест в пансионатах, бронирование мест для временного жилья, гостиницы, и т.д.), 44 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Согласно договору об оказании услуг от 25.07.2008 г. № и приложений к нему, НАО «Красная поляна» является администратором доменных имен «GORKYGOROD.RU» и «GORKYGOROD.COM».

Согласно скриншотов экрана в сети Интернет на сайте по адресу: http://gorkygorod.ru/, в том числе НАО «Красная поляна» предлагает услуги по бронированию номеров, апартаментов в гостиницах и отелях, в том числе Апартаменты Горки Город.

Из протокола осмотра доказательств, удостоверенного временно исполняющим обязанности нотариуса города - курорта Сочи Краснодарского края от 26.07.2017г. №, следует, что в сети Интернет на сайте по адресу: http://apartamenty-gorkygorod.ru предлагаются услуги по бронированию номеров, апартаментов в отеле Апартаменты Горки Город (л.д. 8 -9).

Согласно сообщению ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от 01.03.2017 г. № администратором доменного имени «apartamenty-gorkygorod.ru» в соответствии с регистрационными данными является Климантович Д.К. (л.д. 29). Дата регистрации домена - 01.06.2016 г. (л.д.25)

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции признал установленным и исходил из того, что доменное имя «apartamenty-gorkygorod.ru» зарегистрировано и используется Климантовичем Д.К. незаконно и нарушает исключительные права истца на использование товарного знака «GORKY GOROD» в сети Интернет.

Данный вывод суда, по мнению судебной коллегии, является правильным, основанным на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствует фактическим обстоятельствам по делу, требованиям законодательства, приведенного в решении.

Статья 10 bis Парижской конвенции содержит общий запрет недобросовестной конкуренции, под которой, как следует из параграфа 2 этой статьи, понимаются всякие акты, противоречащие честным обычаям в промышленных и торговых делах.

В соответствии с Приложением к справке по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2014 г. N СП-21/4, в силу параграфов 4 (a) (i - iii) Единообразной политики по разрешению споров в связи с доменными именами, одобренной Интернет-корпорацией по присвоению названий и номеров (ICANN) (далее - Политика) аннулирование, передача регистрации или изменение доменного имени производится на основании совокупности следующих критериев:

(i) спорное доменное имя ответчика идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком истца;

(ii) у администратора доменного имени (ответчика) нет прав и законных интересов в отношении спорного доменного имени;

(iii) спорное доменное имя зарегистрировано и используется администратором доменного имени (ответчиком) недобросовестно.

Если доменное имя используется его обладателем для осуществления реальной хозяйственной деятельности, а не для дальнейшей перепродажи владельцу фирменного наименования, товарного знака или иного средства индивидуализации, то он вправе продолжить его использование в тех же целях без риска привлечения к ответственности.

В параграфах 4 (c) (i - iii) Политики отмечается, что если администратор доменного имени (ответчик) докажет существование одного или нескольких перечисленных ниже обстоятельств, это может служить основанием для отказа в удовлетворении требований об аннулировании или передаче регистрации доменного имени истцу в соответствии с вышеприведенным параграфом 4 (a) (ii) Политики, например:

(i) до получения извещения об иске администратор доменного имени (ответчик) использовал или готовился использовать доменное имя или имя, сходное до степени смешения с доменным именем, указанным в иске, с целью добросовестного предоставления товаров и услуг;

(ii) администратор доменного имени был широко известен под спорным доменным именем, даже если при этом он не приобрел исключительного права на товарный знак, тождественный или сходный до степени смешения с доменным именем;

(iii) используя доменное имя, администратор доменного имени занимается законной некоммерческой или иной добросовестной деятельностью, не имея намерения ввести в заблуждение потребителей или нанести вред репутации товарного знака истца.

Суд первой инстанции обоснованно при оценке тождественности или сходства до степени смешения между использованным словесным обозначением apartamenty-gorkygorod.ru» и товарным знаком «GORKY GOROD» использовал Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 г. № 482.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что доменное имя «apartamenty-gorkygorod.ru» идентично, тождественно или сходно до степени смешения с товарным знаком «GORKY GOROD», исключительным правом использования которого обладает истец, поскольку он основан на анализе сравниваемых обозначений «apartamenty-gorkygorod.ru» и «GORKY GOROD», с учетом того, что словесный элемент «gorky-gorod», является доминирующим и оказывает существенное влияние на индивидуализирующую функцию. При этом суд правомерно принял во внимание фонетическое и смысловое сходство словесных элементов.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства заключения между истцом и ответчиком соглашений и договоров на предоставление права использования товарного знака «GORKY GOROD», не представлено таковых и суду апелляционной инстанции.

Довод жалобы ответчика о том, что он не осуществляет самостоятельной деятельности по производству или реализации товаров или услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, действовал в качестве турагента на основании агентского договора с туроператором «Библио-Глобус», привлеченного истцом для распространения туристических продуктов, то есть фактически действовал в интересах истца, помогая распространять турпродукты, сформированные непосредственно самим истцом и им же введённые в гражданский оборот на территории России, не влекут отмену решения.

Доменное имя призвано индивидуализировать не товар, а информационный ресурс, доменное имя может принадлежать не только юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, но и физическим лицам, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, администратором доменного имени «apartamenty-gorkygorod.ru» в соответствии с регистрационными данными является Климантович Д.К. как физическое лицо.

Между тем, как видно из агентского договора №-М от 30.10.2017 г., на который ссылался ответчик в обоснование добросовестности использования товарного знака, он был заключен между ООО «Библио-Глобус Оператор» в лице директора К.И.А. (принципал) и ООО «ХОТЕЛСГРУПП» в лице директора Климантовича Д.К. (агент) (л.д.55-67). Согласно указанного договора агент (ООО «ХОТЕЛСГРУПП») обязался от имени и по поручению туроператора реализовывать туристические продукты, сформированные туроператором на основании заключённого между туроператором и принципалом договора и выданной им доверенности; принципал обязался выплачивать агенту вознаграждение.

В агентском договоре отсутствуют соглашения относительно возможности использования ООО «ХОТЕЛСГРУПП» либо ответчиком как частным лицом товарного знака «GORKY GOROD», правообладателем которого является НАО «Красная поляна». В публичной оферте также отсутствуют соответствующие условия.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств правомерного и добросовестного использования товарного знака «GORKY GOROD», правообладателем которого на основании свидетельства № является Непубличное акционерное общество «Красная поляна», в доменном имени «apartamenty - gorkygorod.ru».

Доводы жалобы ответчика о необходимости применения к спорным правоотношениям ст. 1487 ГК РФ, судебная коллегия не может принять во внимание исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Таким образом, положения указанной нормы касаются оборота третьими лицами товаров, ранее введенных в оборот самим правообладателем либо другими лицами с его согласия.

Вместе с тем, настоящий иск заявлен в защиту исключительных прав НАО «Красная поляна» на товарный знак не при введении в гражданский оборот товаров, маркированных названными товарными знаками, а на основании незаконного использования товарного знака в доменном имени при оказании услуг по реализации туристического продукта, что исключает применение к данным правоотношениям статьи 1487 ГК РФ.

Сторонами не оспорено, что истец согласие на использование своих товарных знаков в отношении указанных услуг ответчику не давал.

Исходя из изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о нарушении ответчиком исключительных прав на товарный знак истца, в связи с чем заявленные требования в указанной части правомерно удовлетворены.

То, что в настоящее время использование доменного имени apartamenty-gorkygorod.ru истцом прекращено, с учетом установленных обстоятельств не свидетельствует о незаконности постановленного решения по существу спора.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении обжалуемого решения, но имели существенное значение, и сведений, опровергающих выводы суда, содержащиеся в этом решении, и не могут явиться основанием к его отмене в обжалуемой части.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены или изменения решения суда по существу спора, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Ленинского районного суда г.Пенза от 12.12.2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Климантовича Д.К.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи