Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 24 августа 2017г. дело по апелляционной жалобе ООО «Вектор плюс», М. С.М. на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым постановлено:

«Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс», ФИО1, ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 297445,78 руб. (основной долг - 267166,40 руб., проценты за пользование кредитом - 23279,38 руб., неустойки - 7000,00 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 12058,22 руб., всего взыскать 309504,00 руб. (Триста девять тысяч пятьсот четыре рубля).

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс», ФИО1, ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом на сумму основного долга, размер которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 267166,40 руб. (Двести шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят шесть рублей сорок копеек), по ставке 19,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения.

Обратить взыскание на предмет залога - экскаватор TAKEUCHI ТВ1140, 2008 года выпуска, заводской № машины (рамы) ТВ1140-51410399, двигатель №BG19538888, цвет кузова: красно-серый, государственный регистрационный знак 54Н09954, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать».

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Хабаровой Т.А., ходатайства представителя истца и ответчиков об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в предмете письменного соглашения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Вектор Плюс», М. С.М., М. Н.Н., просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>: основной долг - 267166,40 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 27.02.2017г. - 13859,02 руб., сумму процентов за пользование кредитом, начисляемых с 28.02.2017г. на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 19,5% годовых, сумму неустойки, исчисленную по состоянию на 27.02.2017г. включительно, в размере 4796,48 руб., сумму неустойки, исходя из ставки 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, начисляемую с 28.02.2017г. по день вынесения решения суда, обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога имущества физических лиц (транспортных средств) <***>-3-1 от 24.04.2013г., принадлежащее на праве собственности М. С.М., а именно на экскаватор TAKEUCHI ТВ1140, 2008 года выпуска, заводской № машины (рамы) ТВ 1140-51410399, двигатель №BG19538888, цвет кузова: красно-серый, государственный регистрационный знак 54Н09954, путем продажи с публичных торгов, с назначением начальной продажной цены равной стоимости, указанной в договоре залога, в размере 1701000,00 руб., а также на залоговое имущество по договору залога имущества физических лиц (транспортных средств) <***>-3-2 от 19.03.2014г., принадлежащее на праве собственности М. С.М., а именно полуприцеп-трал N0VATRAL-3-STL-48-A-1N, год выпуска 2011, модель, двигатель № НЕ УСТАНОВЛЕНО, шасси (рама): №, кузов № ОТСУТСТВУЕТ, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова - красный, государственный регистрационный знак Н0665154, путем продажи с публичных торгов, с назначением начальной продажной цены равной стоимости, указанной в договоре залога, в размере 1470000,00 руб., взыскать с ООО «Вектор Плюс», М. С.М., М. Н.Н. солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 12058,22 руб.

Суд вынес указанное решение.

В судебном заседании стороны заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Банк «Левобережный» (ПАО),являющийся Истцом по делу представителя ФИО3, действующей на основании 09.08.2016г., (далее - Банк), и

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 5003 № выдан УВД <адрес> 07.05.2002г.,

ООО «Вектор Плюс», зарегистрированное по адресу: 630005, <адрес>А, офис 3 в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава,

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 5000 № выдан ОВД <адрес> 01.09.2000г., являющиеся «Ответчиками»,

а совместно - лица, участвующие в гражданском деле №, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.По иску Банка к ФИО1, ООО «Вектор Плюс», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

1.1.Ответчики ФИО1, ООО «Вектор Плюс», ФИО2 признают задолженность перед Банком по Кредитному договору № от 24.04.2013г. в следующем размере:

- основной долг в размере 267 166,40 (двести шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят шесть рублей 40 копеек) руб.;

- проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на 24.08.2017г. включительно, в размере 39265,45 руб.;

-проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток суммы задолженности по основному долгу за период с 25.08.2017г. по день фактической уплаты, исходя из ставки 19,5% годовых;

-неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по состоянию на 04.05.2017г. в размере 7 000 (семь тысяч рублей) руб.;

- неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности за период с 05.05.2017г. по 24.08.2017г. в размере 55 949,67 (пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок девять рублей 67 копеек) руб.

1.2.Ответчики ФИО1, ООО «Вектор Плюс», ФИО2 признают перед Банком задолженность по расходам по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 12 058,22 рубля (Двенадцать тысяч пятьдесят восемь рублей 22 копейки).

1.3.Ответчики ФИО1, ООО «Вектор Плюс», ФИО2 обязуются в счет погашения суммы задолженности, указанной в п.п. 1.1., 1.2, настоящего Мирового соглашения, уплачивать Банку ежемесячно до 28-го числа текущего месяца денежные средства в следующем порядке и сроки:

с августа 2017г. в размере не менее 50 000 (Пятидесяти тысяч) рублей ежемесячно до полного погашения всей суммы задолженности, указанной в п. 1.1., 1.2.настоящего Мирового соглашения.

1.3.1. Вслучае если дата платежа по графику совпадает с нерабочим (праздничным) днем, оплата производится в день, предшествующий нерабочему (праздничному) дню.

1.3.2.Поступающие денежные средства распределяются в соответствии с положениями ст.ст. 319, 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

1.4. Стороны пришли к соглашению, что при неуплате Ответчиками в обусловленные настоящим Мировым соглашением сроки платежей, установленных п. 1.3. настоящего Мирового соглашения, Ответчики уплачивают Истцу неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа.

В случае обращения Банка в соответствии с п. 3 настоящего Мирового соглашения в суд за исполнительными листами для принудительного исполнения Мирового соглашения, неустойка, предусмотренная настоящим пунктом, подлежит начислению на всю сумму задолженности по Мировому соглашению, начиная с момента обращения Банка в суд.

2.Заключение настоящего Мирового соглашения не прекращает дополнительных (обеспечительных) обязательств в виде поручительств и залога, связанных с Кредитным договором <***> от 24.04.2013г.

2.1. Стороны пришли к соглашению, что с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения залог по Договору залога имущества физических лиц (самоходных машин) <***>-3-1 от 24.04.2013г., Договору залога имущества физических лиц (транспортных средств/спецтехники) №Э804- 13-3-2 года от 19.03.2014г., заключенному между Банком и ФИО1 обеспечивает обязательства Заемщика (Ответчика)ФИО1 из настоящего Мирового соглашения.

3. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения, введении в отношении любого из Ответчиков любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, Банк имеет право обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительных листов для принудительного исполнения требований:

-о взыскании солидарно с ФИО1, ООО «Вектор Плюс», ФИО2 суммы задолженности по Кредитному договору <***> от 24.04.2013г. в размере, указанном в п. 1.1. настоящего Мирового соглашения, уменьшенном на сумму погашенной задолженности;

- о взыскании солидарно с ФИО1, ООО «Вектор Плюс», ФИО2 суммы задолженности в размере, указанном в п. 1.2. настоящего Мирового соглашения, уменьшенном на сумму погашенной задолженности;

- о взыскании с ФИО1, ООО «Вектор Плюс», ФИО2 неустойки в размере 0,5% от суммы, подлежащей уплате по настоящему мировому соглашению, за каждый день просрочки платежа;

- об обращении взыскания на заложенное по Договору залога имущества физических лиц (самоходных машин) <***>-З -1 от 24.04.2013г., имущество, принадлежащее М. С.М.:

- TAKEUCHI ТВ1140 экскаватор, 2008 г.в., заводской № машины (рамы) ТВ1140-51410399, двигатель №BG1953888, цвет кузова: красный-серый, государственный регистрационный знак 54но9954. С назначением начальной продажной цены равной стоимости, указанной в Договоре залога в размере 1701000 (один миллион семьсот одна тысяча) руб. Реализацию вышеназванного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

- об обращении взыскания на заложенное Договору залога имущества физических лиц (транспортных средств/спецтехники) <***>-З-2 года от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее М. С.М.:

- Полуприцеп-Трал NOVATRAL-3-STL-48-A-1N, год выпуска 2011, модель, двигатель № НЕ УСТАНОВЛЕНО, шасси (рама): №, кузов № - ОТСУТСТВУЕТ, идентификационный номер (VIN) - №, цвет кузова - Красный, государственный регистрационный знак - Н0665 154. С назначением начальной продажной цены равной стоимости, указанной в Договоре залога, в размере 1 470 000 (Один миллион четыреста семьдесят тысяч) рублей. Реализацию вышеназванного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

4.Ненадлежащим исполнением Ответчиками мирового соглашения будет являться неоднократное (три и более раз до пяти дней) или длительное однократное нарушение (пять рабочих дней и более) сроков внесения платежей, предусмотренных п. 1.3 настоящего Мирового соглашения.

5.Обеспечительные меры, установленные судом, действуют до полного погашения всей задолженности по мировому соглашению.

6.Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления исковых заявлений.

В судебном заседании стороны просили настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Рассмотрев заявление сторон, выслушав представителя истца и ответчиков, разъяснив последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, проверив полномочия представителей, подписавших текст мирового соглашения и заявления о его утверждении, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не утверждает мировое соглашение сторон, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).

Согласно ст. 173 ГПК РФ, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия, полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, прав и законных интересов других лиц не нарушают, а посему считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Утвердить мировое соглашение между сторонами, в соответствие с которым:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 5003 № выдан УВД <адрес> 07.05.2002г.,

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 5000 № выдан ОВД <адрес> 01.09.2000г., являющиеся «Ответчиками»,

а совместно являющиеся лицами, участвующими в гражданском деле №, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.По иску Банка к ФИО1, ООО «Вектор Плюс», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

- основной долг в размере 267 166,40 (двести шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят шесть рублей 40 копеек) руб.;

- проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на 24.08.2017г. включительно, в размере 39265,45 руб.;

2.Заключение настоящего Мирового соглашения не прекращает дополнительных (обеспечительных) обязательств в виде поручительств и залога, связанных с Кредитным договором № от 24.04.2013г.

- об обращении взыскания на заложенное Договору залога имущества физических лиц (транспортных средств/спецтехники) <***>-3-2 года от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее М. С.М.:

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору межу теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи