Апелляционное определение № 33-842 от 05.07.2017 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Сарбашева В.Б.,

судей – Красиковой О.Е., Черткова С.Н.,

при секретаре – Тузикове А.Г.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алтайтранснефть» ФИО2 на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 31 марта 2017 года, которым

отказано в удовлетворении искового заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Алтайтранснефть» ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в сумме 9 453 000 рублей.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Алтайтранснефть» в доход муниципального образования «город Горно-Алтайск» государственная пошлина в сумме 55 465 рублей 00 копеек.

Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий ООО «Алтайтранснефть» ФИО2 обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 9 453 000 рублей. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Республики Алтай от 24 марта 2016 года ООО ««Алтайтранснефть» признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 10 мая 2016 года конкурсным управляющим утвержден ФИО2 В процессе осуществления мероприятий, предусмотренных законом о банкротстве установлено, что в период с 10 января 2014 года по 28 января 2015 года с расчетного счета ООО «Алтайтранснефть» №, открытого в Сибирском банке ПАО Сбербанк, на расчетный счет ФИО3 № перечислены денежные средства на общую сумму 9 453 000 рублей, наименование платежа «возврат денежных средств учредителю». Документы, подтверждающие обоснованность перечисления денежных средств в адрес ФИО3, отсутствуют. Таким образом, ФИО3 без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований приобрел за счет «Алтайтранснефть» денежные средства на сумму 9 453 000 рублей, чем причинил истцу ущерб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст. 1102 ГК РФ.

Судом принято вышеуказанное решение, об отмене которого просит конкурсный управляющий ООО «Алтайтранснефть» ФИО2, который в своей апелляционной жалобе со ссылкой на положения ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ указывает, что судом не учтены доводы истца о том, что не имеется доказательств внесения учредителем каких-либо денежных средств, которые подлежали возврату. В материалы дела не представлено доказательств выдачи данных денежных средств ФИО4 в подотчет, по договору займа либо о том, что деньги выплачены как дивиденды. В рамках конкурсного производства данные доказательства конкурсному управляющему не предоставлялись. Кроме того, считает, что судом неправомерно отнесено на истца бремя доказывания отсутствия установленных законом, иными нормативными актами или сделками оснований для приобретения денежных средств.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя конкурсного управляющего ФИО2 ФИО5, настаивавшую на удовлетворении жалобы, представителя ФИО3 ФИО6, возражавшую относительно удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия, исходя из доводов жалобы, не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления в силу следующего.

Судом установлено, что в отношении ООО «Алтайтранснефть» введено конкурсное производство и определением Арбитражного суда Республики Алтай от 30 мая 2016 года конкурсным управляющим утвержден ФИО2, который обратился в суд с иском к ФИО3 в связи с тем, что в период с 10 января 2014 года по 28 января 2015 года с расчетного счета ООО «Алтайтранснефть» на счет ФИО3, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислены денежные средства в сумме 9 453 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по операциям на счете ООО «Алтайтранснефть» №. Наименование платежей – возврат денежных средств учредителю.

Из материалов дела следует, что в период, в течение которого ФИО3, учредителю, обладающему 80% уставного капитала, перечислялись денежные средства директором ООО «Алтайтранснефть» являлась ФИО1 (с 27 февраля 2010 года по 08 октября 2015 года), владеющая 20% уставного капитала с 18 июня 2007 года.

Из материалов дела также следует, что определением Арбитражного суда Республики Алтай от 28 июля 2016 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО «Алтайтранснефть» ФИО2 об истребовании у бывшего руководителя ООО «Алтайтранснефть» ФИО3 документов, материальных и иных ценностей.

На момент рассмотрения дела указанное определение не исполнено.

При данных фактических обстоятельствах дела, с учетом положений ст. 1102 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не доказано отсутствие у ООО «Алтайтранснефть» оснований для возвращения денежных средств учредителю. Суд также отметил, что доводы об отсутствии у конкурсного управляющего каких-либо документов, подтверждающих наличие договорных либо иных правоотношений, поскольку бывший руководитель ФИО3 не предоставил бухгалтерские документы, не могут быть учтены, потому как сам по себе этот факт не означает, что таких правоотношений не существовало фактически в период осуществления соответствующих расчетов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, в связи с чем не находит оснований для отмены судебного решения. Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции. С оценкой, данной судом указанным доводам соглашается суд апелляционной инстанции. Действительно, при отсутствии документов, которые ФИО3 обязан передать конкурсному управляющему, нельзя достоверно установить отсутствие оснований для перечисления денежных средств ФИО3

Таким образом, обжалуемое решение не может быть отменено по доводам апелляционной жалобы. При рассмотрении дела судом не допущено нарушений, влекущих безусловную отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 31 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алтайтранснефть» ФИО2 – без удовлетворения.