Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 29 августа 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФСИН России на решение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 30 мая 2017 года, которым постановлено:

Иск ФИО1 к ФСИН России о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств ФСИН России в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В удовлетворении иска ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Новосибирской области о компенсации морального вреда, отказать.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плужникова Н.П., пояснения представителя ФСИН России, ГУФСИН России по Новосибирской области, СИЗО-1 г. Новосибирска - ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Новосибирской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в СИЗО -1 города Новосибирска, в размере 100 000 руб.

Согласно иску, в период с 30.10.2016 г. по 05.11.2016 г. ФИО1 содержался под стражей в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Новосибирской области, в условиях не соответствующих требованиям Федерального закона от 15.07.1995 г. №103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и международным стандартам федерального закона в области прав человека. В камере отсутствовали требования приватности в туалете, вытяжная вентиляция, тумбочки, полки для туалетных принадлежностей, полы камеры выполнены из бетона, при этом истец не был обеспечен индивидуальным спальным местом и находился в стесненных условиях. Фактически на одного заключенного приходилось менее 1 кв.м. вместо 4 кв.м. положенных. Вследствие данных нарушений истцу причинены нравственные страдания.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна ФСИН России. В апелляционной жалобе представитель стороны - ФИО3 просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что вина ФСИН России отсутствует, поскольку истцом не доказаны какие-либо правоотношения с ФСИН России. Факт причинения вреда, незаконность действий должностных лиц УИС, причинно-следственная связь между ними- истцом не доказаны.

Сам факт имевших место нарушений связанных с содержание истца не доказывает причинения ему морального вреда.

Нарушения, на которые ссылается заявитель, не являются нарушением нематериальных благ.

Суд не учел личность истца, который самостоятельно обрек себя на лишения и страдания, совершив преступление.

Пребывание истца в СИЗО -1 <адрес> было непродолжительным, а потому несоблюдение санитарных норм является незначительным и не свидетельствует о содержании в условиях, несовместимых с уважением человеческого достоинства.

Истец к администрации с жалобами не обращался.

При определении размера компенсации морального вреда, суд не учел требования разумности и справедливости.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается апеллянтом, что в период с 30.10.2016 г. по 05.11.2016 г. ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, в камере № 2233, площадью 24 кв.м, оборудованной восемью спальными местами.

Удовлетворяя частично иск ФИО1, суд первой инстанции исходил из доказанности ряда обстоятельств, на которых истец основывал свои требования, с чем судебная коллегия соглашается.

Федеральным законом от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а также Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом Минюста России от 14.10.2005 г. N 189 регулируется внутренний распорядок и материально-бытовое обеспечение следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.

Так, согласно ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержанияпод стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров, в колониях, предназначенных для отбывания наказания осужденными женщинами, - трех квадратных метров, в воспитательных колониях - трех с половиной квадратных метров, в лечебных исправительных учреждениях - трех квадратных метров, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы - пяти квадратных метров.

На основе анализа представленных в деле доказательств: справок об оборудовании и укомплектованности камеры, в которой истец содержался в заявленный период, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, о ненадлежащих условиях его содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Так судом установлено и не опровергнуто ответчиками, что в камере, в которой истец содержался, площадью 24 кв.м., оборудованной 8 спальными местами, одномоментно на протяжении 5 дней содержалось по 11 и 13 человек, что вопреки доводам апелляционной жалобы свидетельствует о ненадлежащих условиях содержания истца, унижающих его человеческое достоинство.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренныхзаконом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Содержания ФИО1 в СИЗО -1 города Новосибирска, в условиях, унижающих его человеческое достоинство безусловно сопряжено с нравственными страданиями, с которыми приведенная выше норма закона связывает возможность удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда.

Взысканную судом компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп. судебная коллегия находит законной и обоснованной, как согласующейся со ст. 151 ГК РФ, предусматривающей, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из системного толкования статей ч. 1 ст. 125, 1069, 1071, 1082 ГК РФ, п.п. 12.1 п. 1 ст. 158 БК РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ФСИН России является надлежащим ответчиком.

Оснований для переоценки вывода суда, по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Иные доводы апелляционной жалобы правового значения не имеют, поскольку являлись предметом оценки суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 30 мая 2017 года по доводам апелляционной жалобы оставить без изменений, апелляционную жалобу ФСИН России, без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: