Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер изъят по исковому заявлению Банк СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества,

по встречному иску ФИО1 к Банк СОЮЗ (акционерное общество) о признании незаключенным договора залога Номер изъят от Дата изъята ,

по апелляционной жалобе ответчика (истца по встречному иску) ФИО1

на решение Кировского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по данному гражданскому делу,

установила:

в обоснование исковых требований указано, что Дата изъята между ФИО1 и Банк СОЮЗ (акционерное общество) заключен кредитный договор Номер изъят о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) на приобретение автотранспортного средства в размере (данные изъяты) рублей на срок (данные изъяты) месяцев под (данные изъяты)% годовых. Исполнение обязательств заемщиком обеспечивалось залогом автомобиля марки, модели (данные изъяты), идентификационный номер (VIN): Номер изъят, год выпуска Дата изъята , модель, № двигателя: Номер изъят, кузов (кабина, прицеп): Номер изъят, цвет кузова – черный.

Обязательства по погашению кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по данному кредитному договору образовалась задолженность.

С учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд расторгнуть кредитный договор Номер изъят от Дата изъята , заключенный между Банк СОЮЗ (акционерное общество) и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята по состоянию на Дата изъята в размере (данные изъяты) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей.; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки, модели (данные изъяты), идентификационный номер (VIN): Номер изъят, год выпуска Дата изъята , модель, № двигателя: Номер изъят, кузов (кабина, прицеп): Номер изъят, цвет кузова – черный, путем продажи с публичных торгов.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком ФИО1 были заявлены встречные требования к Банк СОЮЗ (акционерное общество) о признании незаключенным договора залога Номер изъят от Дата изъята . В обоснование встречных требований ФИО1 указано, что она не заключала договор залога транспортного средства, его условия сторонами не согласованы. Она не приобретала автомобиль с номером двигателя Номер изъят, как указано в п. 1.1 заявления – оферты, а приобрела автомобиль с номером двигателя Номер изъят.

Решением Кировского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята исковые требования Банк СОЮЗ (акционерное общество) удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, просит отменить решение Кировского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята , вынести новое решение по делу. Согласно доводам апелляционной жалобы, договор залога между сторонами не заключен, поскольку предмет залога не определен, в залог передан автомобиль с номером двигателя, не соответствующим номеру автомобиля ответчика. Таким образом, в договоре не определен предмет залога. Между тем, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о наличии технической ошибки, не подтверждённому какими – либо доказательствами. Также в обоснование встречного иска истец указал, что в соответствии с разделом кредитного договора «заявления залогодателя», заемщик просил заключить с ним договор залога ТС, указанный в п. 1.11 кредитного договора, на условиях, изложенных в заявлении – оферте и Правилах, однако фактически данный договор заключен не был. При таком положении, по мнению заявителя жалобы, правовые основания для удовлетворения требований Банка об обращении взыскания на автомобиль, отсутствуют.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Банк СОЮЗ (акционерное общество) ФИО10, действующая на основании доверенности, просит решение Кировского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается почтовым уведомлением и сведениями официального сайта «Почта России».

Судебная коллегия рассмотрела дело согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата изъята ФИО1 обратились в Банк СОЮЗ (акционерное общество) с заявлением-офертой о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в Правилах предоставления Банк СОЮЗ (акционерное общество) кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств.

Рассмотрев оферту ФИО1, Банк СОЮЗ (акционерное общество) открыл ей счет, совершив действия по принятию указанной оферты, тем самым заключив кредитный договор Номер изъят от Дата изъята путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита и договора залога транспортного средств Номер изъят от Дата изъята на следующих условиях:

сумма кредита – (данные изъяты) рублей, срок возврата кредита – не позднее (данные изъяты) месяцев с даты акцепта настоящего заявления – оферты; процентная ставка – (данные изъяты)% годовых; количество, размер и периодичность платежей – (данные изъяты) аннуитетных платежей ежемесячно (данные изъяты) числа каждого календарного месяца в размере (данные изъяты) рублей; полная стоимость кредита – (данные изъяты)% годовых (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).

Кредит был предоставлен на приобретение автотранспортного средства марки, модели (данные изъяты), идентификационный номер (VIN): Номер изъят, год выпуска Дата изъята , модель, № двигателя: Номер изъят, кузов (кабина, прицеп): Номер изъят, цвет кузова – черный, ПТС Номер изъят от Дата изъята (п. 11 Индивидуальных условий).

Согласно 3.3.1 Правил предоставления АКБ "Союз" (ОАО) кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств, погашение заемщиком кредита и уплата процентов, начисленных до окончательного срока возврата кредита (соответствующей части кредита) на остаток задолженности по кредиту, производится ежемесячно в дату ежемесячного аннуитетного платежа, указанную в заявлении, и в дату окончательного возврата кредита.

В соответствии с п. 7.1 Правил кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей по кредитному договору в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, в том числе нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору.

С использованием кредитных средств ответчик ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства Номер изъят от Дата изъята , заключенного с ООО «Интерлайн» приобрела транспортное средство марки, модели (данные изъяты), идентификационный номер (VIN): Номер изъят, год выпуска Дата изъята , модель, № двигателя: Номер изъят, кузов (кабина, прицеп): Номер изъят, цвет кузова – черный, ПТС Номер изъят от Дата изъята , которое предоставила Банку в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

В связи с нарушением заемщиком положений кредитного договора Номер изъят от Дата изъята , ответчику ФИО1 в установленном порядке Дата изъята истцом направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, оставленное ответчиком без исполнения.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору Номер изъят-АК/30 от Дата изъята по состоянию на Дата изъята составляет 703 382,47 рублей, в том числе: основной долг – 663 096,31 рублей, проценты за пользование кредитом – 33 822,87 рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга – 5 107,58 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – 1 355,71 рублей.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, принял во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, пришел к правильному выводу о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами, и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца Банк СОЮЗ (акционерное общество) задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

С расчетом задолженности, представленным истцом, суд согласился, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При этом, правовых оснований для удовлетворения встречного иска ФИО1 о признании договора залога Номер изъят от Дата изъята незаключенным, поскольку между сторонами были согласованы все существенные условия договора залога.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки, модели Номер изъят, идентификационный номер (VIN): Номер изъят, год выпуска Дата изъята , модель, № двигателя: Номер изъят, кузов (кабина, прицеп): Номер изъят, цвет кузова – черный, ПТС 78 Номер изъят от Дата изъята , соответствуют требованиям закона, а также условиям заключенного между сторонами договора залога.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставила приобретенный за счет кредитных средств автомобиль в залог истцу по договору залога Номер изъят от Дата изъята (п. 10 заявления-оферты).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что предмет залога не определен, поскольку в залог передан автомобиль с номером двигателя, не соответствующим номеру автомобиля ответчика.

Между тем, при рассмотрении дела судом первой инстанции было установлено наличие технической ошибки, допущенной в п. 11.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при указании номера двигателя автомобиля, на что, указано в постановленном по делу решении при оценке доводов ФИО1 о том, что предмет залога не определен.

При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вышеуказанные доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что, согласно договора купли-продажи транспортного средства Номер изъят от Дата изъята , заключенного между ФИО1 (покупатель) и ООО «Интерлайн» (продавец), продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить автомобиль марки, модели Hyndai Solaris, идентификационный номер (VIN): Номер изъят, год выпуска Дата изъята , модель, № двигателя: Номер изъят, кузов (кабина, прицеп): Номер изъят, цвет кузова – черный.

Оплата покупателем указанного транспортного средства путем перечисления со счета ФИО1, открытого в Банк СОЮЗ (акционерное общество), денежных средств на счет ООО «Интерлайн», ответчиком не оспаривалась в ходе судебного разбирательства по делу, равно как и передача ей указанного транспортного средства.

Совокупность вышеуказанных документов достоверно подтверждает тот факт, что предметом залога является автомобиль марки, модели Hyndai Solaris, идентификационный номер (VIN): Номер изъят, год выпуска Дата изъята , модель, № двигателя: Номер изъят, кузов (кабина, прицеп): Номер изъят, цвет кузова – черный, а в п. 11.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при указании номера двигателя была допущена описка.

Доводы об отсутствии договора залога, так как они изложены в апелляционной жалобе, судебная коллегия признает неубедительными, поскольку все существенные условия между сторонами согласованы путем подписания заявления-оферты.

Договор залога между сторонами заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложений клиента, содержащихся в заявлении-оферте от Дата изъята , Правилах предоставления АКБ "Союз" (ОАО) кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что договор залога между сторонами был заключен в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст. 819, 820, 845 ГК РФ.

В заявлении-оферте от Дата изъята , подписанном ФИО1, ответчик указала, что просит заключить с ней договор залога транспортного средства, указанного в п. 11.1 заявления-оферты, обеспечивающего исполнение обязательств заемщика по кредитному договору на условиях, изложенных в заявлении-оферте и Правилах.

При указанных обстоятельствах письменная форма договора соблюдена, поскольку применяемый способ заключения договора является общепринятым, используемым в банковской сфере и соответствует требованиям, установленным действующим законодательством, в связи с чем, доводы жалобы об обратном, судебная коллегия отклоняет.

Апелляционная жалоба не содержит данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда.

Доводы жалобы по существу сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки, имеющихся в материалах дела доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья-председательствующийСудьи

И.В. С. ФИО3 Маслова