Гражданский кодекс часть 1

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе председателя КРОД «Общество коренного малочисленного народа шорцев «Алба (Соболь)» ФИО4

на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 мая 2018 года

по иску Кемеровского регионального общественного движения «Общество коренного малочисленного народа шорцев «Алба (Соболь)» к ФИО5 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л А:

КРОД «Общество коренного малочисленного народа шорцев «Алба (Соболь)» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании убытков.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 является председателем правления Кемеровского регионального общественного движения коренного малочисленного народа шорцев «Алба (Соболь)». Весной 2017г. общество получило приглашение в р. Крым на международный инклюзивный фестиваль - конкурс, который должен был состояться в августе 2017г. Согласно договору пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ от ООО "Регион-42" на счёт общества поступили денежные средства в качестве пожертвования в сумме 160 000 рублей. Эти деньги должны были быть потрачены на проезд, проживание и питание ФИО2 и её бабушки - ФИО1, которая сопровождала её во время поездки в р. Крым. Остальные участники должны были поехать за свой счёт. Организация поездки была возложена на ФИО5, являющуюся участником организации, на основании протокола внеочередного собрания участников Кемеровского регионального общественного движения коренного малочисленного народа шорцев «Алба (Соболь)». ДД.ММ.ГГГГ ответчик пришла в «Россельхозбанк», где получила со счёта денежные средства в сумме 150 000 рублей, на основании чека, выписанного на ее имя. После чего ответчик отказалась передать истцу денежные средства, пояснив, что сама будет и дальше заниматься организацией поездки. Находясь в р. Крым у группы возникли проблемы с проживанием, т.к. ответчик не оплатила расходы за туристическое обслуживание. Из всей собранной денежной суммы ответчик оплатила лишь билеты ФИО2 и ФИО6 в сумме 26 800 рублей и за покупку костюма для участия в конкурсе ФИО2 в сумме 28 500 руб.

С учетом уточнения требований истец просил взыскать с ФИО5 денежную сумму в размере 150000 руб., государственную пошлину в размере 4200 руб.

Представители истца - председатель правления КРОД «Общество коренного малочисленного народа шорцев «Алба (Соболь)» ФИО4, ФИО7, действующая на основании доверенности, в суде на иске настаивали.

Ответчик ФИО5 и ее представитель ФИО8, действующая на основании устного ходатайства, против иска возражали.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 мая 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе председатель КРОД «Общество коренного малочисленного народа шорцев «Алба (Соболь)» ФИО4 просит решение суда отменить. Указывает, что денежные средства в размере 150 000 рублей не выдавались ответчику в качестве пожертвования. Соответствующего договора не заключалось, каких-либо доказательств этому материалы дела также не содержат.

На апелляционную жалобу ФИО5 принесены возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителей истца ФИО4, ФИО9, поддержавших доводы апелляционной жалобы, ФИО5, её представителя ФИО8, просивших решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и судом первой инстанции установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион 42» - жертвователь и КРОД «Общество коренного малочисленного народа шорцев «Алба (Соболь)» - одаряемый был заключен договор пожертвования денежных средств, согласно которому жертвователь безвозмездно передает в собственность одаряемому денежные средства в сумме 160 000 руб. для использования денежных средств в целях направления участника детского хореографического коллектива «Искорки» ФИО2 для участия в составе коллектива в Международном фестивале-конкурсе «АЛТЫН МАЙДАН-Крым» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного лицевого счета, справки АО «Россельхозбанк» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на счет КРОД «Общество коренного малочисленного народа шорцев «Алба (Соболь)» поступили денежные средства в сумме 160000 руб. от ООО «Регион 42» с назначением платежа: оплата по договору пожертвования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ со счета КРОД «Общество коренного малочисленного народа шорцев «Алба (Соболь)» по денежной чековой книжке сняты денежные средства в сумме 150000 рублей ФИО5, основание по чеку: выдать ФИО5, Приложение: пожертвования.

Обращаясь в суд, истец указал, что истцом ответчику ФИО5 для организации поездки детей на фестиваль были выданы денежные средства в размере 150 000 руб., которые последняя безосновательно сберегла и удерживает.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что из представленных доказательств не усматривается, что денежные средства получены ответчиком с целевым назначением. Указанный вывод суда противоречит материалам дела.В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Отказывая во взыскании, суд первой инстанции неверно распределил бремя представления доказательств.

Так, в ходе рассмотрения дела было бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счета КРОД «Общество коренного малочисленного народа шорцев «Алба (Соболь)» по денежной чековой книжке сняты денежные средства в сумме 150000 рублей ФИО5

Ответчик ФИО5 в ходе рассмотрения дела пояснила, что денежные средства в размере 150000 руб. ею были сняты по распоряжению ФИО4 и израсходованы по ее указаниям при организации поездки в республику Крым.

При этом, ФИО5 о том, что денежные средства переданы ей по безвозмездной сделке, в качестве пожертвования, не указывала. Напротив, подтверждала, что денежные средства переданы для организации поездки ФИО2 и её бабушки.

В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, ФИО5 надлежало доказать то обстоятельство, что денежные средства были ею потрачены в соответствующем размере на организацию поездки либо обстоятельства, указывающие на невозможность возврата неосновательного обогащения по ст. 1109 ГК РФ.

В ходе доследственной проверки по заявлению ФИО4 по факту присвоения денежных средств ФИО5 было установлено, что действительно, ФИО5 получила денежные средства со счета КРОД «Общество коренного малочисленного народа шорцев «Алба (Соболь)» по денежной чековой книжке в размере 150 000 рублей для организации поездки в республику Крым.

При проверки была также опрошена ФИО3, мать ФИО2, для организации поездки которой было выдано пожертвование, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГФИО5 передала ей денежные средства в сумме 28 500 рублей в счет произведенных ею в поездке трат. Кроме того, 36 000 рублей были переданы ей ФИО4 в счет возврата ранее оплаченной суммы. Данные обстоятельства усматриваются из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена в материалы дела (л.д.74-75). Кроме того, факт передачи ФИО4 денежных средств ФИО в размере 36 000 рублей подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86).

Таким образом, в ходе проверки по сообщению о преступлении было установлено, что ФИО5 передала денежные средства на организацию поездки в Крым только в размере 28 500 рублей.

Данных о том, что денежные средства в остальной сумме в размере 121 500 рублей (150 000 -28500) были также израсходованы на организацию поездки или были возвращены КРОД «Общество коренного малочисленного народа шорцев «Алба (Соболь)» материалы дела не содержат, таких доказательств ФИО5 не представила.

Имеющиеся в материалах дела многочисленные чеки представлены ФИО4, обезличены, либо оплата производилась ФИО1 При этом, ФИО4 указывала, что вынуждена была производить платежи, которые ФИО5 не произвела. Отчет, который был представлен истцом в организацию ООО «Регион 42» касается взаимоотношений указанных сторон и не подтверждает факта целевого использования денежных средств ФИО5

Таким образом, из материалов дела следует и подтверждается доказательствами, представленными истцом факт получения истцом денежным средств, причем с целевым назначением и не подтверждается факт использования целевого назначения ответчиком полученных средств, равно как не подтверждается факт пожертвования средств ответчику.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, ответчик указывала, что часть средств 28000 рублей до настоящего времени находится у неё на счете, 29000 рублей она удержала как свою заработную плату, на целевое использование иных сумм документов у неё не имеется (л.д. 74).

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных обстоятельств, судебная коллегия, считает, что с ФИО5 в пользу КРОД «Общество коренного малочисленного народа шорцев «Алба (Соболь)» подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 121 500 рублей.

Учитывая, что в исковые требования удовлетворены частично, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов, с ФИО5 в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3630 рублей.

Руководствуясь ст. 327.1ч.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 мая 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО5 в пользу Кемеровского регионального общественного движения «Общество коренного малочисленного народа шорцев «Алба (Соболь)» убытки в размере 121 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3630 рублей.

Председательствующий: Е.Н. Зайцева

Судьи: Ю.А. Пискунова

Н.А. Савинцева