Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к Васиной М.Н., Васину И.Ю., Васину А.И., Васину К.И. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение по апелляционной жалобе Васиной М.Н. на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 14 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Чернецовой Н.А., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (далее ООО «ККС») обратилось в суд с иском к Васиной М.Н., Васину И.Ю., Васину А.И., Васину К.И. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, указывая на то, что ответчики зарегистрированные в квартире по адресу: <адрес>, не исполняют обязательства по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение, в результате чего у них за период с 01.10.2014 по 30.04.2018 образовалась задолженность: по оплате за отопление - в размере 50 381 рубля 55 копеек, за горячее водоснабжение - в размере 3 315 рублей 75 копеек. Начислены пени в размере 3 137 рублей 90 копеек.

Просило взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «ККС» за период с 01.10.2014 по 30.04.2018 задолженность по оплате за отопление в размере 50 381 рубля 55 копеек, по оплате за горячее водоснабжение в размере 3 315 рублей 75 копеек, пени за просрочку платежа за отопление в размере 3 137 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 751 рубля 36 копеек, а всего 87 796 рублей 56 копеек.

Определением Новомосковского городского суда от 21.11.2018 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Васин К.И.

В ходе рассмотрения дела ООО «ККС» уточнило свои исковые требования, просило взыскать солидарно с ответчиков Васиной М.Н., Васина И.Ю., Васина А.И., Васина К.И. в пользу ООО «ККС» задолженность по оплате за отопление в квартире по адресу: <адрес> в размере 45 270 рублей 52 копеек за период с 02.02.2016 по 05.02.2018, задолженность по оплате за горячее водоснабжение в размере 2 665 рублей 67 копеек, пени за просрочку платежа за отопление и горячее водоснабжение на 01.02.2018 в размере 28 637 рублей 54 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 731 рубля 85 копеек, взыскать солидарно с Васиной М.Н., Васина И.Ю., Васина А.И. задолженность по оплате за отопление в квартире по адресу: <адрес>, в размере 5 111 рублей 03 копеек за период с 06.02.2016 по 30.04.2018, пени за просрочку платежа за отопление и горячее водоснабжение на 01.05.2018 в размере 2 710 рублей 36 копеек. Просила также возвратить ООО «ККС» уплаченную государственную пошлину в размере 19 рублей 51 копейки.

Представитель истца ООО «ККС» по доверенности Бойцова О.Е. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить, кроме того просила возвратить ООО «ККС» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 14.06.2018 №1491 в размере 19 рублей 51 копейки.

От ответчиков Васиной М.Н., Васина И.Ю., Васина А.И. поступили возражения на исковое заявление, в которых указали на то, что за период с 02.02.2016 по 05.02.2018 они производили плату за отопление и горячее водоснабжение в размере 27 148 рублей. Просили в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени, применить срок исковой давности к требованию о взыскании пени до 02.02.2016.

Ответчик Васина М.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично.

Участвуя ранее в судебном заседании, ответчик Васина М.И. пояснила, что они в 2017 г. производили плату за отопление в размере 2 000 рублей, 3 000 рублей, просила зачесть данные суммы в счет долга.

Васин К.И. в судебном заседании исковые требования признал частично. Он пояснил, что они осуществляли плату за отопление и горячее водоснабжение по квитанциям, полагали, что внесенные ими денежные средства не должны засчитываться в счет погашения задолженности, образовавшейся за прошлый год. Не смотря на то, что они осуществляли плату за коммунальные услуги, долг не уменьшался. Не отрицал, что в квитанциях они не указывали конкретный период, за который они производили оплату.

Васин И.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично. Участвуя ранее в судебных заседаниях, поддержал позицию ответчиков Васиной М.Н. и Васина К.И. Он также указал на то, что истцом услуга оказывалась некачественно.

Ответчик Васин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Решением Новомосковкого городского суда Тульской области от 14.12.2018 исковые требования ООО «Компания коммунальной сферы» удовлетворены частично.

С Васиной М.Н., Васина И.Ю., Васина А.И., Васина К.И. в пользу ООО «ККС» солидарно взыскана задолженность по оплате отопления за период с 02.02.2016 по 05.02.2018 в размере 45 270 рублей 52 копеек, задолженность по оплате горячего водоснабжения в размере 2 665 рублей 67 копеек, пени за просрочку платежа за отопление и горячее водоснабжение по состоянию на 01.02.2018 в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 731 рубля 85 копеек.

С Васиной М.Н., Васина И.Ю., Васина А.И., Васина К.И. в пользу ООО «ККС» солидарно взыскана задолженность по оплате отопления за период с 06.02.2016 по 30.04.2018 в размере 5 111 рублей 03 копеек, пени за просрочку платежа за отопление и горячее водоснабжение по состоянию на 01.05.2018 в размере 500 рублей.

ООО «ККС» возвращена государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 14.06.2018 № 1491 в размере 19 рублей 51 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Васина М.Н. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на произведенный ответчиками расчет задолженности, указав на то, что за период с 02.02.2016 по 05.02.2018 ими (ответчиками) была оплачена сумма в размере 27 148 рублей 87 копеек в счет погашения задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем с них подлежит взысканию задолженность в размере 21 316 рублей 35 копеек. Полагала, что судом неправомерно не применен срок исковой давности.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «ККС» по доверенности Бойцова О.Е. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Васиной М.Н. - без удовлетворения. Указывает на то, что ответчики оплачивают отопление и горячее водоснабжение несвоевременно и не в полном объеме. Полагала, что срок исковой давности не пропущен, поскольку задолженность взыскивалась за период с 02.02.2016 по 05.02.2018. Ссылаясь на положения ст. 522 ГК РФ указала, что поскольку в документах на оплату не указывался период, за который производилась оплата, организация правомерно относило суммы этих платежей в счет оплаты обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав пояснения ответчиков Васиной М.Н., Васина И.Ю., Васина К.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «ККС» по доверенности Бойцовой О.В., поддержавшей доводы возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч.2).

В силу ч.2, ч.3 и ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ ((п. 1 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое и коммунальные услуги.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3).

Согласно разъяснениям, данным в п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им нам праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статьи 153 ЖК РФ),

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренный ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч.2).

Тарифы на услугу горячего водоснабжения в закрытых системах горячего водоснабжения, оказываемую организациями потребителям Тульской области устанавливаются комитетом по тарифам Тульской области.

Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 19.05.2014 №20/45 об установлении тарифов на услугу горячего водоснабжения в закрытых системах горячего водоснабжения, оказываемую организациями потребителям Тульской области и постановлением комитета Тульской области по тарифам от 23.05.2014 № 21/3 «О внесении изменений в постановление комитета Тульской области по тарифам от 19.05.2014 № 20/45» установлена двухкомпонентная система оплаты горячего водоснабжения.

Расчет стоимости горячего водоснабжения производится согласно «Методическим рекомендациям по определению тарифов и платы за услуги горячего водоснабжения», разработанным Центром муниципальной экономики и права.

Из материалов дела следует, что дом <адрес> находится на обслуживании ООО «ККС».

ООО "ККС" (ранее ООО «НТК»), являясь юридическим лицом, осуществляет свою деятельность на основании Устава, согласно которому основной целью деятельности общества для получения прибыли является оказание услуг по передаче и распределению тепловой энергии, поставка (продажа) тепловой энергии, обеспечение энергоснабжения потребителей.

Из агентского договора № 61-К, заключенного 01.03.2010 между ООО «НТК» и НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов», начисление и учет платежей за отопление потребляемое населением производит НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов».

Согласно дополнительному соглашению №1 к указанному агентскому договору НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов» обязано начислять «плательщикам» пени за несвоевременную оплату «тепловой энергии»: за три и более месяцев согласно действующему законодательству РФ, в пользу ООО «НТК».

Собственником квартиры <адрес> является Васина М.Н., что подтверждается договором передачи от №599 от 16.04.2015, выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.12.2016.

Лицевой счет № открыт на имя Васиной М.Н.

Согласно выписке из домовой книги в квартире <адрес> зарегистрированы: Васина М.Н. и Васин И.Ю. (муж) - с 30.11.1987, Васин А.И.(сын) - с 17.05.1991, Васин К.И. (сын) был зарегистрирован в период с 30.11.1987 по 06.02.2018.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков, составляет:

-за период с 02.02.2016 по 05.02.2018 по оплате за отопление 45 270 рублей 52 копейки, по оплате горячего водоснабжения - 2 665 рублей 67 копеек, пени за просрочку платежа за отопление и горячее водоснабжение на 01.02.2018 - 28 637 рублей 54 копейки;

- за период с 06.02.2016 по 30.04.2018 по оплате за отопление - 5 111 рублей 03 копейки, пени за просрочку платежа за отопление и горячее водоснабжение на 01.05.2018 - 2 710 рублей 36 копеек.

Суд первой инстанции, учитывая, что Васина М.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, Васин И.Ю., Васин А.И. и Васин К.И. – членами ее семьи, которые в силу положений п.1 ст.322 ГК РФ несут солидарную обязанность по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение жилого помещения, иной порядок оплаты коммунальных услуг между ответчиками и истцом не определен, руководствуясь также положениями ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Судом первой инстанции представленный истцом расчет размера задолженности за отопление и горячее водоснабжение, произведенный по нормативам потребления данной коммунальной услуги исходя из площади жилого помещения, тарифов на отопление, обоснованно признан правильным.

При этом суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для применения срока исковой давности в части взыскания пеней до 02.02.2016.

Ответчики, возражая против удовлетворения исковых требований, также заявили о применении срока исковой давности к требованию о взыскании пеней до 02.02.2016.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.17, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГКРФ об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. вторым, четвертым, седьмым и восьмым ст.222 ГПК РФ, п.п. 2, 7 и 9 ч.1 ст.148 АПК РФ (п.3 ст.204 ГК РФ).

Представителем истца в материалы дела представлено заявление ООО «ККС» о вынесении судебного приказа о взыскании платы за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2013 по 31.12. 2016, зарегистрированное в феврале 2017 г. судебным участком № 36 Новомосковского судебного района Тульской области.

31.03.2017 мировым судьей судебного участка №36 Новомосковского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ №2-563/17 о взыскании с ответчиков задолженности за отопление и горячее водоснабжение, отмененный 16.02.2018 в связи с возражением ответчика Васина К.И. относительно его исполнения.

ООО «ККС» представлен расчет начислений за отопление и горячее водоснабжение за период с 02.02.2016 по 30.04.2018, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для применения срока исковой давности.

Кроме того, суд первой инстанции, учитывая заявленное ответчиками ходатайство об уменьшении размера пеней, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №277-О, снизил размер взыскиваемой неустойки (пеней) за просрочку платежа за отопление и горячее водоснабжение за период с 02.02.2016 по 05.02. 2018 в размере 28 637 рублей 54 копеек до 5 000 рублей, начисленные пени за просрочку платежа за отопление и горячее водоснабжение за период с 05.02.3018 по 30.04.2018 в размере 2 710 рублей 36 копеек до 500 рублей, то есть требования ООО «ККС» о взыскании пени признал обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению, указав на то, что размер неустойки является завышенным, не соответствует последствиям допущенного ответчиками нарушения обязательств.

Решение суда в данной части не обжалуется.

Ссылка ответчика Васина И.Ю. на некачественное оказание истцом услуги не может быть принята во внимание.

Из анализа положений действующего законодательства (ч.1 ст.10 Закона "О защите прав потребителей", ч.10 ст.161 ЖК РФ, абз.2 п.2, п. "г" ч.3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (далее Стандарт), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 года N 731, ч.10 ст.156 ЖК РФ, п.п. 6-8, п.15 Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года №491) следует, что основным документом, подтверждающим факт предоставления услуг, выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества либо факт неоказания указанных услуг и работ является акт, составленный на основании обращения собственника жилого помещения в организацию, осуществляющую техническое обслуживание многоквартирного дома либо в иную службу, указанную исполнителем услуг.

Таким образом, изменение размера платы за жилое помещение вследствие оказания услуг ненадлежащего качества может быть произведено только на основании заявления потребителя (собственника жилого помещения) и акта нарушения качества в оказании услуг или выполнении работ.

Из материалов дела следует, что ответчики с заявлением об изменении размера платы за жилое помещение в связи с неоказанием услуг в управляющую организацию либо в иную службу не обращалась, соответствующие акты нарушения качества в оказании услуг или выполнении работ, а равно акты, свидетельствующие о неоказании услуг, не составлялись.

Ответчики, не согласившись с расчетом истца за период с 02.02.2016 по 05.02.2018, представили свой расчет задолженности за указанный период, согласно которому сумма задолженности составляет 21 361 рубль 35 копеек, исходя из того, что ООО «ККС» начислена сумма долга в размере 48 510 рублей 22 копеек, ответчиками за указанный период оплачена сумма в размере 27 148 рублей 87 копеек (48 510,22 - 27 148,87 =21 361,35).

Платежный документ для внесения платы за содержание и ремонт жилья и предоставления коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: <адрес>, содержит начисления на текущий месяц, подлежащие оплате, а также информацию об имевшейся задолженности за предыдущие периоды.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что размер задолженности подлежит уменьшению в связи с произведенной ответчиками частичной оплатой услуг отопления за период с 02.02.2016 по 05.02.2018; ответчики производили оплату согласно поступившим квитанциям, в которых уже указан месяц, за который производится оплата, никаких указаний (рукописных записей) о том, за какой именно месяц производится оплата, потребитель делать не должен, не свидетельствует о том, что расчет представленный истцом является неправильным.

В соответствии с ч.3 ст.319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В соответствии с п.67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В платежном документе указываются, в том числе сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды (п.п."з" п.69).

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 29.12.2014 №924/пр были утверждены примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и методические рекомендации по ее заполнению (утратил силу в связи с изданием Приказа Минстроя России от 26.01.2018 №43/пр "Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг").

Согласно п.4 методических рекомендаций по заполнению примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг платежный документ рекомендуется использовать для доведения до потребителей уведомительной и справочной информации, указание которой предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг. Исполнителю услуг (работ) в целях дополнительных пояснений рекомендуется вносить в оформляемый им платежный документ изменения путем внесения дополнительной информации при сохранении набора обязательных показателей.

Согласно п.5 методических рекомендаций для оплаты потребителем услуг в суммах, не соответствующих указанным в платежном документе за расчетный период, в том числе для осуществления платежей в счет будущих расчетных периодов и частичной оплаты, рекомендуется выдавать потребителю незаполненный платежный документ, не содержащий расчет размера платы по каждому виду услуг, сумму к оплате, указание на расчетный период. При этом потребителю не рекомендуется вносить в платежный документ произвольные суммы за услуги по его усмотрению.

Согласно разъяснениям, данным в п.31,32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им нам праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

В платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч.1 ст.7 ЖК РФ и п.3 ст.199, п.3 ст.319.1 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих, что ответчики обращались в НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов» с заявлением о разъяснении сведений об образовавшейся у них задолженности, обращались в управляющую организацию или в ООО «ККС» с заявлением о том, чтобы производилась оплата только по определенным услугам, за конкретный расчетный период, а также обращались с заявлением в ООО «ККС» о выдаче незаполненного платежного документа, не содержащего расчет размера платы по каждому виду услуг, сумму к оплате, указание на расчетный период, не представлено.

Таким образом, поскольку у ответчиков имелась задолженность, ответчиками производились платежи в размере большем, чем размер начислений за соответствующий месяц, они не указывали, в счет какого расчетного периода ими осуществлено исполнение, истец обоснованно засчитывал исполнение за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

Оснований для признания представленного истцом расчета имеющейся у ответчиков задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение неправильным не имеется.

Правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно проверив доводы и возражения сторон, суд постановил законное решение в пределах исковых требований и по заявленным истцом основаниям.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст.330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны судебной коллегией основанием к отмене решения суда, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, иной оценке доказательств, но не опровергают правильность и законность выводов суда, изложенных в решении суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения Новомосковского городского суда Тульской области от 14.12.2018 по доводам апелляционной жалобы Васиной М.Н.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новомосковского городского суда Тульской области от 14 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Васиной М.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи