Гражданский кодекс часть 1

Обязать Шурчилова Д.А. прекратить использование обозначения, до степени смешения сходного с товарным знаком «proplenku» (свидетельство Российской Федерации №, исключительные права на который принадлежат Обществу с ограниченной ответственностью «Пропленки.ру» (ИНН: №, ОГРН: №).

Обязать Шурчилова Д.А. прекратить использование доменного имени http://proplenki.ru. символьное обозначение которого сходно до степени смешения сходного с товарным знаком «proplenku» (свидетельство Российской Федерации №, исключительные права на который принадлежат Обществу с ограниченной ответственностью «Пропленки.ру» (ИНН: № ОГРН: №).

Взыскать с Шурчилова Д.А. в пользу ООО «Пропленки.ру» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак «proplenku» в сумме 70 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8300 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований, отказать.»

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения представителя ООО «Пропленки.ру» Фадеева Р.Е.

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Пропленки.ру» обратилось в суд с иском к Шурчилову Д.А. о защите исключительных прав на товарный знак.

В обоснование исковых требований истец указал, что является обладателем исключительных прав на комбинированный товарный знак «proplenku» (далее - Товарный знак), что подтверждается свидетельством Российской Федерации № (номер заявки 2015724318, дата приоритета - ДД.ММ.ГГГГ). Истец также является владельцем сайта http://proplenku.ru/.

Истец обнаружил, что в доменном имени и на сайте http://proplenki.ru неправомерно используются его исключительные права на Товарный знак.

Согласно информации, полученной от ООО «Регистратор доменных имен «РЕГ.РУ», администратором доменного имени http://proplenki.ru является Шурчилов Д.А.

На сайте http://proplenki.ru истец обнаружил использование Товарного знака в обозначении «рrопленки» в оформлении сайта, которое до степени смешения схоже с названием Товарного знака.

В целях фиксирования факта правонарушения и обеспечения доказательств, представитель истца обратился к нотариусу для подготовки Протокола нотариального осмотра интернет-сайта http://proplenki.ru. Указанный протокол был составлен нотариусом города Екатеринбурга О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что ответчик неправомерно использует обозначение «proplenku», а исключительные права на Товарный знак нарушены действиями ответчика по следующим основаниям.

Исключительные права истца на обозначение «proplenku» возникли с момента регистрации Товарного знака, ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета - ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что истец не давал разрешения ответчику на использование Товарного знака, ответчик использует его путем размещения в доменном имени http://proplenki.ru и использования на сайте http://proplenki.ru изображения до степени смешения схожего с Товарным знаком «proplenku».

При сравнении Товарного знака «proplenku» и доменного имени http://proplenki.ru по звуковому (фонетическому), семантическому (смысловому) и графическому (визуальному) признакам можно сделать вывод, что Товарный знак и доменное имя Ответчика тождественны и схожи до степени смешения.

Таким образом, истец обладает исключительными правами на обозначение «proplenku», и в том числе может использовать его в доменном имени. Деятельность ответчика по использованию доменного имени, а также размещение на сайте изображения, нарушает исключительные права истца на Товарный знак.

Истец направил претензию б/н от ДД.ММ.ГГГГ с предложением досудебного урегулирования спора и требованием прекратить нарушение исключительных прав истца на Товарный знак, однако ответа на указанную претензию от ответчика не поступило.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд обязать Шурчилова Д.А. прекратить использование обозначения, до степени смешения сходного с товарным знаком «proplenku» (свидетельство Российской Федерации №, исключительные права на который принадлежат Обществу с ограниченной ответственностью «Пропленки.ру» (ИНН: № ОГРН: №). Обязать Шурчилова Д.А. прекратить использование доменного имени http://proplenki.ru, символьное обозначение которого сходно до с степени смешения сходного с товарным знаком «proplenku» (свидетельство Российской Федерации №, исключительные права на который принадлежат Обществу с ограниченной ответственностью «Пропленки.ру» (ИНН: № ОГРН: №). Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен «РЕГ.РУ» прекратить делегирование доменных имен http://proplenki.ru. Взыскать с Шурчилова Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пропленки.ру» (ИНН: № ОГРН: №) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак «proplenku» в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Пропленки.ру» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части отказа в удовлетворении требований об обязании ООО «Регистратор доменных имен «РЕГ.РУ» прекратить делегирование доменных имен http://proplenki.ru., как постановленное при неправильном применении норм процессуального и материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Пропленки.ру» Фадеев Р.Е. доводы жалобы поддержал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В данном случае решение оспаривается только истцом в части отказа в удовлетворении заявленных им требований, соответственно в остальной части решение суда предметом проверки судебной коллегии не является.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению в оспариваемой части по следующим основаниям

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено в частности путем размещения товарного знака: в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения или в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак

В пункте 43.2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Из материалов дела следует, что ООО «Пропленки.ру» является обладателем исключительных прав на комбинированный товарный знак «proplenku», что подтверждается свидетельством Российской Федерации № (номер заявки №, дата приоритета - ДД.ММ.ГГГГ).

Истец также является владельцем сайта http://proplenku.ru/.

ДД.ММ.ГГГГ истцом обнаружено, что в доменном имени и на сайте http://proplenki.ru неправомерно используются его исключительные права на указанный Товарный знак.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Екатеринбурга О.Г. составлен протокол осмотра доказательств.

Согласно данным ООО «Регистратор доменных имен «РЕГ.РУ» администратором доменного имени proplenki.ru, в соответствии с регистрационными данными является Шурчилов Д.А..

При этом истец зарегистрировал доменное имя ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик - ДД.ММ.ГГГГ

С целью досудебного урегулирования спора истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию, в которой просил прекратить использовать доменное имя, сходного до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим ООО «Пропленки.ку»; передать доменное имя proplenki.ru в пользу ООО «Пропленки.ру», которая оставлена ответчиком без ответа, но при этом им сделана переадресация с сайта http://proplenki.ru на сайт http://plenki63.ru/.

Согласно заключению ООО «Царская привилегия» от ДД.ММ.ГГГГ при сравнении Товарного знака «proplenku» и доменного имени http://proplenki.ru по звуковому (фонетическому), семантическому (смысловому) и графическому (визуальному) признакам можно сделать вывод, что Товарный знак и доменное имя Ответчика тождественны и схожи до степени смешения.

В соответствии с пунктом 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах.RU и. РФ администратором доменного имени является лицо, на имя которого зарегистрировано предназначенное для сетевой адресации символьное обозначение (доменное имя).

В соответствии с Правилами регистрации доменов администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок пользования доменом.

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн сайта и т.п. Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

Таким образом, ответственность за содержание информации на сайте несет администратор домена, так как использование ресурсов сайта без его контроля невозможно.

Именно администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что ответчик является администратором доменного имени proplenki.ru, сходного до степени смещения с товарным знаком proplenku.ru, и использует указанное доменное имя без согласия правообладателя товарного знака, а также использует на сайте http://proplenki.ru изображения до степени смешения схожего с товарным знаком истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о защите исключительных прав на товарный знак, обязав Шурчилова Д.А. прекратить использование обозначения, до степени смешения сходного с товарным знаком «proplenku» (свидетельство Российской Федерации №, исключительные права на который принадлежат Обществу с ограниченной ответственностью «Пропленки.ру» (ИНН: №, ОГРН: №); прекратить использование доменного имени http://proplenki.ru. символьное обозначение которого сходно до степени смешения сходного с товарным знаком «proplenku» (свидетельство Российской Федерации №, исключительные права на который принадлежат Обществу с ограниченной ответственностью «Пропленки.ру» (ИНН: № ОГРН: №), взыскав с Шурчилова Д.А. в пользу ООО «Пропленки.ру» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак «proplenku» в сумме 70 000 руб.

В указанной части решение никем не оспаривается.

Отказывая в удовлетворении требований ООО «Пропленки.ру» об обязании ООО «Регистратор доменных имен «РЕГ.РУ» прекратить делегирование доменных имен http://proplenki.ru, суд исходил из того обстоятельства, что ООО «Регистратор доменных имен «РЕГ.РУ» участвовало в процессе в качестве 3 лица, а не в качестве ответчика.

При этом судом не принято во внимание то обстоятельство, что регистратор – это юридическое лицо, обеспечивающее техническое функционирование доменного имени и являющееся держателем реестра доменных имен. Функция аккредитованного регистратора заключается в занесении информации, содержащейся в заявке пользователя, в базу доменных имен второго уровня зоны. RU и/или. РФ.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах.RU и/или. РФ., утвержденных Решением Координационного Центра Nо 2011-18.81 от 05.10.2011, делегирование домена – это размещение и хранение информации о доменном имени и соответствующих ему серверах DNS на серверах DNS домена верхнего уровня, что является необходимым условием для функционирования доменной адресации в сети Интернет.

Пунктами 5.5-5.7, 9.3.7-9.3.8 Правил, а также разделом 6 Положения « О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах», являющегося приложением к указанным Правилам, предусмотрены случаи прекращения регистратором делегирования доменных имен.

В частности, регистратор самостоятельно прекращает право администрирования доменного имени в течение 45 календарных дней после вступления в законную силу и получения от истца регистратором копии судебного акта: запрещающего администратору использование в доменном имени обозначения, правами на которое обладает истец; запрещающего администратору использование соответствующего доменного имени ; признающего администрирование домена администратором нарушением прав истца.

Соответственно решение суда о запрете Шурчилову Д.А. использования доменного имени http://proplenki.ru. будет являться основанием для прекращения регистратором делегирования доменных имен, о чем суду и следовала указать в резолютивной части решения.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит в указанной части изменению.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда г.о. Самара от 08.05.2018 г. изменить, дополнив его указанием на то, что решение суда является основанием для прекращения Обществом с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен «РЕГ.РУ» делегирования доменных имен http://proplenki.ru.

Председательствующий

Судьи