Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Финанс Банкиръ Ломбард» - БСВ на решение Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Банкиръ Ломбард» к БСВ о взыскании задолженности по договорам займа отказать.

Встречные исковые требования БСВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Финанс Банкиръ Ломбард» о признании договоров займа недействительными ввиду безденежности удовлетворить частично.

Признать договоры займа от дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата между Обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард Банкиръ Плюс» и БСВ, договор займа от дата между Обществом с ограниченной ответственностью «Финанс Банкиръ Ломбард» и БСВ – безденежными.

Заслушав доклад судьи ФИО12, судебная коллегия

установила:

ООО «Финанс Банкиръ Ломбард» обратилось в суд с иском к ответчику БСВ о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ООО «Финанс Банкиръ Ломбард» выдало БСВ денежный заём в размере №... рублей под №...% в день. БСВ обязалась ежемесячно вносить проценты на сумму займа. Заёмщик обязалась возвратить сумму займа и проценты по истечении 1 месяца с момента заключения договора, то есть дата. По состоянию на дата свои обязательства БСВ не исполнила, сумма займа возвращена не в полном объеме, сумма задолженности составляет №... рублей – основной долг№... рублей – проценты.

Требование о необходимости возврата суммы займа осталось без удовлетворения со стороны БСВ

Просит взыскать в пользу ООО «Финанс Банкиръ Ломбард» с БСВ общую сумму задолженности по договору займа в размере №... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере №... рублей.

Далее, ООО «Финанс Банкиръ Ломбард» обратилось в суд с иском к ответчику БСВ о взыскании задолженности по №... договорам займа.

Свои требования мотивирует тем, что дата между ООО «Ломбард БанкиръПлюс» и БСВ заключен договор займа, согласно которому БСВ предоставлен заём в размере №... рублей под №...% в месяц №... % в день).

дата между ООО «Ломбард Банкиръ Плюс» и БСВ заключен договор займа, согласно которому БСВ предоставлен заём в размере №... рублей под 5 % в месяц №... % в день).

дата между ООО «Ломбард БанкиръПлюс» и БСВ заключен договор займа, согласно которому БСВ предоставлен заём в размере №... рублей под 5 % в месяц (№... % в день).

дата между ООО «Ломбард БанкиръПлюс» и БСВ заключен договор займа, согласно которому БСВ предоставлен заём в размере №... рублей под 5 % в месяц №... % в день).

дата между ООО «Ломбард БанкиръПлюс» и БСВ заключен договор займа, согласно которому БСВ предоставлен заём в размере №... рублей под 5 % в месяц (0№... % в день).

В соответствии с договором уступки права требования №..., заключенным дата между ООО «Ломбард БанкиръПлюс» и ООО «Финанс Банкиръ Ломбард», право требования по указанным выше договорам переходят ООО «Финанс Банкиръ Ломбард».

В нарушение своих обязательств БСВ неоднократно нарушала условия указанных договоров, сумму займа и начисленных процентов не вернула в полном объеме.

По состоянию на дата задолженность БСВ с учетом суммы основного долга и процентов за пользование займом составляет: по договору от дата – №... рублей; по договору от дата – №... рублей; по договору от дата – №... рублей; по договору от дата – №... рублей; по договору от дата – №... рублей; по договору от дата – №... рублей; по договору от дата – №... рублей; по договору от дата – №... рублей; по договору от дата – №... рублей; по договору от дата – №... рублей; по договору от дата – №... рублей; по договору от дата – №... рублей; по договору от дата – №... рублей. Общая сумма задолженности по указанным договорам составляет №... рублей. Требование о необходимости возврата суммы займов осталось без удовлетворения со стороны БСВ

Просит взыскать в пользу ООО «Финанс Банкиръ Ломбард» с БСВ общую сумму задолженности по вышеуказанным договорам займа в размере №... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере №... рублей.

БСВ обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Финанс Банкиръ Ломбард» о признании всех перечисленных выше договоров займа недействительными по безденежности.

В обоснование иска указано, что БСВ действительно обращалась в ООО «Ломбард БанкиръПлюс» с целью получения денежных средств в связи с тяжелой жизненной ситуацией, и ей (БСВ) был выдан заём в размере №... рублей, из которых заём в размере №... рублей получен ею дата. При этом в залог был передан жилой дом, расположенный по адресу: адрес, после чего был заключен договор купли - продажи указанного дома. Указанный договор купли-продажи является предметом судебного разбирательства по другому гражданскому делу. Сумма займа была полностью погашена ею (БСВ), о чем имеются соответствующие квитанции, хотя некоторых квитанций по погашению долга у неё не имеется, т.к. сотрудники ломбарда отказывали ей выдать квитанции, многие квитанции нечитаемые. Однако указать, от какого именно ломбарда были получены указанные денежные средства и по каким договорам займа, не представляется возможным, так как директор ломбарда БСВ ввел ее (БСВ) в заблуждение, пояснив, что заключено слишком много договоров, предложил для формальности заключить один договор на №... рублей, а все остальные договоры предложил считать недействительными. Доверяя ему, будучи юридически неграмотной, она согласилась с предложением БСВ, не убедившись, что ранее названные договоры были уничтожены директором ломбарда БСВ В итоге ломбард обратился с иском по всем этим договорам.

Договоры займа являются недействительными по безденежности, так как доказательств, кроме расписок, подтверждающих передачу займодавцем денежных средств заемщику, а именно расходные кассовые ордера, платежные поручения, бухгалтерский баланс, отражающий движение денежных средств, истцом не представлено. Расписки о получении заемщиком сумм займа при отсутствии первичных учетных документов являются ненадлежащим доказательством передачи займодавцем денежных средств заёмщику.

Со стороны ломбарда допущено злоупотребление правом, размер процентов за пользование займом составляет №...% годовых, в то время как ставка рефинансирования на момент заключения договоров займа составляла №...% годовых. Установление в договорах займа необоснованно завышенных процентов по существу является злоупотреблением правом. Ломбард длительное время не предъявлял претензий в её адрес и не обращался в суд, что привело к начислению процентов за пользование суммой займа в размере, многократно превышающем сумму основного долга.

Просит в удовлетворении исковых требований ООО «Финанс Банкиръ Ломбард» отказать, встречные исковые требования удовлетворить. В случае удовлетворения исковых требования ООО «Финанс Банкиръ Ломбард» просит снизить размер начисленных процентов.

Впоследствии встречные исковые требования были уточнены, просили признать безденежными договора займов от дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата.

Определением Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от дата гражданские дела по иску ООО «Финанс Банкиръ Ломбард» к БСВ о взыскании задолженности (№...) и по иску ООО «Финанс Банкиръ Ломбард» к БСВ о взыскании задолженности (№...) соединены в одно производство для совместного разрешения и рассмотрения.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан дата исправлена описка в решении Стерлитамакского районного суда от дата по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Банкиръ Ломбард» к БСВ о взыскании задолженности по договорам займа, считать правильным в решении на странице 5 в абзаце 4 – представитель третьего лица ООО «ЛомбардБанкиръПлюс».

Не согласившись с решением суда, представитель ООО «Финанс Банкиръ Ломбард» - БСВ в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что БСВ не отрицает факт заключения указанных договоров займа, в подтверждение заключения которых представлены в материалы дела договоры займа и расписки. В подтверждение принятых на себя обязательств БСВ фактически начала исполнять условия договоров, оплачивая проценты.

Кроме того, указывает, что ООО «Финанс Банкиръ Ломбард» надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не был извещен, в связи с чем не имел возможности представить в материалы дела оригиналы документов.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по апелляционной жалобе, не заявили.

При таком положении судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, признав причины их неявки в судебное заседание неуважительными.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов жалоб на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя ООО «Финанс Банкиръ Ломбард» БСВ, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя БСВ – БСВ, полагавшую решение законным и обоснованным, с учетом возражений БСВ на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в части в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права (п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение требований о совершении сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Такое платежное поручение подлежит оценке судом, арбитражным судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

При этом указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п.

Из представленной истцом копии договора судом установлено, что дата между истцом ООО «Финанс Банкиръ Ломбард» (займодавец) и ответчиком БСВ (заёмщик) был составлен договор займа, согласно которому ООО «Финанс Банкиръ Ломбард» передало БСВ в собственность денежные средства в размере №... рублей, а заёмщик обязуется по истечении в п. 1.3. договора срока вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить проценты в размере №...% от суммы займа за каждый день пользования заемными средствами в соответствии с графиком платежей. На момент подписания договора займодавец передал заемщику денежные средства в полном объеме в сумме №... рублей. Займодавец передает сумму займа сроком на 12 месяцев с условием ежемесячной оплаты процентов. В случае неоплаты процентов по истечении 1 месяца размер установленного процента предоставляется мораторный срок 5 дней, после чего договорной процент будет составлять ежедневно №...%. Займодавец передает заёмщику сумму займа наличными денежными средствами. Заёмщик возвращает сумму займа и проценты по истечении 1 месяца с момента заключения договора, то есть дата. В случае несвоевременной уплаты процентов и основной суммы займа начисляется пени в размере №...% от суммы займа и начисленных процентов за каждый день просрочки.

Договор подписан от имени займодавца менеджером (подпись неразборчива) и заёмщиком БСВ (копия договора - л.д.4)

Согласно копии расписки от датаБСВ получила от ООО «Финанс Банкиръ Ломбард» в долг денежную сумму №... рублей под 0№...% в день, сроком на №... месяцев и обязалась возвратить её в срок, указанный в договоре, в т.ч. (так в тексте) дата (л.д.5).

Удовлетворяя встречные требования о признании договора займа от дата безденежным, районный суд исходил из следующего.

Так, исходя из свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения Общество с ограниченной ответственностью «Финанс Банкиръ Ломбард» ОГРН №... поставлено на учет в соответствии с Налоговым Кодексом РФ дата (л.д.63).

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Финанс Банкиръ» внесена запись о создании юридического лица за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №...тот же номер, что и в отношении ООО «Финанс Банкиръ Ломбард» (л.д.62).

Следовательно, дата ООО «Финанс Банкиръ Ломбард» не обладало статусом юридического лица, не обладало правоспособностью.

Тем самым, в силу п.3 ст.49 Гражданского Кодекса РФ на дату составления расписки от дата ООО «Финанс Банкиръ Ломбард» не было зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица, а было зарегистрировано в качестве юридического лица лишь дата Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, расписка от дата о получении БСВ от ООО «Финанс Банкиръ Ломбард» денежных средств в размере №... рублей не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт получения БСВ денежных средств по договору от дата Более того, истцом не представлены в суд ни оригинал расписки от дата, ни подлинник договора займа от дата

Иных доказательств, достоверно подтверждающих факт передачи истцом в пользу БСВ указанной денежной суммы, суду не представлено.

При разрешении исковых требований ООО «Финанс Банкиръ Ломбард» по 13 договорам займа, заключенным между ООО «Ломбард БанкиръПлюс» и БСВ, встречных требований БСВ о безденежности указанных договоров суд исходил из следующего.

Из представленных истцом копий договоров судом установлено, что дата между ООО «Ломбард БанкиръПлюс» (займодавец) и БСВ (заёмщик) составлен договор займа, согласно которому БСВ предоставлен заём в размере №...№... рублей под 5 % в месяц (0,17 % в день). Заёмщик обязуется по истечении указанного в пункте 1.3. договора срока вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить проценты в размере №...% от суммы займа за месяц пользования заемными средствами. На момент подписания договора займодавец передал заёмщику денежные средства в полном объеме в сумме №... руб. Денежные средства заёмщиком получены в полном объеме. В силу п.1.3. договора займодавец передает сумму займа сроком на 1 месяц. В силу п.2.1., 2.3. займодавец передает заёмщику сумму займа наличными денежными средствами. Заёмщик возвращает сумму займа и проценты по истечении 1 месяца с момента заключения договора, т.е. дата На основании п.3.1. договора в случае несвоевременной уплаты процентов и основной суммы займа начисляется пени в размере 1% от суммы займа и начисленных процентов за каждый день просрочки (копия договора - л.д.44-45).

дата между ООО «Ломбард БанкиръПлюс» и БСВ составлен договор займа, согласно которому БСВ предоставлен заём в размере №... рублей под №... % в месяц. Займодавец передает сумму займа сроком на 1 месяц. Заёмщик возвращает сумму займа и проценты по истечении 1 месяца с момента заключения договора, т.е. дата В случае несвоевременной уплаты процентов и основной суммы займа начисляется пени в размере 1% от суммы займа и начисленных процентов за каждый день просрочки (л.д.38-39).

дата между ООО «Ломбард БанкиръПлюс» (займодавец) и БСВ (заёмщик) составлен договор займа, согласно которому БСВ предоставлен заём в размере №... рублей под №... % в месяц Заёмщик обязуется по истечении указанного в п.1.3. срока вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить проценты в размере №...% от суммы займа за месяц пользования заёмными средствами. Займодавец передает сумму займа сроком на 1 месяц. Заёмщик возвращает сумму займа и проценты по истечении 1 месяца с момента заключения договора, т.е. дата В случае несвоевременной уплаты процентов и основной суммы займа начисляется пени в размере 1% от суммы займа и начисленных процентов за каждый день просрочки (л.д.32-33).

дата между ООО «Ломбард БанкиръПлюс» (займодавец) и БСВ (заёмщик) составлен договор займа, согласно которому БСВ предоставлен заём в размере №... рублей под №... % от суммы займа в месяц пользования заёмными средствами. Займодавец передает сумму займа сроком на 1 месяц. Заёмщик возвращает сумму займа и проценты по истечении 1 месяца с момента заключения договора, т.е. дата В случае несвоевременной уплаты процентов и основной суммы займа начисляется пени в размере 1% от суммы займа и начисленных процентов за каждый день просрочки (л.д.50-51).

дата между ООО «Ломбард БанкиръПлюс» (займодавец) и БСВ (заёмщик) составлен договор займа, согласно которому БСВ предоставлен заём в размере №... рублей под №... % в месяц займодавец передает сумму займа сроком на №... месяцев. Заёмщик возвращает сумму займа и проценты по истечении 1 месяца с момента заключения договора, т.е. дата В случае несвоевременной уплаты процентов и основной суммы займа начисляется пени в размере 1% от суммы займа и начисленных процентов за каждый день просрочки (л.д.23-24).

дата между ООО «Ломбард БанкиръПлюс» (займодавец) и БСВ (заёмщик) составлен договор займа, согласно которому БСВ предоставлен заём в размере 100 000 рублей под 5 % в месяц. Займодавец передает сумму займа сроком на №... месяцев. Заёмщик возвращает сумму займа и проценты по истечении 1 месяца с момента заключения договора, т.е. дата В случае несвоевременной уплаты процентов и основной суммы займа начисляется пени в размере 1% от суммы займа и начисленных процентов за каждый день просрочки (л.д.35-36).

дата между ООО «Ломбард БанкиръПлюс» и БСВ составлен договор займа, согласно которому БСВ предоставлен заём в размере №... рублей под 5 % в месяц. Займодавец передает сумму займа сроком на 12 месяцев. Заёмщик возвращает сумму займа и проценты по истечении 1 месяца с момента заключения договора, т.е. дата В случае несвоевременной уплаты процентов и основной суммы займа начисляется пени в размере 1% от суммы займа и начисленных процентов за каждый день просрочки (л.д.20-21).

дата между ООО «Ломбард БанкиръПлюс» и БСВ составлен договор займа, согласно которому БСВ предоставлен заём в размере №... рублей под 5 % в месяц. Займодавец передает сумму займа сроком на №... месяцев. Заёмщик возвращает сумму займа и проценты по истечении 1 месяца с момента заключения договора, т.е. дата В случае несвоевременной уплаты процентов и основной суммы займа начисляется пени в размере 1% от суммы займа и начисленных процентов за каждый день просрочки (л.д.17-18).

дата между ООО «Ломбард БанкиръПлюс» и БСВ составлен договор займа, согласно которому БСВ предоставлен заём в размере №... рублей под 5 % от суммы займа в месяц. Займодавец передает сумму займа сроком на 12 месяцев. Заёмщик возвращает сумму займа и проценты по истечении 1 месяца с момента заключения договора, т.е. дата В случае несвоевременной уплаты процентов и основной суммы займа начисляется пени в размере 1% от суммы займа и начисленных процентов за каждый день просрочки (л.д.14-15).

дата между ООО «Ломбард БанкиръПлюс» и БСВ составлен договор займа, согласно которому БСВ предоставлен заём в размере №... рублей под 5 % в месяц от суммы займа. Займодавец передает сумму займа сроком на 12 месяцев. Заёмщик возвращает сумму займа и проценты по истечении 1 месяца с момента заключения договора, т.е. дата В случае несвоевременной уплаты процентов и основной суммы займа начисляется пени в размере 1% от суммы займа и начисленных процентов за каждый день просрочки (л.д.26-27).

дата между ООО «Ломбард БанкиръПлюс» и БСВ составлен договор займа, согласно которому БСВ предоставлен заём в размере №... рублей под 5 % в месяц от суммы займа. Займодавец передает сумму займа сроком на №... месяцев. Заёмщик возвращает сумму займа и проценты по истечении 1 месяца с момента заключения договора, т.е. дата В случае несвоевременной уплаты процентов и основной суммы займа начисляется пени в размере 1% от суммы займа и начисленных процентов за каждый день просрочки (л.д.47-48).

дата между ООО «Ломбард БанкиръПлюс» и БСВ составлен договор займа, согласно которому БСВ предоставлен заём в размере №... рублей под 5 % в месяц от суммы займа. Займодавец передает сумму займа сроком на №... месяцев. Заёмщик возвращает сумму займа и проценты по истечении 1 месяца с момента заключения договора, т.е. дата В случае несвоевременной уплаты процентов и основной суммы займа начисляется пени в размере 1% от суммы займа и начисленных процентов за каждый день просрочки (л.д.41-42).

дата между ООО «Ломбард БанкиръПлюс» и БСВ составлен договор займа, согласно которому БСВ предоставлен заём в размере №... рублей под 5 % в месяц от суммы займа, Займодавец передает сумму займа сроком на 12 месяцев. Заёмщик возвращает сумму займа и проценты по истечении 1 месяца с момента заключения договора, т.е. дата В случае несвоевременной уплаты процентов и основной суммы займа начисляется пени в размере 1% от суммы займа и начисленных процентов за каждый день просрочки (л.д.29-30).

дата между ООО «Ломбард БанкиръПлюс» (цедент) и ООО «Финанс Банкиръ Ломбард» (цессионарий) заключен договор №... уступки права требования, согласно которому цедент обязуется уступить цессионарию, а цессионарий обязуется принять уступаемое цедентом право требования суммы основного долга и начисленных процентов по договорам займа от дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата (л.д.53-57).

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В подтверждение получения денежных сумм БСВ, истец представил копии расписок (л.д.16, 19, 22, 25, 28, 31, 34, 37, 40, 43, 46, 49, 52).

Так, согласно расписке от датаБСВ получила №... рублей, и обязалась вернуть указанную сумму до дата.

Согласно расписке от датаБСВ получила №... рублей, и обязалась вернуть указанную сумму до дата.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств обоснованности заявленных требований, а именно подлинников расписок о получении БСВ денежных средств, а также оригиналы договоров займа, что опровергает заключение договоров займа между истцом и ответчиком, а также получение БСВ вышеуказанных денежных сумм.

Таким образом, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам займа и удовлетворяя встречные требования о признании договоров займа безденежными, районный суд обоснованно исходил из того, что представленные в материалы дела копии указанных договоров не соответствуют требованиям законодательства, поскольку, при наличии возражений ответчика по первоначальному иску относительно факта их заключения, и, исходя из представленных в материалы дела доказательств, не позволяет установить сам факт их заключения.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку при отсутствии оригинала договора займа невозможно оценить существенные условия такого договора и дать ему юридическую оценку.

Не установив наличие между БСВ и ООО «Ломбард БанкиръПлюс» заемных правоотношений на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, отвечающей требованиям ст. ст. 60, 67, 71 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договора займа от дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата между БСВ и ООО «Ломбард БанкиръПлюс» не могут быть признаны заключенными, что повлекло обоснованный отказ в удовлетворении первоначальных требований, адресованных к БСВ, и удовлетворение встречных требований ответчика, поскольку денежные средства в действительности не были получены от займодавца.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда в указанной части, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Право оценки доказательств принадлежит суду, разрешающему спор по существу. Правила оценки доказательств при разрешении спора судом первой инстанции нарушены не были.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в части ненадлежащего извещения не состоятельны, поскольку ответчику была направлена судебная повестка на дата, которая получена представителем ООО «Финанс Банкиръ Ломбард» - БСВ (л.д.138)

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления от дата N 4-П и от дата N 19-П; Определение от дата N 166-О).

О дате и времени судебного заседания истец уведомлялся заказным письмом с уведомлением заблаговременно.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В данном случае, представителем ООО «Финанс Банкиръ Ломбард» - БСВ своевременно получено судебное извещение.

Следовательно, оснований для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части признания безденежным договора займа от дата и отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Финанс Банкиръ Ломбард» о взыскании с БСВ денежной суммы, переданной по данному договору займа.

Так, из встречного искового заявления БСВ (л.д.25 – 29) следует, что она действительно обращалась в Ломбард с целью получения денежных средств, и данные денежные средства были получены ею в общей сумме около №... рублей, из которых займ в размере №... рублей был получен дата, при этом в залог был передан жилой дом, расположенный по адресу: адрес, после чего был заключен договор купли – продажи вышеуказанного жилого дома, между БСВ и директором Ломбарда БСВ Также в исковом заявлении указано на погашение долга в полном объеме, что подтверждается квитанциями.

В силу части второй статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд, разрешая спор, оставил без внимания решение Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу по иску БСВ к БСВ, БСВ, БСВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, по иску БСВ к БСВ о признании договора купли – продажи жилого дома недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки.

Между тем, данное решение суда вступило в законную силу и им установлено, что БСВ обратилась в ООО «Ломбард БанкиръПлюс», директором которого является БСВ, для получения заемных денежных средств. датаг. между ООО «Ломбард БанкиръПлюс» в лице директора БСВ (Займодавец) и БСВ (Заемщик) заключен договор займа б/н, по которому Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме №...., а Заемщик обязуется, по истечении, указанного в п.1.3 срока, вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим Договором срок и уплатить проценты в размере 5% от суммы займа за месяц пользования заемными средствами. П.1.3 договора предусмотрен срок возврата заемных денежных средств – 1 месяц. П.3.1 договора предусмотрена ответственность Заемщика – в случае несвоевременной уплаты процентов и основной суммы займа начисляется пени в размере 1% от суммы займа и начисленных процентов за каждый день просрочки. П.1.2 того же договора установлена стоимость заложенных товаров – №... (цена является окончательной и изменению не подлежит), а также проценты в размере 5% от суммы займа в месяц до момента фактического возврата займа. (том 1, л.д. 206, 207, гр.адрес)

Причем указанным решением суда, вступившим в законную силу также установлено, что доказательством частичного исполнения БСВ договора займа от дата являются квитанции к приходным кассовым ордерам, выданным ООО «Финанс Банкиръ Ломбард» и ООО «Ломбард БанкиръПлюс», на общую сумму №....( том 1 л.д.13- 15, 16-17, гр.адрес)

То есть обязательства по договору займа на №... рублей от датаБСВ исполнены частично.

Следовательно, наличие задолженности по договору займа от дата, требуемой истцом для взыскания с ответчика, доказано и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

В этой связи по смыслу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ у суда не было законных оснований для иного вывода (отсутствии задолженности), нежели содержащегося в судебном акте по ранее рассмотренному делу (наличии задолженности).

Таким образом, задолженность БСВ перед истцом по договору займа от дата в сумме №... рублей, в том числе ссудная задолженность – №... рублей, задолженность по процентам – №... рублей (№... дней (с дата по дата)), за вычетом погашенной суммы в размере №... рублей, которая подтверждена документально, подлежит взысканию с ответчика в размере 1 046 776 рублей.

В связи с изложенным, решение суда на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в указанной части подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.

Утверждение представителя ответчика БСВ о погашении вышеуказанной задолженности путем взыскания с БСВ по гражданскому делу №... рублей, не может быть принято судебной коллегией, поскольку указанная денежная сумма взыскана с БСВ по договору купли – продажи жилого дома от дата, заключенного между БСВ и БСВ (л.д. 202 – 210, т.1 гр.адрес).

Вышеприведенные обстоятельства, подтвержденные материалами настоящего дела, а также гражданского дела №... свидетельствуют о том, что все существенные условия, обусловленные ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ сторонами были соблюдены, и как следствие оснований для признания договора займа от дата не заключенным по безденежности, не имеется.

В статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) указывается, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В связи с изложенным, решение суда на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене в указанной части с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из того, что иск удовлетворен, судебная коллегия взыскивает с ответчика БСВ в пользу ООО «Финанс Банкиръ Ломбард» - судебные расходы по оплате госпошлины в сумме №... рублей.

Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан дата в части признания безденежным договора займа от дата и в части отказа в удовлетворении требований ООО «Финанс Банкиръ Ломбард» о взыскании задолженности по договору займа от дата, - отменить.

В отмененной части принять новое решение, которым в удовлетворении требований БСВ о признании безденежным договора займа от дата между БСВ и Обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард Банкиръ Плюс», -отказать.

Взыскать с БСВ в пользу ООО «Финанс Банкиръ Ломбард» №... рублей.

Взыскать с БСВ в пользу ООО «Финанс Банкиръ Ломбард» расходы по оплате государственной пошлины в размере №... рублей.

В остальной части решение Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан дата оставить без изменения.

Председательствующий С.В.Черчага

Судьи Р.Ф.Фахретдинова

Н.Н.Якупова