Гражданский кодекс часть 1

на определение Б.Мурашкинского районного суда Нижегородской области от 17 мая 2022 года о возврате искового заявления юридического лица «Харман Интернешенл Инастриз Инкорпорейтед» к Байрамову Эльданизу Вагиф Оглы о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

В Большемурашкинский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление зарегистрированного в США иностранного юридического лица «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» к Байрамову Эльданизу Вагиф Оглы о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 10000 рублей. Названное исковое заявление подписано и подано в суд руководителем ООО «АйПи Сервисез» Куденковым А.С., действующим по доверенности в порядке передоверия.

Определением Б.Мурашкинского районного суда Нижегородской области от 17 мая 2022 года исковое заявление юридического лица «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» к Байрамову Эльданизу Вагиф Оглы о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав возвращено заявителю ООО «АйПи Сервисез» в связи с подачей в суд искового заявления, подписанного и предъявленного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если исковое заявление будет подписано и предъявлено в суд истцом либо его представителем, имеющим право на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

Представитель истца - Куденков А.С. обратился с частной жалобой, где просит отменить определение как незаконное. В обоснование доводов жалобы заявитель указал на неверный вывод суда об отсутствии полномочий на подачу иска и его подписание. При этом указано, что суд не учел положения ст.1209 ГК РФ, форма доверенности соответствует требованиям права страны выдачи доверенности и требованиям ст.53 ГПК РФ. Варианты написания имени допустимы в силу особенностей перевода с английского языка на русский язык. Мишель Эпстейн Тайгман в силу занимаемой должности вправе осуществлять действия от имени компании «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед». Истцом представлены действующие доверенности, подтверждающие право ООО «АйПи Сервисез», иных лиц действовать в интересах истца, а также доказательства полномочий Мишель Эпстейн Тайгман, в связи с чем возврат искового заявления признать законным нельзя.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья Нижегородского областного суда приходит к следующим выводам.

Как следует из представленного материала, в Большемурашкинский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление зарегистрированного в США иностранного юридического лица «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» к Байрамову Эльданизу Вагиф Оглы о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 10000 рублей. Названное исковое заявление подписано и подано в суд руководителем ООО «АйПи Сервисез» Куденковым А.С., действующим по доверенности в порядке передоверия.

Полномочия ООО «АйПи Сервисез» по подписанию и предъявлению в суд искового заявления переданы заявителю доверенностью от 01.04.2021, выданной Пчелинцевым Р.А. в порядке передоверия по доверенности от 08.06.2020, выданной иностранным юридическим лицом «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед».

Доверенность от 08.06.2020, выданная от имени иностранного юридического лица «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» Пчелинцеву Р.А. содержит оговорку о праве последнего на передоверие.

Разрешая вопрос по существу и возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доверенность от имени юридического лица была выдана старшим вице-президентом, главным юридическим советником Мишель Эпстейн Тайгман, полномочия которой на совершение доверенности кем-либо не проверялись. Суд пришел к выводу о том, что из буквального содержания перевода удостоверяющей надписи к указанной доверенности следует, что к государственному нотариусу Штата Коннектикут лично явилась Мишель Эпстейн Тайгман, которая подтвердила, что оформила данный документ в силу своей занимаемой должности. Таким образом, при удостоверении доверенности полномочия Мишель Эпстейн Тайгман действовать от имени юридического лица проверялись не на основании соответствующих учредительных и регистрационных документов, а со слов. Названные учредительные и регистрационные документы юридического лица «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» к иску не приложены. Кроме того, согласно приложенной к иску выписке из решения Совета директоров истца от 14.02.2020 Мишель Эпстейн Тайгман в должности старшего вице-президента, главного юридического советника в организации истца не состоит. Одним из уполномоченных должностных лиц истца является Мишель Эпштайн Тайгман, которая (который) занимает должность генерального юрисконсульта и корпоративного секретаря.

Вывод суда о подаче и подписании искового заявления неуполномоченным лицом является преждевременным в силу следующего:

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Отсутствие такой доверенности является основанием для принятия судьей решения о возвращении искового заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Данная позиция отражена также в разъяснениях Президиума Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в вопросе 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 г., утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 марта 2006 г.

В силу ст. 398 ГПК РФ иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями.

Общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы ГПК РФ. Так, в силу общих положений гражданского процессуального законодательства подаваемое в суд исковое заявление должно отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер, в том числе к заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

По смыслу приведенных норм для подписания и подачи искового заявления от имени другого лица на представителя должна быть выдана доверенность с соответствующими полномочиями и удостоверена в установленном законом порядке. Указанная доверенность прилагается к исковому заявлению в подтверждение полномочий.

Лицо, выдающее доверенность, обращается за ее нотариальным удостоверением в силу того, что обязательная нотариальная форма установлена законодательством Российской Федерации, либо по собственному желанию (ст. 53 Основ законодательства РФ о нотариате). При совершении нотариального действия по удостоверению доверенности нотариус (лицо, замещающее временно отсутствующего нотариуса) должен соблюдать основные правила совершения нотариальных действий, предусмотренные главой IX Основ законодательства РФ о нотариате.

В соответствии со ст. 400 ГПК РФ личным законом иностранной организации считается право страны, в которой организация учреждена.

В силу ст. 1202 ГК РФ личным законом юридического лица, на основе которого определяются, в том числе, содержание правоспособности юридического лица, порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей, внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками, считается право страны, где учреждено юридическое лицо, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и статью 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Как следует из ч. 1 ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно ст. 185.1 ГК РФ, доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 1 ст. 1209 ГК РФ, форма сделки подчиняется праву страны, подлежащему применению к самой сделке. Однако сделка не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования права страны места совершения сделки к форме сделки. Совершенная за границей сделка, хотя бы одной из сторон которой выступает лицо, чьим личным законом является российское право, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права к форме сделки. Правила, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта, применяются и к форме доверенности.

В силу статьи 408 ГПК РФ документы, выданные, составленные или удостоверенные в соответствии с иностранным правом по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации в отношении российских граждан или организаций либо иностранных лиц, принимаются судами в Российской Федерации при наличии легализации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом (часть 1).

Часть 2 статьи 408 ГПК РФ предусматривает, что документы, составленные на иностранном языке, должны представляться в суды Российской Федерации с надлежащим образом заверенным их переводом на русский язык.

Форма доверенности, выданной на территории иностранного государства для действия на территории РФ, должна соответствовать законодательству страны, где она была оформлена, а затем на ней проставляется апостиль, доверенность должна иметь перевод на русский язык. Верность такого перевода должна быть засвидетельствована в установленном порядке.

Согласно статье 81 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус свидетельствует верность перевода с одного языка на другой, если нотариус владеет соответствующими языками. Если нотариус не владеет соответствующими языками, перевод может быть сделан переводчиком, подлинность подписи которого свидетельствует нотариус.

Гаагская конвенция 1961 года распространяется на официальные документы, которые были совершены на территории одного из договаривающихся государств и должны быть представлены на территории другого договаривающегося государства.

В качестве официальных документов по ст. 1 Гаагской конвенции 1961 г. рассматриваются, в том числе a) документы, исходящие от органа или должностного лица, подчиняющихся юрисдикции государства, включая документы, исходящие от прокуратуры, секретаря суда или судебного исполнителя; b) административные документы; c) нотариальные акты; d) официальные пометки, такие, как отметки о регистрации; визы, подтверждающие определенную дату; заверения подписи на документе, не засвидетельствованном у нотариуса.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (ст.53 ГПК РФ).

В данном случае истцом является компания, зарегистрированная в США

в соответствии с требованиями закона, о чем в материалы дела представлен документ, подтверждающий регистрацию истца, с апостилем и нотариальным переводом (л.д.10-14).

В материалы дела также представлена доверенность от 08.06.2020 с апостилем и нотариальным переводом (л.д.21-25), в соответствии с которой компания «Харман Интернешенл Инастриз Инкорпорейтед» в лице старшего вице-президента, главного юридического советника Мишель Эпстейн Тайгман уполномочила, в том числе, Пчелинцева Р.А. исключительно в целях предоставления интересов принципала в отношении защиты интеллектуальных прав, которые принадлежат принципалу, на объекты интеллектуальной собственности, исключительные права и\или исключительные лицензии на которые принадлежат принципалу или клиенту принципала, осуществлять следующие действия, в том числе, вести дела принципала в суде общей юрисдикции, как в присутствии принципала, так и в его отсутствие, с правом на совершение от имени принципала всех процессуальных действий? в том числе, подписывать и подавать исковые заявления,… При этом Пчелинцев Р.А. в целях выполнения полномочий, которыми он наделен, имеет право на оформление соответствующей доверенности третьим лицам (включая физические и юридические лица) в порядке передоверия.

Данная доверенность удостоверена государственным нотариусом Венди Г.Бокуцзи. Апостил проставлен секретарем штата Коннектикут Дениз В. Меррил. Перевод осуществлен переводчиком Блажко Яной и подлинность подписи переводчика удостоверена нотариусом Миллер Н.Н.

В свою очередь компания «Харман Интернешенл Инастриз Инкорпорейтед» в лице Пчелинцева Р.А. в порядке передоверия 01.04.2021 выдала доверенность ООО «АйПи Сервисез» и физическим лицам, в том числе Куденкову А.С., на представление интересов компании, в том числе, в судах общей юрисдикции с правом совершения от имени принципала всех процессуальных действий, в том числе, право подписания и подачи искового заявления,…(л.д.26-27).

Как следует из представленного материала, исковое заявление от имени компании «Харман Интернешенл Инастриз Инкорпорейтед» подписано и подано в суд представителем истца по доверенности Куденковым А.С.

США присоединились к Гаагской конвенции 1961 года в декабре 1980 года, СССР (Россия) – 17.04.1991. Документы, заверенные апостилем в одном из государств-участников Конвенции, должны приниматься в другом государстве-участнике Конвенции без каких либо ограничений.

В данном случае апостилем удостоверен и документ о регистрации юридического лица и доверенность от 08.06.2020. При этом имеется перевод текста на русский язык, подпись переводчика удостоверена нотариусом Миллер Н.Н.

Кроме того, согласно части 2 статьи 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, подлежит нотариальному удостоверению при представлении основной доверенности, в которой оговорено право передоверия. Доверенность, выданная в порядке передоверия, не должна содержать в себе больше прав, чем предоставлено по основной доверенности. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана.

Нотариусом при удостоверении доверенности от 01.04.2021 дееспособность и полномочия проверены, удостоверительная надпись подтверждает как правомочия Куденкова А.С. представлять интересы компании «Харман Интернешенл Инастриз Инкорпорейтед», так и правомочия Пчелинцева Р.А. осуществлять те же функции от имени общества и передоверять указанные выше правомочия третьим лицам. Доверенность в порядке передоверия ограничена сроком до 08.06.2022, как и основная доверенность.

При этом необходимо учитывать, что в силу части 5 статьи 61 ГПК РФ,

обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в установленном порядке.

Отмечает суд апелляционной инстанции, что различное написание в русском варианте имени лица, выдавшего доверенность от 08.06.2020, вызвано особенностями перевода с английского языка на русский язык.

Указание на иную должность лица, действующего от имени компании, в доверенности от 08.06.2020 и в решении совета директоров от 14.02.2020 (л.д.41-42) безусловным основанием для вывода о подаче иска неуполномоченным лицом не является.

При этом в соответствии с решением совета директоров от 14.02.2020 уполномоченные должностные лица уполномочены подписывать и передавать контракты, соглашения, обязательства, свидетельства, инструменты и иные документы от имени и по поручению компании, а также при необходимости ставить корпоративную печать

Как следует из представленного материала, исковое заявление и приложенные к нему документы поданы в суд путем электронного обращения, под документами (копии доверенности, ходатайство, письменные пояснения относительно полномочий, исковое заявление) поставлена усиленная квалифицированная электронная подпись.

Приведенные обстоятельства опровергают выводы суда об отсутствии у представителя истца полномочий на подачу и подписание искового заявления в суд.

Руководствуясь положениями статей 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Б.Мурашкинского районного суда Нижегородской области от 17 мая 2022 года о возврате искового заявления юридического лица «Харман Интернешенл Инастриз Инкорпорейтед» к Байрамову Эльданизу Вагиф Оглы о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных положениями статьи 133 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.А. Елагина