Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ГУ МВД России по Самарской области на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 22 июля 2014 года, которым постановлено:

«В удовлетворении по заявления ГУ МВД России по Самарской области о признании вооружения и боеприпасов бесхозяйным движимым имуществом, передаче в распоряжение ГУ МВД России по Самарской области для уничтожения либо реализации – отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУ МВД России по Самарской области обратилось в суд с заявлением о признании вооружения и боеприпасов бесхозяйным движимым имуществом, передаче в распоряжение ГУ МВД России по Самарской области для уничтожения либо реализации.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, являющихся вещественными доказательствами по уголовным делам следователей следственной части ГСУ при ГУВД по Самарской области. В ходе инвентаризации в служебном кабинете №, расположенном в здании ГУВД по Самарской области по адресу: <адрес>, обнаружено оружие и боеприпасы, в том числе: автомат <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., калибр <данные изъяты>; винтовка <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>; пистолет <данные изъяты> (переделанный) № б/н, калибр <данные изъяты>. ПМ; пистолет <данные изъяты> (переделанный) № б/н, калибр <данные изъяты>. ПМ; пистолет <данные изъяты> (переделанный) № б/н, калибр <данные изъяты>. ПМ; пневматический револьвер «<данные изъяты>» № б/н; газовый пистолет «<данные изъяты>» №, калибр <данные изъяты>; газовый револьвер «<данные изъяты>» №, калибр <данные изъяты>; самодельный револьвер № б/н, калибр <данные изъяты>; пневматический пистолет «<данные изъяты>» №, калибр <данные изъяты>; обрез ружья <данные изъяты>№, <данные изъяты> калибра; ружьё <данные изъяты>№, <данные изъяты> калибра; магазины от пистолетов <данные изъяты> штук; курок от револьвера; кастет «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки установлено, что оружие и боеприпасы изымались и приобщались в качестве вещественных доказательств к уголовным делам, находившимся в производстве следователей следственной части ГСУ при ГУВД по Самарской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установить уголовные дела, в рамках которых изымалось вышеуказанное оружие, принадлежности и предметы, не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ из шести единиц из вышеуказанного оружия произведён отстрел и направлены для проверки по массиву пуль и гильз, изъятых с мест нераскрытых преступлений, в Федеральную пулегильзотеку Экспертно-криминалистического центра МВД России. Результат проверки отражён в ответах ЭКЦ МВД России, согласно которым, преступлений, совершенных с использованием данного оружия на территории Российской Федерации не установлено. Доказательства того, что выше перечисленное оружие изымалось и приобщалось в качестве вещественных доказательств в ГСУ ГУ МВД России Самарской области, отсутствуют.

Для разрешения вопроса об уничтожении перечисленного в заявлении ГУ МВД России по Самарской области вооружения и боеприпасов необходимо решение суда.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на ст.ст.225,226,218 ГК РФ, истец просил признать автомат <данные изъяты> № б/н. ДД.ММ.ГГГГ., калибр <данные изъяты>; винтовка <данные изъяты> №б/н, калибр <данные изъяты>; пистолет <данные изъяты> (переделанный) № б/н. калибр <данные изъяты>. ПМ; пистолет <данные изъяты> (переделанный) № б/н, калибр <данные изъяты>. ПМ; пистолет <данные изъяты> (переделанный) № б/н, калибр <данные изъяты>. ПМ; пневматический револьвер «<данные изъяты>» № б/н; газовый пистолет «<данные изъяты>» № <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>; газовый револьвер «<данные изъяты>» № калибр <данные изъяты>; самодельный револьвер № б/н, калибр <данные изъяты>; пневматический пистолет «<данные изъяты>» №, калибр <данные изъяты>; обрез ружья <данные изъяты>№, <данные изъяты> калибра; ружьё <данные изъяты>№, <данные изъяты> калибра; магазины от пистолетов <данные изъяты> штук; курок от револьвера; кастет «<данные изъяты>» бесхозяйным движимым имуществом и передать в распоряжение ГУ МВД России по Самарской области для его последующего уничтожения, либо реализации в порядке, установленном приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ГУ МВД России по Самарской области просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указав на несогласие с выводами суда.

В заседании судебной коллегии представитель ГУ МВД России по Самарской области – ФИО4, действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ТУ Росимущество в Самарской области в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

На основании ст.225, ст.226 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно ст.6 ФЗ РФ «Об оружии», на территории Российской Федерации запрещаются: оборот в качестве гражданского и служебного оружия: огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом; кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов.

Во исполнение Федерального закона "Об оружии" постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, согласно п.78,79,83 которого изъятие оружия и патронов производится в случаях, установленных федеральным законодательством. Оружие и патроны изымаются органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами. Об изъятии оружия и патронов составляется протокол (акт), в котором указываются вид, тип, модель, калибр, серия и номер изымаемого оружия, а также вид и количество патронов либо делается соответствующая запись в протоколах об административном правонарушении, о досмотре вещей или административном задержании в случаях, предусмотренных федеральным законодательством. Протокол (акт) составляется в порядке, установленном федеральным законодательством. Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Приказом МВД РФ от 12.01.2009 года №13 утверждена инструкция по организации снабжения, хранения, учета, выдачи (приема) и обеспечения сохранности вооружения и боеприпасов в органах внутренних дел РФ, согласно п.1 которой данная инструкция определяет порядок снабжения, хранения, учета, выдачи (приема) и обеспечения сохранности вооружения и боеприпасов, находящихся на складах вооружения, комнатах хранения оружия подразделений центрального аппарата МВД РФ, а также порядок учета, хранения и уничтожения изъятых, добровольно сданных, найденных оружия, патронов к нему, боеприпасов, взрывных устройств, взрывчатых веществ, находящихся на складах вооружения, комнатах хранения оружия территориальных органов МВД РФ. Согласно п.300 данной инструкции добровольно сданные, найденные оружие, патроны к нему и боеприпасы находятся на хранении в комнате хранения оружия дежурной части территориального органа МВД РФ не более 60 суток с момента находки (сдачи), после чего сдаются на склад вооружения, где хранятся до решения вопроса об установлении их собственника. В случае, если такое лицо не установлено, добровольно сданное, найденное оружие не может быть передано, оно после принятия решения в порядке, установленном законодательством РФ остается на складе вооружения для дальнейшей эксплуатации, в том числе реализации или уничтожения. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства ГСУ при ГУВД по Самарской области проведена инвентаризация оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, являющихся вещественными доказательствами по уголовным делам следователей следственной части ГСУ при ГУВД по Самарской области.

В ходе инвентаризации в служебном кабинете №, расположенном в здании ГУВД по Самарской области по адресу: <адрес>, обнаружено оружие и боеприпасы, в том числе: автомат <данные изъяты> № б/н, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, калибр <данные изъяты>; винтовка <данные изъяты>№, калибр <данные изъяты>; пистолет <данные изъяты> (переделанный) № б/н, калибр <данные изъяты> мм, ПМ; пистолет <данные изъяты> (переделанный) № б/н, калибр <данные изъяты>. ПМ; пистолет <данные изъяты> (переделанный) № б/н, калибр <данные изъяты>. ПМ; пневматический револьвер «<данные изъяты> № б/н; газовый пистолет «<данные изъяты>№, калибр <данные изъяты> мм; газовый револьвер «<данные изъяты>» №, калибр <данные изъяты>; самодельный револьвер № б/н, калибр <данные изъяты>; пневматический пистолет <данные изъяты>№, калибр <данные изъяты>; обрез ружья <данные изъяты>№, <данные изъяты> калибра; ружьё <данные изъяты>№, <данные изъяты> калибра; магазины от пистолетов <данные изъяты> штук; курок от револьвера; кастет «<данные изъяты>».

По заключению по материалов служебной проверки, утвержденной и.о. начальника ГУВД по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе проверки произведено комиссионное обследование кабинета №, закрепленного за заместителем начальника ГСУ при ГУВД по Самарской области – начальником следственной части ФИО1, в ходе которого обнаружено в общей сложности <данные изъяты> наименование оружия, его компонентов и боеприпасов, которые были изъяты и временно помещены в камеру хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ при ГУВД по Самарской области, оружие осмотрено с участием экспертов ЭКЦ, произведено фотографирование. Оружие и боеприпасы изымались и приобщались в качестве вещественных доказательств к уголовным делам, находившимся в производстве следователей следственной части ГСУ при ГУВД по Самарской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, но в нарушение требований Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ № о порядке изъятия, учета, хранения, передачи вещественных доказательств по уголовным делам не были надлежащим образом упакованы и в установленном порядке сданы на хранение.

В ходе проверки принимались меры к определению принадлежности оружия и боеприпасов, из <данные изъяты> предмета <данные изъяты> наименований сдано в соответствии с решениями судом для уничтожения, <данные изъяты> наименований сдано на хранение до решения судов. Работа по установлению принадлежности оставшегося оружия и боеприпасов к конкретным уголовным делам продолжается.

Из заявления ГУ МВД РФ по Самарской области следует, что установить уголовные дела, в рамках которых изымалось вышеуказанное оружие, принадлежности и предметы, не представилось возможным.

Согласно сведениям ЦЛЛР ГУ МВД России по Самарской области, по учётным данным АИПС «<данные изъяты>» перечисленное выше оружие в ОВД Самарской области не зарегистрировано.

По сведениям ИЦ ГУ МВД России по Самарской области по учётам утраченного и выявленного оружия ИЦ ГУ МВД России по Самарской области и ФКУ «<данные изъяты>» информация о данном оружии отсутствует.

По сведениям Главного управления по обеспечению охраны общественного порядка и координации взаимодействия с органами исполнительной власти субъектов РФ МВД России; СУ СК РФ по Самарской области, Прокуратуры Самарской области, данные органы информацией о запрашиваемом оружии не располагают.

Судом установлено, что из шести единиц вышеуказанного оружия (самодельный револьвер № б/н, калибр <данные изъяты>, пистолет <данные изъяты> (переделанный) № б/н, калибр <данные изъяты>. ПМ, пистолет <данные изъяты> (переделанный) № б/н, калибр <данные изъяты>. ПМ, пистолет <данные изъяты> (переделанный) № б/н, калибр <данные изъяты>. ПМ, автомат <данные изъяты> № б/н, ДД.ММ.ГГГГ., калибр <данные изъяты> мм, винтовка СВД № б/н, калибр <данные изъяты>) произведён отстрел и они направлены для проверки по массиву пуль и гильз, изъятых с мест нераскрытых преступлений, в Федеральную пулегильзотеку Экспертно-криминалистического центра МВД России.

По сведениям ЭКЦ МВД России преступлений, совершенных с использованием данного оружия на территории Российской Федерации не установлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства, допросив свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2, суд правильно указал, что доказательств того, что вышеуказанное оружие и боеприпасы являются вещественными доказательствами по уголовным делам, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются любые предметы: 1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия; 2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Указанные предметы, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 УПК РФ.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих изъятие, осмотр, признание указанных в заявлении предметов вещественных доказательств, копии постановлений.

Кроме того, судьба вещественных доказательств решается в порядке в установленном УПК РФ.

Также суд правильно указал, что заявителем представлены доказательства фактического хранения оружия, его основных частей, боеприпасов сотрудниками ГУВД по Самарской области без надлежащих документов, подтверждающих его происхождение, передачу и хранение в соответствии с законодательством РФ, но процессуального решения по данному факту не принято.

Разрешая требование о признании вышеуказанного оружия бесхозяйным и передаче на уничтожение, суд обоснованно сослался на ст.236 ГК РФ, согласно которой отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Между тем, собственник вышеуказанного движимого имущества не установлен, требование о передаче кому-либо в собственность данного имущества не заявлено, а в силу ст.209 ГК РФ право распоряжения имуществом принадлежит исключительно собственнику.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу, что они не подтверждают с достоверностью факт отказа собственника от вышеперечисленного движимого имущества – оружия, его частей и боеприпасов.

При наличии указанных обстоятельств, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о признании имущества бесхозяйным и передаче на уничтожение движимого имущества.

Разрешая требование в части передачи данного имущества в целях его реализации и отказывая в его удовлетворении, суд правильно указал, что данное требование заявлено в отношении оружия, его частей и боеприпасов, которые согласно ФЗ РФ «Об оружии» ограничены в обороте, а в случаях, предусмотренных ст.6 указанного закона запрещены к обороту. Доказательств возможности оборота (реализации) указанного в заявлении оружия не представлено.

Суд правильно принял во внимание п. 50 гл. 4 Инструкции по организации работы ОВД по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ от 12 апреля 1999 года N288, согласно которому основанием для отказа в выдаче разрешения на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия и патронов является несоответствие номера оружия и его учетных данных, в том числе, паспорту на оружие.

Поскольку перечисленное в заявление оружие на учет поставлено быть не может по причине отсутствия паспорта, в ряде случаев номера оружия, оно не подлежит обороту на территории Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами и истребованным судом доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы, по существу аналогичные тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, подлежат отклонению как необоснованные.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом первой инстанций полно и всесторонне, выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны, нормы материального и процессуального права не нарушены, в том числе, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, которые являются основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и отмены принятого по данному делу судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 22 июля 2014 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ МВД России по Самарской области - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: