Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 12 сентября 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 июня 2018 года, которым постановлено:

«Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о возложении обязанности по принятию земельных участков с кадастровыми номерами **:299 и **:1350 общей площадью 0,607га, путем подписания акта приемки сдачи рекультивированных земель от 31.08.2017 года, а также Приложения к нему, - отказать.»

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Валуевой Л.Б., пояснения представителя истца – ФИО2, ответчика ФИО1, судебная коллегия

Установила:

Общество с ограниченной ответственностью ( далее- ООО) «Строй-Сервис» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возложении обязанности принять земельные участки с кадастровыми номерами **:299 и **:1350 общей площадью 0,607га, путем подписания Акта приемки сдачи рекультивированных земель от 31.08.2017 года, а также Приложение к нему в течении 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Заявленные требования мотивированы следующим: 19.07.2017 года между ООО «УралОйл» (заказчик) и ООО «Строй-Сервис» (подрядчик) был заключен договор подряда, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик выполняет в интересах заказчика работы по технической рекультивации земельных участков с кадастровыми номерами **:299 и **:1350 общей площадью 0,607га. Данные земельные участки принадлежат ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности. В августе 2017 года подрядчик выполнил весь объем работ, после чего 26.08.2017 года и 19.01.2018 года отправлял собственнику земельных участков ФИО1 уведомление о проведении комиссии по приемки технической рекультивации и подписания Акта приемки-сдачи рекультивированных земель. До настоящего времени ответчик никак не отреагировал на уведомления и продолжает уклоняться от подписания Акта.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16.05.2018 года к участию в деле в качестве 3-го лица без самостоятельных исковых требований на стороне истца привлечен Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (л.д. 129).

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ООО « Строй-Сервис», полагая его незаконным и необоснованным в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права. В жалобе излагает обстоятельства дела, указывает, что обязанность ФИО1 принять работы предусмотрена п. 4.2. договора подряда. Суд не учел, что в соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено положениями глав 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе, а также суд не учел положения ст. ст. 309-310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств. Необоснованный отказ от подписания Акта не допускается, фактически со стороны ответчика имеется злоупотребление правом, что привело к нарушению прав третьих лиц выводы суда о том, что ФИО1 не является стороной договора подряда, вследствие чего на нее не может быть возложена обязанность подписать Акт, является неверным, поскольку ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу, наделена определенными правами и полномочиями, все земельные участки принадлежат именно ей.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела: земельные участки с кадастровыми номерами **:1350 **:299, расположенные по адресу: ****, принадлежат на праве собственности ответчику (л.д. 80-115).

11.04.2017 года ответчик обращалась к заместителю Генерального директора – Директора ТПП «РИТЕК-Уралойл» с заявлением о проведении технического этапа рекультивации земельных участков (л.д.76-77).

19.07.2017 года между ООО «УралОйл» (заказчик) и ООО «Строй-Сервис» (подрядчик) был заключен договор подряда № **, в соответствии с которым, заказчик поручает, а подрядчик выполняет в интересах заказчика работы по технической рекультивации частей земельных участков с кадастровыми номерами **:299 и **:1350 общей площадью 0,607га. Стоимость работ по договору составила 1050200 рублей (л.д.32- 50).

Согласно п.4.1 Договора подряда приемка результатов работ осуществляется согласно Графику производства работ. Выполненный объем работ оформляется и предъявляется единовременно актом по форме КС-2 и справкой по форме КС-3. Справка по форме КС-3 и акт по форме КС-2 должны оформляться одновременно, с одинаковой датой и предоставляться Заказчику не позднее 25-го числа последнего месяца выполнения работ. КС-2 и КС-3 подписываются Заказчиком только после предъявления Подрядчиком подписанного собственником земельных участков ФИО1 оригинала Акта приемки-сдачи рекультивированных земель без замечаний (приложение № 8 к Договору).

Согласно п.4.2 Договора подряда, Подрядчик письменно уведомляет Заказчика о готовности к сдаче результата выполненных объемов работ. Заказчик, в течении пяти рабочих дней после получения письменного уведомления, обязан принять работы, при наличии подписанного собственником земельных участков ФИО1 оригинала Акта приемки-сдачи рекультивированных земель без замечаний, подписав акт по форме КС-2 и справку по форме КС-3 или вместе с подписанным актом направить Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ, с указанием перечня необходимых доработок и сроков их устранения.

01.08.2017 года между ООО «Строрй-Сервис» (заказчик) и Крестьянским (фермерским) хозяйством в лице Главы ФИО3 (исполнитель) был заключен договор субподряда № **, согласно которого, в соответствии с Договором подряда № ** от 19.07.2017г. заключенного между ООО «Строй-Сервис» и ООО «Урал-Ойл», исполнитель обязуется в установленный Договором подряда срок выполнить работы по технической рекультивации частей земельных участков с кадастровыми номерами **:299 и **:1350 общей площадью 0,607га. Конкретный перечень работ согласован сторонами и указан сторонами в Приложении № 1 (л.д. 117-119).

Согласно Акту от 29.09.2017г., работы по Договору субподряда № ** от 01.08.2017г. крестьянским (фермерским) хозяйством в лице Главы ФИО3 выполнены, о чем стороны подписали вышеуказанный акт (л.д. 120).

25.08.2017г. ООО «Строй-Сервис» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о проведении комиссии по приемке технической рекультивации частей земельных участков, согласно которого 31.08.2017г. в 11-00 часов должна состояться приемка технической рекультивации (л.д. 51)

Согласно акту приемки-сдачи рекультивированных земель от 31.08.2017г. подписанного директором ООО «Строй-Сервис» О., подрядчиком (ООО «Строй-Сервис») выполнены работы по технической рекультивации земельных участков на основании Договора подряда. Ответчиком данный акт не подписан (л.д. 55).

19.01.2018г. ООО «Строй-Сервис» в адрес ФИО1 была направлена претензия о подписании Акта приемки-сдачи рекультивированных земель (л.д. 54).

Установив обстоятельства дела, проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции со ссылкой на положения ст. ст. 307, 308, 702, 720 Гражданского Кодекса Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Делая такой вывод, суд исходил из того, что ответчик стороной договора подряда не является, в силу чего не несет по данному договору никаких обязательств.

В суде апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, по которому:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме и обязуется на частях земельных участков с кадастровыми номерами **:1350,**:299 общей площадью 0,607 га, расположенных по адресу: ****, принадлежащих ФИО1 на праве собственности, выполнить помимо работ, осуществленных в рамках Договора подряда № ** от 19.07.2017 г., заключенного между ООО «Строй-Сервис» и ООО «УралОйл», дополнительные работы, указанные в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

На момент подписания указанного мирового соглашения все дополнительные работы, согласованные сторонами, выполнены Истцом в полном объеме и приняты Ответчиком.

В свою очередь Ответчик обязуется принять части земельных участков с кадастровыми номерами **:299 и **:1350, общей площадью 0,607 га, расположенные по адресу: ****, путем подписания Акта приемки сдачи рекультивированных земель от 31 августа 2017 г, а также Приложения к нему в соответствии с Договором подряда № ** от 19 июля 2017 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «УралОйл» и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройСервис».

Ответчик подписывает Акт приемки сдачи рекультивированных земель от 31 августа 2017 г, а также Приложение к нему одновременно с подписанием настоящего мирового соглашения.

В представленном мировом соглашении указано, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением ( ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч.2).

В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания( ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон ( ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ( ч.3).

Судебная коллегия полагает, что вышеизложенные условия мирового соглашения подлежат утверждению, они не противоречат закону, не нарушают прав третьих лиц. Заключение мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

Определила:

Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 июня 2018 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО « Строй-Сервис» и ФИО1, на следующих условиях:

Производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: