Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокоулиной О. Я. к ООО «Оазис-Сочи» о взыскании основного долга, задатка, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

с апелляционной жалобой представителя истца Кокоулиной О.Я. по доверенности Ворфоломеева Л.Л. на решение Железнодорожного районого суда г. Хабаровска от 29.09.2016 г.,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения представителя истца Кокоулиной О.Я. – Ворфоломеева Л.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кокоулина О.Я. обратилась в суд с иском к ООО «Оазис-Сочи» и просила взыскать с ответчика в ее пользу основной долг в размере <данные изъяты>, задаток в сумме <данные изъяты> по курсу Банка России на день подачи искового заявления, то есть сумму в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования в размере 50 % от цены иска, компенсацию морального вреда - <данные изъяты>, судебные расходы по оплате юридических услуг - <данные изъяты>.

В обоснование иска указала, что во время отдыха в Таиланде 21.01.2015 г., она заключила с компанией «Worldex Holidays Co. Ltd», именуемой в дальнейшем «продавец» авторизованного продавца «Oasis World @ View Talay Holiday Resort», контракт № на получение туристического продукта - комплекса услуг на эксклюзивное размещение на 2 плавающие недели в невысокий сезон в апартаментах типа Т1 на курортах «Oasis World Co.Ltd» на период с 2015 до 2016 г.г. Согласно раздела 3 контракта, стоимость услуги со скидкой составила <данные изъяты>, которую она оплатила в полном объеме, что подтверждается платежным уведомлением о получении компанией «Worldex Holidays Co. Ltd» суммы задатка в размере <данные изъяты> и чеками в количестве пяти штук на общую сумму <данные изъяты>. Денежные средства были уплачены Российскому представительству «Oasis World Co.Ltd» компании ООО «Оазис-Сочи» по <адрес>. В соответствии с п.1.2 контракта, право на эксклюзивное размещение считается предоставленным клиенту с момента оформления «отпускного сертификата». Пунктом 2.1 контракта предусмотрено, что продавец обязуется предоставить покупателю именной отпускной сертификат в срок до 90 дней после оплаты полной стоимости контракта. 21.01.2015 г. при заключении контракта, истцу было выдано гарантийное письмо о предоставлении 1 рекомендательной недели в апартаментах типа Т1 (2-4 человека) для друзей на курортах согласно приложения №. Считает, что продавец свои обязательства не исполнил, сертификат в течение 90 дней после полной оплаты не предоставил, в нарушение п.4.1 контракта, возврат полученных денежных средств не произвел. 16.09.2015 г. она направила претензию в ООО «Оазис-Сочи», являющееся, как она полагает, представительством «Worldex Holidays Co. Ltd», на что получила отказ, со ссылкой на то, что по информации для отслеживания груза сертификат был отправлен 16.09.2015 г. и Кокоулина О.Я. его получила 21.09.2015 г. Считает свои права нарушенными.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29.09.2016 г. в удовлетворении исковых требований Кокоулиной О.Я. отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на его незаконность, неправильное применение судом норм материального права. Указывает на то, что вместе с контрактом ФИО2 был выдан документ с реквизитами продавца («Worldex Holidays Co.Ltd): его логотипом, адресом, номером контракта, печатью, подписью. В данном документе указано, что компания «Оазис-Сочи» (<адрес>) является российским представительством ««Oasis World Co. Ltd» авторизованным продавцом которого является «Worldex Holidays Co.Ltd» (продавец по контракту №). Получателем платежей по контрактам с «Worldex Holidays Co.Ltd» является ООО «Оазис-Сочи». Далее в п. 3.6 контракта № указанно, что оплата может быть произведена прямым банковским переводом на счет его представителя авторизованному и назначенному продавцом. Таким образом, исковое заявление предъявлено к стороне контракта (продавцу) Worldex Holidays Co.Ltd в лице его представительства на территории Российской Федерации ООО «Оазис-Сочи».

В суд апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Оазис –Сочи», извещавшийся надлежаще о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из ЕГРП, предусмотренными ч. 1 ст. 113 ГПК РФ способами (в судебное заседание на 14.12.2016 г., в том числе посредством телефонограммы, в судебное заседание 16.12.2016 г., в том числе посредство электронной почты) и посредством размещения информации на сайте Хабаровского краевого суда, - не явился дважды, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении слушания по делу, о рассмотрении дела в свое отсутствие – не просил, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 113, ч. 4 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ, рассмотрела дело в отсутствие представителя ответчика, судебное извещение которому считается доставленным в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, пунктами 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25, как направлявшееся по адресу ответчика, и не врученное по зависящим от него обстоятельствам, так как адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, несет риск неполучения поступившей из суда апелляционной инстанции корреспонденции.

На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 21.01.2015 г. между компанией «Worldex Holidays Co. Ltd», именуемой в дальнейшем «продавец», авторизованного продавца «Oasis World @ View Talay Holiday Resort», и ФИО2, именуемой в дальнейшем «покупатель» был заключен контракт, по условиям которого ФИО2 купила «эксклюзивное размещение» - комплекс услуг по размещению в апартаментах. Предметом контракта является оформление продавцом права покупателю на эксклюзивное размещение на 2 плавающие недели в невысокий сезон в апартаментах типа Т1 на курортах «Oasis World Co.Ltd» на период с 2015 до 2016 гг., согласно приложения №.

Пунктом 1.2 контракта предусмотрено, что право на эксклюзивное размещение считается предоставленным клиенту с момента оформления «отпускного сертификата». Заключив контракт, продавец принял на себя обязательство предоставить покупателю именной отпускной сертификат в срок до 90 дней после оплаты полной стоимости контракта, а покупатель приняла на себя обязательство оплатить полную стоимость контракта в размере и в сроки, предусмотренные контрактом.

Пунктами 3.1-3.5 контракта предусмотрено, что полная стоимость контракта составила <данные изъяты>, скидка составила <данные изъяты>, сумма задатка -<данные изъяты>, остаток полной стоимости контракта <данные изъяты>, которые должны были быть уплачены по <данные изъяты> ежемесячно с 05.02.2015 г. по 05.08.2015 г. Порядок осуществления оплаты предусмотрен в п. 3.6 контракта, в соответствии с которым допускается производство оплаты маркетинговому агенту или его представителю, авторизованному и назначенному продавцом.

Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что при нарушении продавцом своих обязательств, предусмотренных п.2.1 контракта или их неисполнения, продавец обязуется произвести возврат полученных от покупателя платежей в срок до 30 дней со дня письменного обращения покупателя.

Согласно платежного уведомления от 21.01.2015 г. ФИО4 оплатила Worldex Holidays Co. Ltd - <данные изъяты> в качестве депозита по вышеуказанному контракту.

ФИО2 оплатила на реквизиты ООО «Оазис Сочи» сумму в размере <данные изъяты> - 18.04.2015 г., <данные изъяты> - 14.02.2015 г., <данные изъяты> -17.03.2015 г., <данные изъяты> - 18.05.2015 г., <данные изъяты> - 09.06.2015 г., на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается чеками-ордерами.

21.01.2015 г. ФИО2 получила от Worldex Holidays Co. Ltd гарантийное письмо, согласно которого компания гарантирует предоставление 1 рекомендательной недели в апартаментах типа Т1 (2-4 чел.) для друзей на курортах согласно Приложения №. Все указанные условия действительны в случае всех оплат по контракту.

В Декларации покупателя к контракту № от 21.01.2015 г. указано, что покупатель понимает, что настоящая Декларация Покупателя, Контракт, Приложения и Гарантийные письма (при наличии таковых) устанавливают полные условия, исключая какие-либо другие условия или устные утверждения, на которые покупатель полагается и которые влияют на его решение покупать сегодня. Покупатель понимает, что задаток должен составлять 30 % от стоимости заключенного контракта, и недостающую сумму оплачивает продавец прямым банковским переводом на счет, указанный в контракте. Покупатель понимает, что все расходы, связанные с авиаперелетом, питанием и трансфером от/до аэропорта осуществляется за его счет отдельно, если не указано иначе.

В досудебном порядке истец обращалась к ответчику с заявлением о возврате уплаченных ею денежный средств по контракту от 21.01.2015 г., которое направила ответчику заказным письмом 16.09.2015 г., и которое было получено представителем ООО «Оазис-Сочи» по доверенности ФИО1 28.10.2015 г. согласно информации Почты России (л.д. 38). Согласно сведениям ЕГРЮЛ по состоянию на 15.08.2016 г. ООО «Оазис Сочи» зарегистрировано с 14.12.2002 г., вид деятельности – деятельность рекламных агентств.

Согласно сообщения ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска от 15.12.2016 г. предоставление сведений об иностранной компании невозможно из-за отсутствия реквизитов, позволяющих идентифицировать организацию (ИНН, КИО иностранной компании, которые в представленных ФИО2 к иску документах отсутствуют).

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО2, суд первой инстанции, руководствуясь нормами материального права (ст. ст. 1, 8, 12, 15, 307, 309, 310, ч. 1 ст. 395, 401 ГК РФ, ст.ст. 6, 9, 10, 17.1, 17.4, 17.6 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ, ст. 1, 4, 13, ч. 1 ст. 27, ст. 15, 37 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1), исходил из того, что ООО «Оазис-Сочи», к которому предъявлены исковые требования ФИО2, не является стороной по договору, в частности продавцом (исполнителем), не является туроператором, турагентом, страховщиком, по отношению к ФИО2, в связи с чем, суд пришел к выводу о необоснованности предъявления исковых требований к ООО «Оазис-Сочи».

Судебная коллегия соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона, и не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку суд первой инстанции дал правильную оценку представленным сторонами доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если: орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации.

Представительством или филиалом считается лишь такое подразделение иностранного юридического лица, которое в соответствии с сохраняющим свою силу Положением о порядке открытия и деятельности в Союзе ССР представительств иностранных фирм, банков и организаций (утв. Постановлением Совета Министров Союза ССР от 30.11.1989 N 1074) аккредитовано и внесено в сводный государственный реестр представительств иностранных компаний, аккредитованных на территории Российской Федерации. В противном случае подразделение иностранного юридического лица не считается ни представительством, ни филиалом по российскому законодательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 09.07.1999 г. 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» - филиал иностранного юридического лица, его представительство создаются, открываются, прекращают свою деятельность на территории Российской Федерации на основании решения иностранного юридического лица. Государственный контроль за созданием филиала иностранного юридического лица, открытием его представительства, прекращением деятельности этих филиала, представительства, на территории Российской Федерации осуществляется посредством их аккредитации. Аккредитация филиалов, представительств иностранных юридических лиц осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на аккредитацию филиалов, представительств иностранных юридических лиц (далее - уполномоченный федеральный орган исполнительной власти). Подтверждением факта аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица, является документ о внесении соответствующей записи в реестр, выданный уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 09.07.1999 г. 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» - иностранное юридическое лицо, цель создания и (или) деятельность которого имеют коммерческий характер и которое несет имущественную ответственность по принятым им в связи с осуществлением указанной деятельности на территории Российской Федерации обязательствам (далее - иностранное юридическое лицо), имеет право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня их аккредитации, если иное не установлено федеральными законами. Иностранное юридическое лицо прекращает деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня прекращения действия аккредитации филиала, представительства.

С 01.01.2015 г. на Межрайонную инспекцию ФНС России № 47 по г. Москве возложены полномочия по аккредитации филиалов, представительств иностранных юридических лиц (за исключением представительств иностранных кредитных организаций), осуществляющих деятельность на территории Российской Федерации на основании приказа ФНС России от 22.12.2014 г. № ММВ-7-14/668.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ООО «Оазис Сочи» зарегистрировано в едином реестре юридических лиц как самостоятельное юридическое лицо с видом деятельности - деятельность рекламных агентств.

Сведений о том, что ООО «Оазис Сочи» является аккредитованным представительством иностранной компании «Worldex Holidays Co. Ltd», позволяющим в силу ч. 1 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ рассматривать иски к иностранной организации по месту нахождения ее филиала или представительства, налоговыми органами по запросу суда не представлено и стороной истца в силу требований ст. 56 ГПК РФ не доказано.

Подеча искового заявления по месту нахождения в России филиала или представительства иностранного юридического лица может иметь место безотносительно к их деятельности, но применительно к объему, делегированным им полномочий.

Вместе с тем, в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (ст. 55, 56 ГК РФ) представительства и филиалы не являются юридическими лицами, поэтому не могут быть стороной по делу по правоотношениям, в том числе возникшим между юридическим лицом (в данном случае иностранным юридическим лицом) и гражданином, ответственность по которым юридическое лицо несет самостоятельно.

Каких-либо относимых и допустимых в соответствии со ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств принятия ответчиком на себя обязательств перед истцом за иностранную компанию, с которой истец заключила контракт на эксклюзивное размещение в аппартаментах, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат и принятыми судом мерами они не добыты.

В случае неосновательного обогащения ответчика ООО «Оазис-Сочи» истцом не верно избран способ защиты нарушенного права.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ООО «Оазис-Сочи» не подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО2 был выдан документ с реквизитами продавца, в котором указано, что компания ООО «Оазис Сочи» является российским представительством «Worldex Holidays Co. Ltd» судебная коллегия отклоняет, поскольку данные документы не отвечают требованиям допустимости доказательств, так как не подтверждают факт аккредитации ООО «Оазис Сочи» в качестве представительства иностранного юридического лица «Worldex Holidays Co. Ltd», таким доказательством, помимо учредительных документов организации, может быть только выписка из государственного реестра аккредитованных филиалов и представительств иностранных юридических лиц, однако сведения об аккредитации ООО «Оазис Сочи» отсутствуют.

Но даже в том случае, если бы ответчик являлся аккредитованным представительством иностранной компании «Worldex Holidays Co. Ltd», он без специально делегированных юридическим лицом полномочий не может вступать в правоотношения с клиентом компании и, тем более нести ответственность перед клиентом за юридическое лицо.

В качестве самостоятельного участника процесса, обладающего правами и обязанностями стороны спора, филиал (представительство) иностранного юридического лица может выступать в качестве организации-налогоплательщика в налоговых правоотношениях при рассмотрении дел с участием иностранцев о взыскании обязательных платежей и санкций.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29.09.2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий: Жельнио Е.С.

Судьи: Железовский С.И.

ФИО5