Гражданский кодекс часть 1

Взыскать с ООО «Информационное агентство «1-лайн» в пользу Сударева А.А. компенсации за нарушении авторских прав в размере 10000 рублей, возврат госпошлины 400 рублей, а всего 10400 рублей.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сударев А.А обратился в суд с иском к ООО «Информационное агентство «1-лайн» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Требования мотивировал тем, что на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «В России сегодня ужесточается оборот спирта», размещенной 01.06.2015 (URL-адрес: http://old.krasnoturmsk.info/v-rossii-segodnya-uzhestochaetsya-oborot-spirta/) была размещена фотография, автором которой является истец. Впервые данная фотография была обнародована в статье под названием «Пить все, что горит» на 5-ой полосе газеты «Вечерний Краснотурьинск» (№ 22 от 28 мая 2015 года) и была подписана «У каждого злоупотребляющего есть свой рецепт «превращения» косметического лосьона в пойло. Фото: Александр Сударев, «ВК», где под «ВК» понимается «Вечерний Краснотурьинск». 26.07.2019 указанная выше фотография была размещена на сайте lline.info, фактическим владельцем доменного имени и администратором которого является ООО «Информационное агентство «1-лайн» (ОГРН 1132468042816, ИНН 2466264845), в статье под названием «В Красноярском крае задешево продавали «фунфырики» (URL-адрес:https://lline.info/news/v-krasnoyarskom-krae-za-deshevo-prodavali-funfyriki/) без указания, что истец является автором фотографии. Фотография была создана Сударевым 27.05.2015 в 11:58 час. в период исполнения им служебных обязанностей по трудовому договору № 22 от 01.01.2015, заключенному между истцом и ООО «Издательская группа «ВК-медиа». В связи с чем работодателю - ООО «Издательская группа «ВК-медиа» принадлежит исключительное право на фотографию.Таким образом, со стороны ООО «Информационное агентство «1-лайн» было допущено удаление информации об авторе фотографии. Направленные истцом в адрес ООО «Информационное агентство «1-лайн» претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения. Просил взыскать с ответчика за удаление информации об авторе фотографии денежную компенсацию в размере 10000 рублей, возврат госпошлины в размере 400 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Информационное агентство «1-лайн» Лузакова Ю.В. просит решение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что судом не установлен факт совершения именно ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя.

ООО «Информационное агентство «1-лайн» не предпринимало никаких действий по удалению имени автора – Сударева А.А., в связи с чем не нарушало его право на имя, предусмотренное пп. 1 п. 2 ст. 1255 ГК РФ. Полагает, что указание на то, что в данном случае произведено цитирование и указание ссылки на источник цитирования – zab.ru, является достаточным для доведения до читателей сведений об источнике его взаимствования, так как законодательно не закреплены критерии, регламентирующие размещение при цитировании произведения имени его автора и источника, откуда оно было взаимствовано. Указывает, что ООО «Информационное агентство «1-лайн» объективно не могла установить автора спорного произведения и первоначальный источник размещаемого им фотографического произведения.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ), выслушав представителя ООО «Информационное агентство «1-лайн» Лузакову Ю.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Согласно ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (часть 1). Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (часть 2).

В силу статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящимКодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно ст. 1267 ГК РФ авторство, имя автора и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно.

Согласно п. 1. ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим
лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства
индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной
деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за
исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 1295 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения и фотографические произведения.

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю,
если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не
предусмотрено иное (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается
любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного
правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая
содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется
в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до
всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая
информация.

В отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (п.2 ст.1300 ГК РФ).

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса (п.3 ст.13000 ГК РФ).

Таким образом, в п. 2 ст. 1300 ГК РФ перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее и нарушившее установленные запреты (нарушитель), несет ответственность, предусмотренную п. 3 указанной статьи. К таким действиям отнесено удаление или изменение информации, а также использование произведения, в отношении которого была удалена или изменена информация об авторском праве, то есть самостоятельные случаи нарушения прав правообладателя, за каждый из которых может быть взыскана компенсация.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом, истец состоял в трудовых отношениях с ООО «Издательская группа «ВК-медиа» на основании трудового договора № 22 от 01.01.2015.

Согласно пункту 10.1.1 дополнительного соглашения № 1 от 01.02.2015 к трудовому договору от 01.01.2015 № 22, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах, установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю.

Работодатель может обнародовать служебное произведение, а также указывать при использовании служебного произведения свое имя или наименование либо требовать такого указания (п.10.1.2. соглашения).

На сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «В России сегодня ужесточается оборот спирта», размещенной 01.06.2015 (URL адрес:http://old.krasnoturmsk.info/v-rossii-segodnya-uzhestochaetsya-oborot-spirta/) была размещена фотография, автором которой является истец.

Указанная фотография впервые была обнародованная в статье под названием «Пить все, что горит» на 5-ой полосе газеты «Вечерний Краснотурьинск» выпуск № 22 от 28.05.2015 и имела подпись «У каждого злоупотребляющего есть свой рецепт «превращения» косметического лосьона в пойло. Фото: Александр Сударев, «ВК», то есть Вечерний Краснотурьинск. Исключительное право на размещение фотографии в сетевом ресурсе, автором которой является истец, принадлежит ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Согласно представленному истцом протоколу № 1565154349457 автоматизированного осмотра информации в сети интернет, выполненному с помощью автоматизированной системой «ВЕБДЖАСТИС», являющейся программным комплексом по фиксации информации в сети Интернет, 07.08.2019 была зафиксирована страница в сети Интернет по URL-адресу: https://lline.info/news/v-krasnoyarskom-krae-za-deshevo-prodavali-funfyriki/ с наличием на ней информации (текст, фотография, и т.д.) в виде статьи под названием: «В Красноярском крае задешево продавали фунфырики», над текстом статья была опубликована спорная фотография. Данная публикация имела ссылку на источник фотографии - zab.ru, но при этом не имела указания на автора фотографии.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

28.02.2020 и 14.05.2020 в адрес ООО «Информационное агентство «1-Лайн» Сударевым А.А. была направлена претензия о выплате истцу 10000 рублей в качестве компенсации за факт нарушения авторских прав.

В ответе на претензии ответчик отказал в выплате истцу компенсации со ссылкой на то, что истец не является обладателем исключительного права, а также, что ООО «Информационное агентство «1-Лайн» не предпринимало никаких действий по удалению информации об авторском праве без разрешения истца.

Разрешая спор, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, в том числе протокол автоматизированного осмотра информации в сети интернет, из которых усматривается, что по состоянию на 07.08.2019 в сети Интернет по URL-адресу: https://lline.info/news/v-krasnoyarskom-krae-za-deshevo-prodavali-funfyriki/ ООО «Информационное агентство «1-Лайн» был размещен объект авторского права - фотографическое произведение, автором которого является истец, без указания на автора фотографии, со ссылкой на источник фотографии - zab.ru, а также пояснения самого истца, согласно которым указанный снимок сделан им 27.05.2015, и впервые обнародованная в статье под названием «Пить все, что горит» на 5-ой полосе газеты «Вечерний Краснотурьинск» выпуск № 22 от 28.05.2015, что подтверждается копией страницы газеты (л.д. 16), учитывая, что в силу статьи 1300 ГК РФ использование произведения, в отношении которого была удалена или изменена информация об авторском праве является самостоятельным основанием для взыскания компенсации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом факта обладания авторскими правами на фотографическое произведение, а также факта использования ответчиком спорного фотографического материала без указания автора, что нарушает авторские права истца и свидетельствует о правомерности заявленных истцом требований, взыскав с ООО «Информационное агентство «1-Лайн» в пользу истца компенсацию за нарушение авторских прав в размере 10000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основании правильно установленных обстоятельств дела и при правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорное изображение было взято ответчиком из другого открытого источника, где уже отсутствовала информация об авторе или ином правообладателе, ответчик не предпринимал действий по удалению информации об авторском праве, а также ссылки на решение Арбитражного суда Забайкальского края, которым установлен факт неправомерного использования фотографии ООО «Забайкальская Медиа Группа» на сайте zab.ru, не могут быть приняты судебной коллегией в силу следующего.

В силу положений ст. 1300 ГК РФ использование произведения, в отношении которого была удалена или изменена информация об авторском праве, является самостоятельным нарушением авторского права и основанием для взыскания компенсации, возможность требования выплаты компенсации при нарушении правил авторского законодательства об информации имеется у автора произведения, и Сударев А.А. как автор спорного произведение, имеет право на предъявление такого требования к лицу, нарушившему установленные запреты на удаление или изменение информации, идентифицирующей произведение или автора.

По смыслу статья 1274 ГК РФ закона любое свободное использование произведений возможно только в отношении правомерно опубликованных произведений, что влечет за собой обязанность лица, свободно использующего произведение, указать на тот источник, где произведение опубликовано правомерно. Таким образом, обязательным условием для использования произведения (в том числе фотографического) в объеме, оправданном информационной целью, является обязательное указание автора произведения и источника заимствования.

Таким образом, для свободного использования произведений без согласия автора и выплаты вознаграждения необходимо соблюдение следующих услуовий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; обязательное указание автора; обязательное указание источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом свободное использование произведения допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех вышеназванных условий.

Вместе с тем, в нарушение положений статьи 67 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлены достоверные доказательства, подтверждающие, что в момент копирования спорного фотографического произведения на сайте zab.ru была удалена информация об авторе.

Так из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12.03.2019 по делу № А78-12965/2018 в пользу ООО «Издательская группа «ВК-медиа с ООО «Забайкальская Медиа Группа» взыскана компенсация за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя. Данным решением установлен факт того, что размещая спорную фотографию на своем сайте (zab.ru), ответчик в нарушение требований действующего законодательства не указал автора, а также источник заимствования. Вместе с тем, из мотивировочной части решения следует, что ООО «Забайкальская Медиа Группа» добровольно устранило данное нарушение, указав впоследствии источник заимствования и автора.

Таким образом, на момент вынесения решения Арбитражного суда Забайкальского края - 12.03.2019, то есть до размещения ответчиком на своем сайте спорной фотографии (26.07.2019), на сайте zab.ru были указаны источник заимствования и автор спорного фотографического произведения. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

Для признания факта нарушения, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ, требуется установление факта совершения именно ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя.

Представленным в материалы дела протоколом автоматизированного осмотра информации в сети интернет подтверждается то обстоятельство, что именно ответчик является администратором сайта https://lline.info/news... и лицом, использующим сайт. Факт размещения спорной фотографии на своем сайте ответчик не оспаривает. Из чего следует, что владелец сайта (ответчик) является лицом, непосредственно использующим соответствующие результат интеллектуальной деятельности (фотографию), автором которого является Сударев А.А.

На фотографии, опубликованной на странице ответчика, отсутствует указание, кто является автором размещенного в публикации фотографического произведения. При этом, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о заимствовании спорного фотоизображения из источника, в котором оно было размещено без указания автора.

Вместе с тем, представленными истцом доказательствами подтверждается факт публикации спорного фотоизображения автором с указанием своего авторства. При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о том, что при использовании на своем сайте спорного фотографического изображения, ответчик не совершал действия по удалению информации об авторском праве, которая имеется в открытом доступе в сети интернет, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Также ответчиком не представлены доказательства того, что им принимались меры для установления автора спорного произведения, как и доказательства правомерного использования произведения, в отношении которого была удалена информация об авторском праве, в связи с чем, оснований для освобождения ООО «Информационное агентство «1-Лайн» от ответственности за неправомерное использование фотографического изображения, автором которого является истец, не имеется.

На основании изложенного довод апелляционной жалобы об отсутствии вины ответчика, судебной коллегией отклоняются.

Взыскание с ответчика государственной пошлины в пользу истца произведено в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи, с чем не могут повлечь отмену решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Информационное агентство «1-лайн» Лузаковой Ю.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: