Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 27 октября 2015 года по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю об изменении долей в уставном капитале предприятия, принадлежащего наследодателю, и признании права собственности,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке 39 ГПК РФ) к супруге умершего отца - ФИО2, его детям - ФИО3, ФИО4, а также Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю.

В обоснование заявленных требований указала, что является дочерью ФИО5, умершего ***2014 г., что подтверждается свидетельством о смерти 11 -ДН № *** от 17.12.2014г., актовая запись № ***.

Для осуществления процедуры вступления в наследство после смерти отца - ФИО5, учредителя ООО «Хлеб», из ЕГРЮЛ были получены сведения об участниках общества «Хлеб», которыми значатся ФИО5, размер вклада 8000 руб., и ФИО1, размер вклада 2000 руб. Данные сведения внесены в реестр за ГРН 2092607020669 от 26.10.2009 г. Согласно учредительным документам доли учредителей в уставном капитале составляют ФИО1- 8000 руб., что составляет 80% уставного фонда и ФИО5 -2000 руб., что составляет 20% уставного фонда. Обратившись в Межрайонную ИФНС России № 11 по СК с заявлением о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ о размерах и номинальной стоимости долей участников общества. ФИО1 получила отказ, ей рекомендовано обратиться к участникам Общества с целью подписания данного заявления. Также в ответе инспекции было указано, что согласно материалам регистрационного дела ООО «Хлеб», сведения об учредителях юридического лица заявлены Обществом самостоятельно при подаче сообщения от 05.12.2002 г. о предоставлении сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» и заявления от 22.10.2009 г. о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. А также, что по состоянию на 25.12.2014 г. сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, соответствуют документам, хранящимся в регистрационном деле ООО «Хлеб», в связи с чем основания для внесения в ЕГРЮЛ исправлений по заявлению ФИО1 отсутствуют.

Согласно полученным из Межрайонной ИФНС России № 11 по СК - копиям документов, ООО «Хлеб» было создано в соответствии с учредительным договором от 25.12.1998 г. Учредителями Общества являлись ФИО1 и Ш.Ю.Ю. В соответствии с п.5 Учредительного договора от 25.12.1998 г. доли учредителей распределены следующим образом: ФИО6- 8000 руб., что составляет 80% уставного фонда. Ш.Ю.Ю.-2000 руб., что составляет 20% уставного фонда. Согласно ст.12 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в редакции, действовавшей на момент заключения учредительного договора, «в учредительном договоре учредители общества обязуются создать общество и определяют порядок совместной деятельности по его созданию. Учредительным договором определяются также состав учредителей (участников) общества, размер уставного капитала общества и размер доли каждого из учредителей (участников) общества. В соответствии с п.1 ст.89 ГК РФ от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 12.08.1996 г.) «учредительными документами общества с ограниченной ответственностью являются учредительный договор, подписанный его учредителями, и утвержденный ими устав». Согласно протоколу собрания учредителей № 3от 01.07.2001 г. Ш.Ю.Ю. был выведен из состава учредителей. Согласно протоколу собрания учредителей № 4 от 01.12.2001г. в состав учредителей был введен ФИО5, с установленной долей уставного фонда 20%. В учредительные документы ООО «Хлеб» были внесены изменения, которые были зарегистрированы ИРГА СК 29.12.2001 г. за № 0117/01. Согласно приложению к свидетельству о регистрации изменений и дополнений в учредительных документах п.5 учредительного договора был изложен в следующей редакции: «Для создания и должного функционирования общества учредители формируют уставной фонд в размере 10000 руб. в следующих долях: ФИО1 8000 руб., что составляет 80%Уставного фонда, ФИО5- 2000 руб., что составляет 20% уставного фонда». Согласно протоколу собрания учредителей ООО «Хлеб» от 06.03.2006 г. в Устав Общества были внесены изменения для приведения учредительных документов в соответствие с гражданским законодательством, учитывая п.1 ст.4 Федерального закона «Об обществе с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ. Преамбула учредительного договора была дополнена словами «Полное фирменное наименование- Общество с ограниченной ответственностью «Хлеб». Сокращенное наименование ООО «Хлеб». Согласно протоколу собрания № 1 от 19.10.2009 г. Устав Общества был утвержден в новой редакции, в соответствии с требованиями Федерального закона № 312-Ф3 от 30.12.2008 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ». Таким образом, в регистрационном деле ООО «Хлеб» сведений о решении учредителей (ФИО1 и ФИО5) об изменении долей в уставном капитале Общества не содержится. Решение об изменении долей в уставном капитале Общества учредителями не принимались.

08.06.2015 г. ФИО1 повторно обратилась в Межрайонную ИФНС России № 11 по СК с заявлением о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ в части размеров вклада участников в уставной капитал ФИО1- 8000 руб., ФИО5-2000 руб., а также с просьбой предоставить сведения, на основании которых были изменены доли учредителей в уставном капитале. Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 11 по СК сведения о размерах и номинальных стоимостях долей участников общества признаются достоверными до тех пор, пока их достоверность не будет опровергнута нотариально удостоверенными документами или заявлениями, подписанными всеми указанными в ЕГРЮЛ частниками общества, либо пока иное не будет установлено решением суда.

ФИО1 указывает, что противоречия в документах, а именно разногласия в выписке из ЕГРЮЛ и учредительных документах нарушают ее права, как учредителя ООО «Хлеб» и не дают возможности вступить в наследственные права. Считает, что с момента образования ООО «Хлеб» ей принадлежала доля в уставном капитале Общества в размере 80%, номинальной стоимостью 8000 руб., что подтверждается п.5 Учредительного договора от 25.12.1998 г. Просит учесть, что с момента учреждения Общества и по настоящее время часть своей доли она не продавала, не уступала, никому не дарила, не отчуждала, решения учредителями, то есть ею и ФИО5 об изменении долей в уставном капитале Общества не принимались и в налоговый орган в качестве документов, подтверждающих указанную в реестре долю ФИО5, не представлялись, а при внесении записи в ЕГРЮЛ была допущена техническая ошибка.

Просила признать на дату открытия наследства - 12.12.2014 г. распределение долей в уставном капитале ООО «Хлеб» между участниками следующим образом: ФИО1 номинальная стоимость доли в рублях - 8000 руб., размер доли в процентах - 80%, ФИО5 номинальная стоимость 2000 руб., размер доли в процентах - 20%. Включить в состав наследства долю в уставном капитале ООО «Хлеб», принадлежащую ФИО5 на дату его смерти - 12.12.2014 г. номинальной стоимостью доли в рублях - 2 000 руб., размер доли в процентах - 20%. Признать за ФИО1 право собственности на долю в уставном капитале ООО «Хлеб» номинальной стоимостью в рублях – 8000 руб., размер доли в процентах - 80%.

Обжалуемым решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 27 октября 2015 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю об изменении долей в уставном капитале предприятия, принадлежащего наследодателю, и признании права собственности - отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить иск в полном объеме, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного решения.

В обоснование доводов указывает, что суд в решении ссылается на то, что приложенная к исковому заявлению копия «приложения к свидетельству о регистрации изменении и дополнений в учредительных документах» не имеет даты, отсутствует отметка о принятии регистрирующим органом. Однако, данное утверждение не соответствует действительности. В 2001 году Изобильненской районной государственной администрацией изменения и дополнения в учредительные документы были оформлены следующим образом: первый лист - свидетельство о регистрации изменений и дополнений в учредительных документах, зарегистрировано за номером с указанием даты регистрации, подпись первого заместителя главы Изобильненской районной государственной администрации Ставропольского края, печать, затем второй лист, являющийся приложением к свидетельству, непосредственно содержащий распределение долей учредителей в Обществе, все листы прошиты и скреплены печатью администрации. Но суд не сверил копию с подлинником документа, таким образом, не сверил достоверность сведений распределения долей в 2001 году согласно учредительным документам.

Указывает, что сведения об участниках общества, размере их долей и другие сведения о них не отражаются в уставе общества. Такие сведения содержатся в едином государственном реестре -юридических лиц (ЕГРЮЛ). ФИО5 никогда не владел долей в ООО «Хлеб» в размере 80 %. С момента учреждения общества и по настоящее время ФИО1 свою долю в ООО «Хлеб» в размере 80 % никогда не уступала, а именно: никому не продавала, не дарила, не меняла, участниками Общества также не принимались решения об изменении распределения долей в уставном капитале, что подтверждается документами, находящимися в регистрационном деле общества. В данном случае имеет место техническая ошибка при внесении сведений в ЕГРЮЛ касательно распределения долей. Техническая ошибка была совершена вследствие неправильного заполнения сообщения с необходимыми приложениями в регистрирующий орган по форме, установленной Правительством РФ, при приведении в соответствие с действующим законодательством учредительных документов ООО «Хлеб» в декабре 2002 года (05.12.2002г). Данная ошибка была допущена и в 2009 году (26.10.2009 г.) при внесении сведений о приведении учредительных документов ООО «Хлеб» в соответствие. При этом заявителем в форме, установленной Правительством РФ, был ФИО5 как руководитель Общества, а, следовательно, ФИО1 не было известно о неверном указании в ЕГРЮЛ размера ее доли.

Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим. Ссылается на то, что она обратилась с требованием о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Хлеб», тем самым подтверждая нарушение ее права. Необходимость иска о признании права собственности возникла ввиду нарушения и оспаривания ее права на долю в уставном капитале. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения отказе в иске. Ответчиком по делу ФИО4 было сделано такое заявление. Однако, по его мнению, начало течения срока приходится на 2002 год. Между тем, как указывает суд первой инстанции: «... как установлено судом, после реорганизации истица является участницей ООО, владеющей долей в уставном капитале общества в размере 20 %, таким образом, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, разумно и добросовестно осуществляя свои права, предоставленные ей законом, истица должна была узнатъ о регистрации созданного юридического лица с изменением ее доли 26.10.2009 г., а обратиться в суд не позднее 26.10.2012 года, однако обратилась с иском 06.08.2015 г., т.е пропустила срок исковой давности». Суд не только неправильно применил норму материального права — ст. 199 ГК РФ, но сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела. В 2009 году никакой реорганизации ООО «Хлеб» не было, а, следовательно, не было регистрации вновь созданного юридического лица с изменением доли. Согласно документам, имеющимся в материалах дела, в 2009 году ООО «Хлеб» приводило в соответствие с законодательством свои учредительные документы. Заявителем по форме, установленной Правительством РФ, был ФИО5 и ему было известно о сведениях, поданных в ЕГРЮЛ, в том числе о распределении долей в Обществе, а не ей.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы начальник, советник государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю – ФИО7 просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на неё, заслушав пояснения ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО8, поддержавших доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения и отмене решения суда не нашла.

Согласно статье 1 Федерального закона от 8 августа 2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» государственная регистрация юридических лиц - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о юридических лицах. В силу части 2 статьи 11 данного закона моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Факт внесения записи в соответствующий государственный реестр подтверждается выдачей свидетельства.

Согласно пп.«д» п.1 ст.5 Федерального закона от 8 августа 2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» в ЕГРЮЛ вносятся сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.

В соответствии с п.4 ст.5 Федерального закона от 8 августа 2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 8 августа 2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» сведения включаются в государственный реестр на основании установленных постановлением правительства РФ форм заявлений (сообщений. Уведомлений), подписанных законным представителем юридического лица, подлинность подписи которого свидетельствуется в нотариальном порядке. Ответственность за достоверность и соответствие законодательству Российской Федерации, указанных в представленных для внесения изменений в ЕГРЮЛ документах несет заявитель (п.1 ст.25 Закона № 129-ФЗ).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом и следует из материалов дела 25 декабря 1998 года на основании с учредительного договора учредителями Общества ФИО1 и Ш.Ю.Ю. создано ООО «Хлеб». Сформирован уставной фонд в размере 10 000 руб. в следующих долях: ФИО1 - 8 000 руб., что составляет 80% Уставного фонда, Ш.Ю.Ю.- 2 000 руб., что составляет 20% Уставного фонда.

01 июля 2001 года на основании собрания учредителей, оформленным протоколом № 3 от 01 июля 2001 года принято решение о выводе Ш.Ю.Ю. из состава учредителей ООО «Хлеб».

01 декабря 2001 года на основании собрания учредителей принято решение, оформленное протоколом № 4 от 01 декабря 2001 года о введении в состав учредителей ООО «Хлеб» ФИО9, с установленной долей уставного фонда 20%.

29 декабря 2001 года на основании решений учредителей ООО «Хлеб», оформленных протоколом № 3 от 01 июля 2001 года и протоколом № 4 от 01 декабря 2001 года в учредительные документы ООО «Хлеб» Изобильненской районной государственной администрацией Ставропольского края внесены изменения, зарегистрированные за №0117/01 от 29 декабря 2001 года, получено свидетельство о регистрации изменений и дополнений в учредительных документах. Согласно приложения к указанному свидетельству п.5 учредительного договора изложен в следующей редакции: «Для создания должного функционирования общества учредители формируют уставной фонд в размере 10000 руб. в следующих долях: ФИО1 8000 руб., что составляет 80% уставного фонда, ФИО5 2000 руб., что составляет 20% уставного фонда», получено свидетельство о регистрации изменений и дополнений в учредительных документах

05 декабря 2002 года для государственной регистрации юридического лица, зарегистрированного до 1 июля 2002 года, в связи с внесением сведений в единый государственный реестр юридических лиц, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», в Инспекцию МНС России по Изобильненскому району Ставропольского края директором ООО «Хлеб» - ФИО5 в порядке, установленном п.3 ст. 26 Закона № 129-ФЗ О государственной регистрации юридических лиц» предоставлено сообщение по форме Р1700, в котором указаны сведения о размере вклада в уставной капитал участниками ООО «Хлеб»: на листе Б стр. 04 ФИО5 – 8000 руб., подписано заявителем - ФИО5; на листе Б стр.05 ФИО1 – 2000 руб., подписано заявителем - ФИО1, подлинность подписей засвидетельствованы нотариусом по Изобильненскому нотариальному округу Ставропольского края Д.Т.П.

При этом документов, подтверждающих иное распределение долей между участниками общества к сообщению по форме Р17001 не приобщалось, что следует из расписки от 05 декабря 2002 года в получении документов, представленных уполномоченным лицом в регистрирующий орган для внесения в государственный реестр сведений о юридическом лице, созданном до 1 июля 2002 года (л.д.223).

На основании указанного сообщения 10 декабря 2002 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации ООО «Хлеб», присвоен основной регистрационный номер ***, выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица связи с регистрируемым событием серия 26 №***(л.д.218).

Из материалов дела также следует, что протоколом собрания учредителей ООО «Хлеб» от 06.03.2006 г. для приведения учредительных документов в соответствие с гражданским законодательством, учитывая п.1 ст.4 Федерального закона «Об обществе с ограниченной ответственностью № 14-ФЗ» внесены изменения, вносимые в учредительные документы ООО «Хлеб», устав и учредительный договор дополнен фирменным наименованием. П.1.1 абзац 1 устава изложен в следующей редакции: «Общество с ограниченной ответственностью «ХЛЕБ», именуемое в дальнейшем «Общество», создано в соответствии с учредительным договором от 25 декабря 1998 года. Полное фирменное наименование – Общество с ограниченной ответственностью «ХЛЕБ». Сокращенное фирменное наименование – ООО «ХЛЕБ». Преамбула учредительного договора дополнена словами: Полное фирменное наименование – Общество с ограниченной ответственностью «ХЛЕБ». Сокращенное фирменное наименование – ООО «ХЛЕБ», о чем 24 апреля 2006 года Инспекцией МНС России по Изобильненскому району Ставропольского края внесены соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 97).

Решением общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «ХЛЕБ», оформленного протоколом № 1 от 19 октября 2009 года, в связи с приведенным в соответствие с Федеральным законом от 30.12.08 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации постановлено: «Утвердить новую редакцию Устава общества с ограниченной ответственностью «ХЛЕБ». Подписать договор об учреждении ООО «ХЛЕБ». Назначить на должность Директора ООО «ХЛЕБ» ФИО5 сроком на 5 лет с полной материальной ответственностью за финансово-хозяйственную деятельность Общества», о чем 26 октября 2009 года Инспекцией МНС России по Изобильненскому району Ставропольского края внесены соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.123).

*** 2014 года ФИО5 скончался. Для осуществления процедуры вступления в наследство после смерти отца - одного из учредителей ООО «ХЛЕБ», его дочь, ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу Изобильненского районного нотариального округа Л.Л.Ф., которой было установлено, что имеются разночтения в долях уставного капитала.

22 декабря 2014 года ФИО1 обратилась в Межрайонную ИФНС № 11 по Ставропольскому краю с заявлением о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с допущенной ошибкой в части размера и номинальной стоимости долей участников Общества.

Согласно сообщения Межрайонной ИФНС № 11 по Ставропольскому краю № 04-19/13063 от 26 декабря 2014 года ФИО1 отказано во внесении исправлений в сведения Единого государственного реестра юридических лиц, разъяснен порядок исправления ошибок, допущенных заявителем в ранее представленном при регистрации заявлении.

12 мая 2105 года ФИО1 обратилась на имя начальника Межрайонной ИФНС № 11 по Ставропольскому краю с заявлением о выдаче копий документов, на основании которых вносились сведения о об образовании юридического лица, в том числе связанные с внесением изменений в учредительные документы.

Межрайонной ИФНС № 11 по Ставропольскому краю сопроводительным письмом № 06-22/03237 от 18.05.2015 ФИО1 направлены документы, хранящиеся в регистрационном деле ООО «Хлеб» ОГРН <***>, согласно перечня.

08 июня 2015 года вновь обратилась на имя начальника Межрайонной ИФНС №11 по Ставропольскому краю с заявлением о предоставлении сведений, на основании которых были изменены доли учредителей в уставном капитале, а также о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра юридических лиц, с указанием ФИО1, размер вклада 8000 руб., ФИО5 – 2000 руб.

Согласно сообщения Межрайонной ИФНС № 11 по Ставропольскому краю №03-12/05539 от 02 июня 2015 года ФИО1 разъяснен порядок внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, а также то обстоятельство, что документы, на основании которых были внесены сведения о долях, принадлежащих участникам ООО «Хлеб», - формы сообщения о предоставлении сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» (Р17001) от 05.12.2002 г. и документы юридического лица (Р13001) от 22.10.2009г. содержат сведения о номере, дате выдачи и органе, выдавшем документ, удостоверяющий личность физического лица и по смыслу п.1 ст.6 Закона № 129-ФЗ в силу ограниченного доступа к ним, предоставлены быть не могут.

Полагая, что противоречия в документах, а именно разногласия в выписке из ЕГРЮЛ и учредительных документах нарушают права ФИО1, как учредителя ООО «Хлеб» и не дают законной возможности вступить в наследство, обратилась в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд на основании ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ пришел к выводу о пропуске установленного законом трехлетнего срока для обращения с иском в суд, о чем заявлено ответчиками в судебном заседании.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку, из материалов дела следует, что на момент подачи сообщения в регистрирующий орган в 2002 году истец своей подписью удостоверила вносимые сведения о юридическом лице ООО «Хлеб», 26 октября 2010 года при внесении сведений о приведении учредительных документов ООО «Хлеб» в соответствие в приложении к заявлению подтверждены ранее представленные в 2002 году сведения о принадлежности долей в уставном капитале ООО «Хлеб»: ФИО5 – 8000 руб. и 80 % уставного капитала Общества.; ФИО1 – 2 000 руб. и 20 % уставного капитала Общества (л.д. 198-207), следовательно, ФИО1, начиная с 2002 года, было достоверно известно обо всех изменениях, внесенных в сведения о юридическом лице ООО «Хлеб», в том числе и о принадлежности долей в уставном капитале участникам Общества.

В суд с настоящим иском истец обратилась 06 августа 2015 года, то есть за пределами установленного гражданским законодательством трехгодичного срока исковой давности, в связи с чем, срок исковой давности на момент обращения истца в суд истек, какие-либо доказательства уважительности пропуска срока истцом суду не представлены.

При этом суд учел, что в возражениях на заявление о применении последствий пропуска исковой давности ФИО1 указала, что на требования собственника исковая давность не распространяется. Однако, как правильно указал суд первой инстанции собственником 80 % долей Общества ФИО1 номинально не является, она лишь отыскивает данную собственность, поэтому на данный спор распространяется требования ст. 196 ГК РФ о сроке исковой давности три года.

Суждение суда в судебном решении о разумности и добросовестности во владении доли в уставном капитале, своевременности действий по сохранности своего имущества, выявления факта нарушения их права и обращения за защитой нарушенного права в предусмотренные законом сроки, является правильным.

Доводы жалобы, что об имеющихся противоречиях в документах истцу не было известно, поскольку заявителем в сообщении, представленном в регистрирующий орган 05 декабря 2002 года являлся ее отец, не подтверждены никакими доказательствами. Вместе с тем, из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ №***/2015 от 13.07.2015 следует, что уполномоченным лицом юридического лица - ФИО5 неоднократно вносились изменения в сведения о данном юридическом лице, в том числе, связанные с внесением изменений в учредительные документы на основании заявлений, что следует из раздела: «Сведения о записях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных документов», о чем выдавались свидетельства, подтверждающие внесение соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц. Также усматривается, что сведения об учредителях и их долях в уставном капитале остались неизменными с момента предоставления ФИО5 сообщения в МНС России по Изобильненскому району Ставропольского края по форме Р1700 в 2000 году.

При этом из дела видно, что ФИО1 с 1998 года и по настоящее время, являясь одним из учредителей ООО «ХЛЕБ», имела право на участие в управлении делами Общества, доступ ко всем его документам и, действуя разумно и добросовестно, не лишена была возможности получения информации о принадлежности долей в уставном капитале ООО «ХЛЕБ», в том числе из выписки ЕГРЮЛ, которая входит в необходимый перечень учредительных документов, предоставляемым контрагентом в случаях заключения любых сделок.

Таким образом, начиная с 2000 года, ФИО1 не лишена была возможности обратиться в регистрирующий орган с заявлением по форме Р14001 о внесении изменений в сведения юридического лица о размерах долей участников Общества, своим правом не воспользовалась.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, предусмотренные ст. 199 ГК РФ направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, оснований для которой у судебной коллегии не имеется, так как вышеуказанные выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что истец в настоящем иске фактически оспаривает права наследников вступивших в наследство в установленном законом порядке после умершего ФИО5, что не оспаривается сторонами. При этом соответствующих исковых требований истец к наследникам не заявляла. В связи с чем судебная коллегия считает, что истцом избран не надлежащий способ защиты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 27 октября 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: