Гражданский кодекс часть 1

по гражданскому делу по иску Кемерова Никиты Александровича к Кемерову Леониду Александровичу, Герингер Анне Александровне, Герингеру Владимиру Алексеевичу о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛА:

Кемеров Н.А. обратился с иском к Кемерову Л. А., Герингер А. А., Герингеру В. А. о признании завещания недействительным.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, Кемеров Александр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С 11 января 2019 года по 21 марта 2019 года отец находился на лечении в 3-й городской клинической больнице им. М.А. Подгорбунского в г.Кемерово. Находясь в больнице, он собственноручно составил рукописный текст завещания, который его юрист Б передала нотариусу. 16 января 2019г., в присутствии нотариуса Кемеровского нотариального округа И, он его подписал. По завещанию от 16 января 2019г. Кемеров Александр Иванович передал все свое имущество детям. Доли, принадлежащие отцу в нежилых помещениях, и земельные участки, по адресу: <адрес> были завещаны по 1/2 доли Герингер Анне Александровне, по 1/4 доли имущества Кемерову Леониду Александровичу и ему. Доли, принадлежащие Кемерову А.И. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, были переданы ему. Все остальное имущество, включая денежные вклады, было завещано по 1/2 доли Герингер А.А. по 1/4 доли ему и Кемерову Л.А. Доверительным управляющим предприятия ООО «Кузнецкая горно-геологическая компания» по завещанию от 16.01.2019 была назначена сотрудник компании Р. 26.01.2019 Кемеров А.И. подписал новое завещание. В завещании от 26.01.2019 доли в наследстве Герингер А.А. существенно увеличены. Квартиры, расположенные по адресу: <адрес> и завещанные ему ранее в полном объеме переданы единолично Герингер А.А. Денежные вклады, доля в уставном капитале ООО «Кузнецкая горно-геологическая компании», все остальное имущество переданы только Герингер А.А. Доверительным управляющим предприятия Кемерова А.И. ООО «Кузнецкая горно-геологическая компания» назначен муж Герингер А.А. - Герингер В.А.

Считает, что завещание от 26 января 2019 года следует признать недействительным. Завещание от 26 января 2019г. было составлено не лично Кемеровым А.И.

Герингер А.А. и ее муж Герингер В.А. 26 января 2019г. обратились в нотариальную контору к нотариусу И для составления нового завещания. Об этом обстоятельстве ему стало известно из пояснений нотариуса И в судебном заседании в Рудничном суде г.Кемерово 22 августа 2019г. 26 января 2019г. Кемеров А.И. находился весь день в своей палате и никуда не выезжал.

К нотариусу Герингер А.А. и Герингер В.А. явились, имея на руках написанное завещателем 18.01.2019 изменения в ранее составленное завещание от 16.01.2019. Изменения в завещании касались только части смены доверительного управляющего «ООО Кузнецкая геологическая компания». Подлинник изменения находится у Герингер А.А. и Герингер В.А.

В нотариальной конторе при составлении завещания от имени Кемерова A.И. присутствовали его сестра - Герингер А.А и ее муж Герингер В.А. Текст завещания печатала помощник нотариуса О со слов Герингера B.А. Это письменно подтверждает в своем пояснении нотариус. Так как текст завещания составлен в отсутствие завещателя (находился в это время в больнице в своей палате) со слов Герингера В.А. и в присутствии его и наследницы Герингер А.А., считает, что были допущены нарушения порядка составления и оформления завещания от имени Кемерова А.И., нарушена тайна завещания, что свидетельствует о его недействительности. В момент, когда нотариус приехала в больницу для подписания Кемеровым А.И. подготовленного на бланке завещания, зарегистрированного в реестре: 42/54-н/42-2019-1-344, Герингер А.А. и Герингер В.А. знали о содержании завещания.

Просил признать недействительным завещание Кемерова А.И., ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное 26.01.2019 года нотариусом И

Представитель истца Акимова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики Герингер А.А., Герингер В.А., Кемеров Л. А. исковые требования не признали, в суд предоставили письменные возражения, просили применить срок исковой давности к требованиям ввиду оспоримости завещания.

Представители ответчиков возражали против удовлетворения требований.

Третье лицо нотариус Митрякова Л.И. в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Борзилов В.Н. исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица Рязановой Е.А. исковые требования поддержала.

Решением Ленинского районного суда г.Кемерово от 30 июня 2021 года постановлено:

«Кемерову Никите Александровичу в иске к Кемерову Леониду Александровичу, Герингер Анне Александровне, Герингер Владимиру Алексеевичу о признании завещания недействительным оказать».

В апелляционной жалобе Кемеров Н.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы ссылается на обстоятельства, указанные им в исковом заявлении.

Считает, что вывод суда о том, что обстоятельства указанные в исковом заявлении не являются основанием для признания недействительным оспариваемого завещания, поскольку отсутствуют сведения, что они привели к нарушению порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также к недостаткам завещания, искажающим волеизъявление наследодателя является ошибочным, не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в судебных заседаниях, противоречит нормам действующего законодательства.

Ссылка суда на п.34 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания несостоятельна.

Гражданин, желающий распорядиться имуществом на случай смерти, должен лично обратиться к нотариусу, при этом он имеет право собственноручно написать завещание. При отсутствии рукописного текста завещания нотариус должен составить завещание, записанное со слов завещателя. Таким образом, гражданин выражает свою волю на совершение завещания. Закон не позволяет нотариусу составлять текст завещания со слов третьего лица. Только завещание, составленное со слов наследодателя, выражает его волю о распоряжении имуществом на случай смерти.

Полагает, что завещатель Кемеров А.И. не выразил свою волю на составление завещания от 26 января 2019г. Он не вызывал нотариуса к себе в больницу, не передавал ей лично собственноручно написанное завещание, устно лично не озвучивал нотариусу свою волю. Кемеров А.И. ни в письменной, ни в устной форме завещание не составлял. Нотариус в больницу к Кемерову А.И. для составления завещания с его слов не приезжала.

В больницу нотариус приехала с готовым текстом: завещания, составленного со слов Геринга В.А., оформленном на бланке нотариальной конторы, что подтверждается показаниями нотариуса И и свидетеля О и свидетельствуют об отсутствии воли наследодателя Кемерова А.И. на составление нового завещания.

Считает, что решения по предыдущим его искам не имеют преюдициального значения, поскольку третьи лица – ООО «Мебельеро», ООО «Кузнецкая горно-геологическая компания» не привлекались к участию при их рассмотрении.

Кроме того, не согласен с тем, что им пропущен годичный срок для обращения в суд, поскольку 22.08.20219 услышав пояснения нотариуса он стал узнавать об обстоятельствах совершения завещания, обо всех иных обстоятельствах составления спорного завещания он узнал 01.12.2019 от Б

Относительно доводов жалобы представителем Герингер А.А. - Поповой Д.Г., Кемеровым Л.А., представителем Герингера В.А. - Юферовым А.А. принесены возражения.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав Геренгер А.А., ее представителей Жеребцову Т.И., Попову Д.Г., Юферова А.А., Геренгер В.А., его представителей Жеребцову, Юферова А.А., Кемеровоа Л.А., проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что Кемеров А.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ является отцом Кемерова Никиты Александровича, Герингер Анны Александровны, Кемерова Леонида Александровича, а Герингер Владимир Алексеевич является супругом Герингер Анны Александровны.

Согласно завещанию от 16.01.2019 Кемерова А.И., удостоверенного нотариусом И, все принадлежащее Кемерову А.И. на день смерти имущество он завещал своим детям, а именно:

1.1. Доли, принадлежащие ему на праве собственности в квартирах № и №, находящихся по адресу: <адрес>, он завещает Кемерову Н.А.;

1.2. Нежилое помещение литер А, литер Б, литер В и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, завещает в следующих долях: Кемерову Н.А. – в 1/4 доле, Кемерову Л.А. – в 1/4 доле, Герингер А.А. – в 1/2 доле;

1.3. Нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, завещает в следующих долях: Кемерову Н.А. – в 1/4 доли, Кемерову Л.А. – в 1/4 доле, Герингер А.А. – в 1/2 доле;

1.4. Нежилые помещения и земельный участок, находящееся по адресу: <адрес>, завещает в следующих долях: Кемерову Н.А. – в 1/2 доле, Кемерову Л.А. – в 1/10 доле, ГерингерА.А.- в 2/5 долях;

1.5. Нежилые помещения и земельный участок, находящиеся по адресу <адрес>, завещает в следующих долях: Кемерову Н.А. в - 1/2 доле, Кемерову Л.А. – в 1/10 доли, Герингер А.А. - в 2/5 долях;

1.6. Денежные вклады в любых банках РФ завещает в следующих долях: Кемерову Н.А. - в 1/4 доле, Кемерову Л.А. – в 1/4 доле, Герингер А.А. - в 1/2 доле;

1.7. Доли в Уставном капитале ООО «Кузнецкая горно-геологическая компания» завещает в следующих долях: Кемерову Н.А. - в 1/4 доле; Кемерову Л.А. - в 1/4 доле, Герингер А.А. - в 1/2 доле.

Доверительным управляющим ООО «Кузнецкая горно-геологическая компания» назначил Р

2. Все остальное имущество, которое окажется принадлежащим Кемерову А.И. на момент смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы oно не находилось, Кемеров А.И. завещает в следующих долях: 1/2 долю Герингер А.А., по 1/4 доле - Кемерову Н.А. и Кемерову Л.А.

Завещание составлено со слов наследодателя Кемерова А.И., прочитано им лично до его подписания в присутствии нотариуса, до подписания завещания наследодателю разъяснены и понятны положения ст. 1149 ГК РФ, ст. 1150, 256 ГК РФ, ст.39 СК РФ. К завещанию также приложен собственноручно написанный текст завещания Кемерова А.И. от 14.01.2019.

26.01.2019 Кемеровым А.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, составлено новое завещание, удостоверенное нотариусом И, зарегистрировано в реестре под №, в соответствии с которым:

1. Из имущества, которое окажется принадлежащим ему ко дню смерти, именно:

1.1. Доли, принадлежащие ему на праве собственности в квартирах № и №, находящихся по адресу: <адрес>, завещает Герингер А.А.

1.2. Нежилое помещение литер А, литер В, находящееся по адресу <адрес>, завещает в следующих долях: Кемерову Н.А. - 1/4 доли, Герингер А.А. - 3/4 доли;

нежилое помещение литер Б, находящееся по адресу: <адрес>, завещает Кемерову Л.А.

Земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, завещает Герингер А.А.

1.3. Нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, завещает Герингер А.А.;

1.4. Нежилые помещения и земельный участок, находящееся по адресу: <адрес>, завещает в следующих долях: Кемерову Н.А. - 1/4 доли, Герингер А.А. - 3/4 доли;

1.5. Нежилые помещения и земельный участок, находящееся по адресу: <адрес>, завещает в следующих долях: Кемерову Н.А. - 1/4 доли, Герингер А.А. - 3/4 доли.

1.6. Денежные вклады в любых банках РФ завещает в следующих долях: Герингер А.А.

1.7. Доли в Уставном капитале ООО «Кузнецкая горно-геологическая компании», завещает Герингер А.А.

Доверительным Управляющим ООО «Кузнецкая горно-геологическая компания», назначает Герингера В.А.

2. Все остальное имущество, которое окажется принадлежащим ему ко дню его смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, завещает Герингер А.А.

Завещание записано со слов завещателя Кемерова А.И., соответствует его волеизъявлению, прочитано им лично до его подписания в присутствии нотариуса, завещание также полностью прочитано нотариусом вслух для завещателя до подписания, завещателю разъяснены и понятны положения ст. 1149 ГК РФ, ст. 1150, 256 ГК РФ, ст.39 СК РФ. Нотариальное действие совершено вне помещения нотариальной конторы по адресу: <адрес> (Областная клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А.Подгорбунского).

Согласно реестру регистрационных нотариальных действий 26.01.2019 к нотариусу И для удостоверения завещания обратился Кемеров А.И.

Из ответа нотариуса Митряковой Л.И. от 28.06.2021 следует, что 04.04.2019 в нотариальной конторе было зарегистрировано наследственное дело № после смерти Кемерова А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. За принятием наследства по завещанию на имущество умершего обратились: Кемеров Н.А., Кемеров Л.А., Герингер А.А. Видеофиксация нотариальных действий в нотариальной конторе не осуществляется. Удостоверение завещания Кемерова А.И. совершалось вне нотариальной конторы по адресу: <адрес> (Областная клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А.Подгорбунского). Выдача свидетельств о праве на наследство по завещанию приостановлена в связи с рассмотрением дела в судах общей юрисдикции по спорам между наследниками, связанным с признанием завещания, удостоверенного от имени Кемерова А.И. недействительным.

Решением Рудничного районного суда г.Кемерово от 27.12.2019, вступившим в законную силу 02.06.2020, в иске Кемерову Н.А. к Герингер А.А., Кемерову Л.А., Герингер В.А. о признании завещания недействительным ввиду состояния здоровья завещателя, в силу которого он не мог поминать значение своих действий, признании наследника недостойным отказано.

При этом судом установлено: «…из заключения комиссии экспертов ГКУЗ КО «КОКПБ» 18.10.2019 года № следует, что на период юридически значимой ситуации (на момент подписания 26.01.2019 завещания), индивидуально-психологические особенности Кемерова А.И., умершего 23.03.2019 года, не оказывали существенного влияния на его осознание и деятельность, не ограничивали и не снижали его свободу волеизъявления, целеполагания, не деформировали способность Кемерова А.И. критически оценивать юридически значимую ситуацию и руководить своими действиями. По своему психическому состоянию, Кемеров А.И. на момент подписания 26.01.2019 года завещания мог понимать значение своих действий, руководить ими, осознавать юридическую суть, социальные и правовые последствия совершаемого поступка….. установленный законодательством о нотариате и нормами ГК РФ закон и порядок удостоверения завещания имени Кемерова А.И. нарушен нотариусом не был… нарушение процедуры удостоверения завещания в судебном заседании не установлено…».

Указанное решение суда было предметом проверки судов апелляционной и кассационной инстанций, признано законным и обоснованным.

Решением Ленинский районный суд г. Кемерово от 20.07.2020, вступившим в законную силу 19.11.2020, в иске Кемерову Никите Александровичу к Герингер Анне Александровне, Герингер Владимиру Алексеевичу, Кемерову Леониду Александровичу о признании завещания ввиду совершения завещания через представителя, составленного Кемеровым Александром Ивановичем 26.01.2019, недействительным отказано.

Указанное решение также было предметом проверки судов апелляционной и кассационной инстанций, признано законным и обоснованным.

Согласно пояснениям свидетеля О в январе 2019 года она работала консультантом в нотариальной конторе нотариуса И В ее обязанности входила подготовка документов, распечатка, внесение в базу реестра, консультирование по всем вопросам, связанным с нотариальной деятельностью, также, в случае совершения нотариальных действий вне нотариальной конторы, помощник составляет проект завещания, с которым И выезжает к завещателю. 16.01.2019 нотариус удостоверяла завещание Кемерова А.И. 26.01.2019 было составлено новое завещание. Митрякова Л.И. пригласила ее к себе в кабинет. Когда она вошла в кабинет И, то там были Анна и Владимир Герингеры. Митрякова Л.И. сказала составить новое завещание. С ней в кабинет прошел Владимир, и они сели печатать завещание на фоне старого завещания. Изменения были внесены в части фамилии управляющего ООО Кузнецкая горно-геологическая компания» и в части наследников по наследственному имуществу. Владимир говорил за кем из наследников какой объект оставлять, диктовал завещание от 26.01.2019. Когда она все это поменяла, И все проверила и сказала распечатать на бланке. В это время в кабинете у И никого не было.

Согласно пояснениям свидетеля Б 18.01.2019 Кемеров А.И. позвонил ей и сказал, что он хочет внести изменения в завещание. 19.01.2019 у него была операция, после которой он был 3-4 дня в реанимации. 23.01.2019 его выписали из реанимации, она была у него 24-25.01.2019. В день подписания второго завещания 26.01.2019 в больнице была его дочь. Герингеры уехали к нотариусу, вернулись через 1,5 часа с нотариусом. Кемеров А.И. остался один на один с нотариусом, подписал завещание от 26.01.2019. Позже ей стало известно от помощника нотариуса О, что 26.01.2019 к нотариусу приезжал Герингер В.А. и его супруга Герингер А.А., нотариус внесла изменения в завещание под диктовку Герингера В.А., а потом Герингеры привезли нотариуса к Александру Ивановичу для подписания составленного завещания от 26.01.2019. То, что ей стало известно от помощника нотариуса, она рассказала Кемерову Н.А. 01.12.2019.

Согласно пояснениям свидетеля Ш 26.01.2019 Кемеров А.И. вызвал его к себе. Когда он зашел, то Кемеров А.И. сидел и писал завещание. Кемеров А.И. попросил его отвезти завещание нотариусу. Он увез документы нотариусу. Когда он снова приехал в больницу к Кемерову А.И. около 14:00 часов, то увидел машину нотариуса у больницы. У палаты стояли Владимир и Анна. Они постояли 5-7 минут, после этого вышла нотариус, а они втроем с Владимиром и Анной зашли к Кемерову А.И.

Согласно пояснениям свидетеля А Кемеров Н.А., Герингер А.А., Кемеров Л.А. - это ее племянники, Герингер В.А. - это супруг Анны, ее зять. Кемерово А.И. сказал, что написал завещание уже после операции, потому что до этого было написано завещание в попыхах, у него перед операцией был страх о том, что он не выживет и второе завещание писал уже осознанно. Сначала он написал его от руки, договорился с нотариусом, передал все бумаги Андрею, позже нотариус приехала уже с готовым завещанием, наедине с Кемеровым А.И. зачитала ему текст, он расписался. После 26.01.2019 брат ей сказал, что все правильно сделал, что все учел, чтобы Никиту не обидели, чтоб из квартиры не выставили.

Согласно пояснениям свидетеля В ответчики - ее племянники, Владимир - муж Анны. О завещании ей стало известно 28.01.2019 от Кемерова А.И. Он ей говорил, что вызвали нотариуса и заверили новое завещание. Своим завещанием от 26.01.2021 хотел уберечь Кемерова Н.А., распределив имущество по долям, чтобы если вдруг его дети захотят продать что-то, то только сообща. Все трое детей Кемерова А.И. присутствовали при обсуждении намерения Кемерова А.И. составить завещание и его содержание.

Согласно пояснениям свидетеля К 26.01.2019 она с Ш утром заехали в больницу к Кемерову А.И. Потом Ш вышел с черной папкой, сказал, что это документы по завещанию, их необходимо завезти к нотариусу. В районе 13:00ч. они подъехали к нотариусу, который был на пересечении <адрес> и <адрес> на стоянке, Ш пошел к нотариусу, она осталась сидеть в машине. У Ш зазвонил телефон, она поднялась к нотариусу, чтобы отдать телефон Ш и вернулась в машину. После они вместе уехали. В начале третьего вернулись в больницу к Кемерову А.И.

Согласно пояснениям свидетеля М она работала до 30.03.2020 контролером в третьей городской больнице в хирургическом корпусе. Ее обязанности включали в себя контроль пропускной системы по корпусу. 26.01.2019 к Кемерову А.И. примерно с 9 до 10 часов приходили помощник, мужчина не высокого роста, плотненький, приносил воду. Биже к 11 часам приходил зять Кемерова А.И. Они приходили не в первый раз, все с пропусками. Когда к Кемерову А.И. приехала нотариус, Герингер А.А. была в больнице. Нотариус пришла в больницу одна, пробыла в больнице где-то около часа или 40 минут. Герингеры покинули больницу от пяти до шести часов. 26.01.19 проводились карантинные мероприятия, в больнице действовала пропускная система, все входили по пропускам.

К пояснениям допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей Б, О, третьего лица нотариуса И суд отнесся критически, поскольку являются противоречивыми, не могут с достоверностью подтвердить нарушения действующего законодательства при составлении завещания 26.01.2019, нарушения тайны завещания.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно ч. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В статье 1123 ГК РФ приведен перечень лиц, которые не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, и предусмотрено право завещателя защитить свои права в случае нарушения тайны завещания.

Положения ст. 1124, 1125 ГК предусматривают правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. 167, 1123, 1124, 1125, 1131 ГК РФ, суд дал оценку собранным по делу доказательствам, в том числе пояснениям свидетелей, письменным документам, и пришел к выводу об отсутствии оснований для признания завещания недействительным, поскольку не установил нарушений его составления.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом решении.

Довод апелляционной жалобы истца о несогласии с приведенной судом оценкой собранных по делу доказательств не является основанием для отмены решения, поскольку согласно положениям статей 56, 59 и 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. При рассмотрении настоящего спора правила оценки доказательств судом не нарушены.

Доводы апелляционной жалобы о недействительности завещания в связи с нарушением процедуры составления последнего и нарушением тайны завещания получили подробную оценку при разрешении спора судом первой инстанции и не могут быть положены в основу отмены состоявшегося по существу правильного судебного акта.

Спорное завещание, вопреки доводам жалобы, выражает волю наследодателя, оформлено в соответствии с требованием закона, подписано Кемеровым А.И., что следует из самого завещания. Завещание считается составленным именно с момента его подписания, волеизъявление завещателя составить завещание в том виде, в котором оно составлено, подтверждено его подписью в данном завещании, пояснениями нотариуса, которая подтвердила, что находясь наедине с наследодателем Кемеровым А.И. убедившись в его волеизъявлении относительно изложенного в завещании, удостоверила завещание. Намерения Кемерово А.И. изменить составленное 16.01.2020 года завещание подтверждается показаниями свидетелей в том числе свидетеля Б

Кроме того, Кемеровым А.И. мог составить новое завещание, в случае изменения воли в отношении ранее принятого решения.

С учетом представленных доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, основания полагать, что отсутствовало свободное волеизъявление наследодателя Кемерова А.И. и была нарушена тайна завещания, отсутствуют.

Кроме того, самостоятельным основанием для отказа судом в удовлетворении иска послужило заявление ответчиков о применении к требованию истца о признании завещания недействительным исковой давности.

Судом обоснованно указано, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримого завещания недействительным и о применении последствий его недействительности составляет один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным (п. 2 ст. 181 ГК РФ).

В данном случае установлено, что 22.08.2019 истцу стало известно об обстоятельствах составления, подписания, удостоверения завещания, о чем он указал в исковом заявлении, однако Кемеров Н.А. обратился в суд за защитой своих прав по указанным основаниям 11.11.2020, то есть с пропуском срока давности более чем на два месяца. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока, истцом не представлено, о его восстановлении он не просил.

Таким образом, суд обоснованно применил п.2 ст.199 ГК РФ и вынес решение об отказе Кемерову Н.А. в удовлетворении иска также и в связи с пропуском им без уважительных причин срока исковой давности.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе и тех, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется. Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, данную судом первой инстанции, основания для которой отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Кемерово от 30 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кемерова Никиты Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.Ю. Кандакова

Судьи: Е.В. Макарова

Н.В. Шульц

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.10.2021