Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

у с т а н о в и л:

решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Военного прокурора Уссурийского гарнизона в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России о возложении обязанности.

С постановленным судебным актом не согласилось Министерство обороны Российской Федерации, подав апелляционную жалобу, одновременно с ходатайством о восстановлении процессуального срока на её принесение.

Определением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.

С постановленным определением Министерство обороны Российской Федерации не согласилось, в частной жалобе просило о его отмене, указывая на несвоевременное получение копии судебного акта, а в последующем невозможность своевременного направления в суд апелляционной жалобы.

С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (ч.2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст.108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из положений названной нормы, пропущенный срок может быть восстановлен по заявлению лица только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок

Как следует из материалов дела, мотивированное решение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и направлено по юридическому адресу Министерства обороны Российской Федерации: <адрес>.

Последним днем срока на подачу апелляционной жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование вывода о пропуске предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что копия решения получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а апелляционная жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

Принимая во внимание, что копия решения суда получена Министерством обороны Российской Федерации в установленный законом срок (ДД.ММ.ГГГГ), суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, считает его соответствующим нормам процессуального права.

Доводы частной жалобы, указанные в обоснование пропуска процессуального срока, о том, что копия решения направлена в отличный адрес, чем тот, который указан представителем ответчика в ходатайстве о направлении копии решения, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования) (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 5 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Из буквального толкования указанной нормы не следует, что у суда имеется обязанность по направлению судебных извещений по иному адресу.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности подготовки апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено. Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба была направлена в суд по истечении месяца со дня получения заявителем копии судебного акта.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 17 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий судья: