Гражданский кодекс часть 1

В Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края поступило указанное административное исковое заявление, оно принято к производству суда.

Поскольку ко дню подготовки ответчики в суд не явились, возражения, доказательства законности действий, материалы исполнительного производства не представили, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ явка в судебное заседание ответчиков была признана обязательной.

Копия определения направлена ответчикам.

В предварительное заседание 19 декабря 2019 года явилась представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, которая требования не признала, и указала, что все материалы находятся у пристава-исполнителя, он должен их представить, а также подготовить возражения. Пристав-исполнитель в предварительное заседание не явился, никаких заявлений в суд не направил.

По делу было назначено судебное заседание, ответчик повторно вызван в суд.

Однако и в судебное заседание 14 января 2019 года судебный пристав- исполнитель Маркин К. В., извещенный заблаговременно и надлежащим образом, не явился, материалы исполнительного производства и возражения не представил, никаких заявлений и ходатайств в суд не направил.

В результате неявки ответчика и непредставления материалов исполнительного производства, необходимых для рассмотрения дела по существу, судебное заседание откладывается, что влечет нарушение прав административного истца на рассмотрение дела в разумный срок.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 16 января 2020 года наложен на административного ответчика - судебного пристава- исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ставропольскому краю Маркин К. В. штраф в размере 10 000 рублей.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель Маркин К. В. просит определение отменить полностью. Полагает определение суда незаконным и необоснованным, так как у него отсутствовала реальная возможность явиться в судебные заседания, назначенные на 04.12.2019 и 19.12.2019 в связи с нахождением в ежегодном оплачиваемом отпуске.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, судья приходит к следующему.

В силу частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, судьями соответствующих судов единолично.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2017 N 21 "О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел" также закреплено право суда с учетом обстоятельств административного дела в целях решения задач административного судопроизводства, реализуя принцип состязательности и равноправия сторон при активной роли суда, возложить на лицо, участвующее в деле, наделенное публичными полномочиями, обязанность по представлению в определенный срок доказательств, возражений в письменной форме. За неисполнение указанной обязанности на лицо, участвующее в деле, в том числе на сторону административного судебного процесса, может быть наложен судебный штраф (статья 3, пункт 7 статьи 6, статьи 9, 14, 63, часть 5 статьи 135 КАС РФ).

Судебные штрафы, наложенные судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, на государственных и муниципальных служащих, взыскиваются из личных средств этих лиц (часть 3 статьи 122 КАС РФ).

По смыслу вышеприведенных положений процессуального закона наложение судебного штрафа является правом суда, который в рамках своих дискреционных полномочий на основе конкретных обстоятельств отдельно взятого дела и действующего законодательства может принять решение о наложении судебного штрафа или отказать в его наложении и вынести соответствующее определение.

Факт несвоевременного предоставления возражений, материалов исполнительного производства подтверждается материалами дела, каких-либо доказательств, подтверждающих, что стороной заявителя принимались меры к своевременному уведомлению суда о невозможности в установленный срок предоставить запрашиваемые документы и возражения, материалы дела не содержат.

Доводы частной жалобы не соответствуют содержанию приведенных процессуальных норм и не содержат оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены определения суда, предусмотренных частью 1 статьи 310 КАС РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 16 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу судебного пристава-исполнителя Маркин К. В. – без удовлетворения.

Председательствующий: