Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Семёнкиной Александры Сергеевны на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 27 октября 2017 года, по которому постановлено:

административный иск Семенкина Михаила Ивановича к судебном приставам-исполнителям отдела судебных приставов по ВАП по г. Ульяновску УФССП России по Ульяновской области Храмовой Е.В., Хайдуковой В.Д., УФССП России по Ульяновской области об оспаривании постановления удовлетворить.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ВАП по г. Ульяновску УФССП России по Ульяновской области Храмовой Е.В. от 06.10.2017 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения представителя УФССП России по Ульяновской области Лифинцова Е.В., судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Ульяновску УФССП России по Ульяновской области Храмовой Е.В. и Хайдуковой В.Д., не согласившихся с доводами апелляционной жалобы, полагавших решение суда законными обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Семенкин М.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ульяновской области, судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей (далее - ОСП по ИИД о ВАП) по г. Ульяновску УФССП России по Ульяновкой области Храмовой Е.В., Хайдуковой В.Д. об отмене постановления от 06.10.2017 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

В обоснование требований административный истец указал, что в рамках исполнительного производства, возбужденного 21.10.2016 на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № *** от 10.10.2015, с него в пользу Семенкиной А.С. взыскиваются алименты на содержание ребенка в размере 30 000 руб., но не менее 1/3 дохода. 06.10.2017 судебным приставом-исполнителем Храмовой Е.В. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, в котором указано, что по состоянию на 31.07.2017 задолженность по алиментам составляет 56 421 руб. 77 коп. Данное постановление нарушает его права, поскольку он в добровольном порядке исполнял обязательства по уплате алиментов. В материалах исполнительного производства имеются копии чеков по операциям от 17.03.2017 на 30 000 руб., от 20.04.2017 на 30 000 руб., от 19.05.2018 на 30 000 руб., от 04.07.2017 на 100 000 руб. Ранее судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 01.03.2017 об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено по месту его работы в Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области и в соответствии с которым Министерством был произведен расчет размера алиментов, подлежащих взысканию из заработной платы.

К участию в деле привлечена в качестве заинтересованного лица Семенкина А.С.

Рассмотрев требования административного истца по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Семенкина А.С. просит отменить решение суда как незаконное. Указывает, что в связи с неуплатой административным истцом алиментов судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству было вынесено постановление от 01.03.2017 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено по месту работы должника. Уплата алиментов в добровольном порядке возможна только после внесения изменений в данное постановление. Неудержание работодателем должника алиментов с его доходов является нарушением Федерального закона «Об исполнительном производстве». Суд ненадлежаще исследовал обстоятельства перечисления должником денежных средств в марте, апреле, мае 2017 года и пришел к ошибочному выводу о добровольном исполнении Семенкиным М.И. соглашения об уплате алиментов.

Не соглашается с актом судебного пристава-исполнителя от 28.08.2017, которым установлена задолженность по алиментам в размере 56 421 руб. 77 коп., поскольку задолженность необоснованно рассчитана с учетом сумм, перечисленных Семенкиным М.И. в добровольном порядке. Суду следовало разграничить сроки за исследуемый период с 01.01.2017 по 31.07.2017, в который имело место добровольное исполнение административным истцом исполнительного документа (с 01.01.2017 по 01.03.2017) и принудительное исполнение исполнительного документа работодателем (с 01.03.2017 по 31.07.2017). Не соглашается с удержанием работодателем алиментов с учетом перечисленной административным истцом 04.07.2017 суммы 100 000 руб. Данная сумма была учтена при взыскании алиментов за будущие периоды, что является незаконным и нарушает права ребенка. Считает, что указанная сумма не должна учитываться при расчете алиментов за июль 2017, поскольку алименты за июль должны быть удержаны только в начале августа. По её расчетам задолженность по алиментам за период с 01.01.2017 по 31.07.2017 составляет 124 003 руб. 74 коп, а не 56 421 руб. 77 коп., как указано в постановлении от 06.10.2017.

В заседание суда апелляционной инстанции не явились Семенкина А.С. и Семенкин М.И., о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом мнения административных ответчиков, определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно ст. 150, ч. 2 ст. 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене принятого по делу решения.

В соответствии со ст.ст. 218, 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность

По делу установлено, что в ОСП по ИИД о ВАП по г. Ульяновску УФССП России по Ульяновской области 21.10.2016 возбуждено исполнительное производство № 30990/16/73050-ИП о взыскании с Семенкина М.И. в пользу Семенкиной А.С. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 30 000 руб., не менее 1/3 от суммы заработка и (или) иного дохода должника.

Исполнительное производство возбуждено по заявлению Семенкиной А.С. на основании нотариального соглашения об уплате алиментов от 10.10.2015 № ***.

Согласно акту от 28.08.2017 и постановлению судебного пристава-исполнителя от 06.10.2017 задолженность по алиментам была определена по состоянию на 31.07.2017 в размере 56 421 руб. 77 коп.

Не согласившись с расчетом задолженности по алиментам, Семенкин М.И. обратился в суд с настоящим административным иском, предоставив сведения об уплате в добровольном порядке алиментов на содержание ребенка 17.03.2017 в размере 30 000 руб., 20.04.2017 - 30 000 руб., 19.05.2018 - 30 000 руб., 04.07.2017 - 100 000 руб.

При сверке судом сумм, уплаченных административным истцом добровольно в счет уплаты алиментов, а также сумм, перечисленных работодателем должника в ходе исполнения требований исполнительного документа, суд пришел к выводу об отсутствии у Семенкина М.И. задолженности по алиментам перед Семенкиной А.С.

При этом предметом проверки суда первой инстанции являлось оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя от 06.10.2017, которым установлена задолженность по алиментам по состоянию на 31.07.2017.

Учет работодателем должника при удержании с Семенкина М.И. алиментов сумм, выплаченных им в добровольном порядке, не противоречит закону, в том числе положениям ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 68, 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на которые ссылается Семенкина А.С. в апелляционной жалобе. Зачет добровольно уплаченных должником сумм в счет образовавшейся задолженности по алиментам за прошлые периоды является правомерным.

Принимая во внимание, что по состоянию на 31.07.2017 задолженность по исполнению условий заключенного Семенкиным М.И. и Семенкиной А.С. соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка отсутствовала, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 06.10.2017 об обращении взыскания на заработную плату должника, которым неверно была установлена задолженность по алиментам по состоянию на 31.07.2017 в размере 56 421 руб. 77 коп.

Довод Семенкиной А.С. в апелляционной жалобе о том, что судебными приставами-исполнителями неправомерно учтена уплаченная Семенкиным М.И. 04.07.2017 сумма 100 000 руб. в качестве алиментов за июль 2017 года, является несостоятельным, поскольку считать, что указанные средства перечислены должником на какие-либо иные цели, оснований не имеется.

В силу указанного, довод Семенкиной А.С. в жалобе о наличии у Семенкина М.И. задолженности по алиментам по состоянию на 31.07.2017 в сумме 124 003 руб. 74 коп. не может быть признан состоятельным.

Довод в жалобе о необоснованности расчета алиментов в августе и сентябре 2017 года с учетом суммы 100 000 руб., уплаченной должником 04.07.2017, не опровергает установленные судом обстоятельства и не влечет отмену принятого по делу решения, поскольку данные обстоятельства не были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка исследованным доказательствам, верно применены нормы материального и процессуального права, регулирующие спорные правоотношения. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 27 октября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Семёнкиной Александры Сергеевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: