Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Печатнова В.Л. к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия

по апелляционной жалобе Печатнова В.Л. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 декабря 2018 г.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В., судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда

установила:

Печатнов Владимир Леонидович обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, выразившееся в непредоставлении копии документов о наложении ареста на принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу: <...> с кадастровым номером 23:49:0306002:0808 и обязать устранить допущенные нарушения прав и бездействие.

В обоснование заявленных требований указал, что ему принадлежит земельный участок по адресу: <...> с кадастровым номером 23:49:0306002:0808. 12 июля 2018 г. он обратился в Управление Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением о предоставлении сведений и копий документов о наложении 30 января 2018 г. ареста на указанный земельный участок, однако, в устной форме в получении сведений ему отказано, письменного ответа не предоставлено.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 декабря 2018 г. административное исковое заявление Печатнова В.Л. оставлено без удовлетворения.

На указанное решение суда Печатнов В.Л. подал в суд апелляционную жалобу, в которой просит решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 декабря 2018 г. отменить, вынести новое решение об удовлетворении требований административного искового заявления.

Письменных возражений в материалы дела не поступало.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав административного истца Печатнова В.Л., представителя Управления Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности Ковтун В.А., судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как видно из материалов административного дела, Печатнов Владимир Леонидович 12 июля 2018 г. обратился в Управление Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением о предоставлении копий документов на основании которых его имущество, а именно земельный участок с кадастровым номером 23:49:0306002:0808, площадью <...> был наложен арест от 30 января 2018 г., номер государственной регистрации 23:49:0306002:808-23/050/2018-1.

Полагая незаконным бездействие Управления Росреестра по Краснодарскому краю, выразившееся в непредоставлении копии документов о наложении ареста на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером 23:49:0306002:0808, расположенный по адресу: <...> обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Оставляя решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 декабря 2018 г. без изменения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, предоставляются органом регистрации прав по запросам любых лиц (далее - запрос о предоставлении сведений), в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, иных технических средств связи, а также посредством обеспечения доступа к федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости или иным способом, установленным органом нормативно-правового регулирования.

Сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости и предоставленные на основании запроса о предоставлении сведений, независимо от способа их предоставления являются актуальными (действительными) на момент выдачи органом регистрации прав или многофункциональным центром сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости. На основании одного запроса о предоставлении сведений предоставляется один документ, в виде которого предоставляются сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости (часть 4 статьи 62 ФЗ-218).

В силу части 5 статьи 62 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» порядок предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (включая формы запросов о предоставлении сведений, порядок и способы направления запросов о предоставлении сведений, формы предоставления сведений, их состав и порядок заполнения таких запросов), и порядок уведомления заявителей о ходе оказания услуги по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.

Сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, предоставляются в форме электронного документа или в форме документа на бумажном носителе в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости, выписки из Единого государственного реестра недвижимости или ином виде, установленном органом нормативно-правового регулирования (часть 6 статьи 62 ФЗ-218).

Выписка, содержащая общедоступные сведения Единого государственного реестра недвижимости, должна содержать описание объекта недвижимости, зарегистрированные права на него, ограничения прав и обременения такого объекта, сведения о существующих на момент выдачи выписки правопритязаниях и заявленных в судебном порядке правах требования в отношении данного объекта недвижимости, сведения о возражении в отношении зарегистрированного права на него либо о невозможности государственной регистрации без личного участия правообладателя или его законного представителя, сведения о наличии решения об изъятии объекта недвижимости для государственных или муниципальных нужд, сведения о наличии поступивших, но не рассмотренных заявлений о проведении государственной регистрации права (перехода, прекращения права), ограничения права или обременения объекта, сделки в отношении объекта, сведения об отсутствии у застройщика права привлекать денежные средства граждан, являющихся участниками долевого строительства, на строительство (создание) многоквартирных домов на земельном участке, сведения, указанные в части 6 статьи 48 настоящего Федерального закона, а также иные сведения, определяемые органом нормативно-правового регулирования (часть 7 статьи 62 ФЗ-218).

Из материалов дела следует, что 14 августа 2018 г. Хостинским отделом г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю вынесено письмо № 41-15/3062 на обращение Печатнова В.Л., в котором указано на необходимость обратиться в Многофункциональный центр за предоставлением Выписки из Единого государственного реестра недвижимости. Копию постановления суда на основании, которого наложено ограничение – арест на земельный участок, расположенный по адресу: <...> можно получить в Центральном районном суде г. Сочи.

Судебной коллегией по административным делам Краснодарского краевого суда установлено, что ответ Хостинским отделом г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю вынесено № 41-15/3062 от 14 августа 2018 г. направлен заявителю Печатнову В.Л. в 30 дневный срок.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, помимо прочего, имеют право получать копии судебных постановлений, в том числе выполненных в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В суде апелляционной инстанции административный истец подтвердил, что в суд за получением копии судебного постановления не обращался, поскольку ему не известен номер дела, а также полагает, что не является стороной по делу в рамках которого наложен арест на его участок, в связи с чем не может получить постановление суда.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие оснований для признания незаконными бездействие Управления Росреестра по Краснодарскому краю, поскольку ответ с разъяснениями на заявление административного истца направлен в срок, установленный законом, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении административного искового заявления Печатнова В.Л.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Доводы апелляционной жалобы не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также не опровергают выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены данного решения суда по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе Печатнова В.Л. не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 декабря 2018 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Печатнова В.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: